Scandalurile ce se tin lant de Bacalaureatul din acest an au determinat Ministerul Educatiei sa ia masuri drastice de supraveghere a examenului. Marti, BAC-ul a continuat cu proba obligatorie a profilului, respectiv matematica - M1 pentru profilul matematica-informatica, M2 pentru economic si M3 pentru vocational -, istorie si geografie. Subiectele au fost deosebit de grele, iar candidatii n-au putut nici macar sa sufle. Ministerul Educatiei a dispus cate un supracontrol in toate centrele de examinare din Bucuresti, dupa ce profesorul Gheorghe Radulescu a demascat in mass-media faptul ca lucrarile pe care le corecta erau "ca trase la indigo", dovada clara ca elevii au copiat. Reprezentantii Inspectoratului Scolar i-a convocat, luni, pentru un instructaj urgent la Colegiul "Gheorghe Lazar" din Capitala, pe toti presedintii comisiilor de Bacalaureat si pe directorii liceelor in care sunt organizate centre de examinare. Spre surpriza tuturor, la intrunire a venit si Liliana Preoteasa, director general pentru invatamant preuniversitar in MECT, insotita de Gabriel Ispas, seful Corpului de control al ministrului Cristian Adomnitei. Dupa ce MECT a respins, duminica, acuzele profesorului Radulescu, luni s-a declansat o ancheta la Centrul de evaluare nr. 128, unde au fost semnalate neregulile. Schimbarea de ton a reprezentantilor ministerului a fost evidenta, ne-au declarat surse prezente la intalnire, profesorul Radulescu nemaifiind incriminat ca face acuzatii fara acoperire. Liliana Preoteasa a spus chiar ca, atat timp cat rezultatul anchetei dispuse la nivelul MECT nu este gata, nici nu se poate lansa vreo acuza impotriva dascalului care a semnalat frauda. Ea a avertizat ca implicatiile pot fi foarte grave in caz ca si alti profesori corectori sau supraveghetori ar reclama astfel de fapte, spunand ca "aruncarea in aer" a examenului de Bacalaureat va avea repercusiuni grave asupra elevilor, in primul rand, pentru ca repetarea probei i-ar face sa piarda prima sesiune de admitere la facultate. Subiecte extrem de grele la mate si istorie Marti, mai multi elevi de la Liceul de Muzica "George Enescu" au reclamat in scris ca directorul adjunct le-a perceput suma de doua milioane de lei vechi pentru obtinerea de note mari, astfel ca scandalul este departe de a se fi sfarsit. Pana acum, treaba a mers ca pe roate, la probele orale. Din totalul de 240.000 de candidati au obtinut nota 10 la oral nu mai putin de 38% din ei, fara sa poata fi dovedit ca notele mari s-au dat "din burta". Proba scrisa la romana a adus insa si primele dovezi de fraudare, intrucat zeci de lucrari la romana sunt identice. Probele scrise la matematica, istorie si geografie au fost sustinute astazi cu o supraveghere suplimentara, astfel ca nu s-a mai copiat in masa, asa cum recunosteau cei mai multi dintre candidati. Insa gradul ridicat de dificultate al subiectelor - in special la matematica si istorie - va face ca rezultatele sa fie sub asteptari, astfel ca revolta candidatilor nu va inceta sa apara dupa aflarea rezultatelor. De altfel, simularea data de elevi la Liceul "Grigore Moisil" din Sectorul 6 - liceu teoretic foarte bun -, a demonstrat ca elevii au sanse mici sa treaca acest examen. Aproximativ 50% au luat peste 5, iar cele mai mari note au fost de 6 si 7, iar astea cu ajutorul copiatului. Stelian Fedorca, seful ISMB: Pe zvonuri nu pot face o ancheta

		Stelian Fedorca

Seful Inspectoratului Scolar din Bucuresti se spala pe maini in tot scandalul, aruncand pisica in ograda presedintelui Comisiei municipale de Bacalaureat, Sergiu Moga, si declarand ca nu are nicio competenta in privinta organizarii examenului. El sustine ca reclamatii privind strangerea de bani pentru profesori si copierea la examen a primit, insa neoficial. "Neoficial au fost sesizari, dar nu scrise, asa ca ISMB nu poate face ancheta pe zvonuri. Nu avem niciun fel de parghii", a declarat, marti, Fedorca. Complicitatea reprezentantilor inspectoratului, a celor din MECT si a directorilor de scoli sau a profesorilor privind mita pentru examen ii face sa ceara dovezi din partea elevilor care au dat bani, lucru ce poate fi greu de demonstrat. Daca numai jumatate din cei 240.000 de candidati au contribuit cu cate doua milioane de lei vechi "pentru o cafea si o apa minerala" de care au nevoie "sarmanii" profesori supraveghetori, suma ajunge la sute de miliarde de lei. Din acest motiv, este explicabila starea de nervozitate a celor ce fac eforturi disperate sa-i ajute pe candidati la examen. Singura solutie: supravegherea cu Politia, ca in Franta La intrunirea de luni, mai multi directori de scoli din Bucuresti au semnalat nereguli la prima proba scrisa, insa ca de fiecare data s-a recurs la nota de banc, cei prezenti laudandu-se cate "tone de fituici" au gasit la grupurile sanitare, in bazinele infundate de atata hartie. O solutie ar fi ca supravegherea examenului sa se faca cu Politia, ca in Franta, a opinat unul dintre dascali, argumentand ca exista chiar o directiva a Uniunii Europene in acest sens - EN 45013, care precizeaza ca furnizorii nu pot fi si evaluatori, insa nu este pusa in aplicare de Ministerul Educatiei.

ZIUA ONLINE