Dupa ce patronul stelist l-a acuzat ca isi trimitea nevasta sa ii incaseze datoriile, oficialul Galatiului replica dur

Un nou scandal pe scena fotbalistica romaneasca. Nu este vorba de un nou "caz bricheta", ci de un schimb dur de replici intre finantatorul stelist, Gigi Becali si directorul general al Otelului Galati, Marius Stan. Dupa ce, sambata, inainte de inceputul partidei Otelul-Steaua, Becali l-a acuzat pe Stan ca isi trimitea nevestele sa ia incaseze datoriile de la adversari, Stan iese la rampa si declara, intr-un limbaj mai putin ortodox, ca nu a castigat nici un ban "de pe urma lui Gigi Becali". Mai mult, galateanul il numeste pe Becali "finantatorul lui Mos Craciun, un patru clase care jigneste ce nu poate cumpara, un bou care isi permite sa jigneasca pe oricine si un marlan care in loc sa-mi numere sotiile mai bine si-ar numara oile".

Directorul general al Otelului Galati, Marius Stan, sustine ca, din contra, patronul stelist este cel care ii datoreaza bani. "Va fac o declaratie in premiera: este un individ care are sa-mi dea bani, nu eu am castigat 50.000 de euro de pe urma lui", a spus Stan, care a adaugat: "Decat sa-i cer bani acestui zero, mai bine ma tarai pe jos. Sa nu deschida cutia Pandorei acest mitocan vizavi de fotbalistul Daniel Balan, ca e foarte periculos", afirma Stan, citat de NewsIn.

Gigi Becali declara, sambata, inainte de fluierul de start al meciulului Otelul Galati-Steaua Bucuresti, incheiat cu scorul de 0-1, ca "galatenii aveau prima de cate 3.000 (de euro -n.r.), dar din milionul acela doar 3000 lua fiecare, restul nu-i lua echipa. E vorba de milionul de care vorbea presa, nu eu, ca eu nu stiu, dar am incredere ca presa stie exact. Restul banilor erau pentru campania electorala a lui Marius Stan, asa am auzit eu", afirma Becali.

Mai mult, patronul Stelei l-a acuzat pe oficialul galatean ca isi trimitea una dintre neveste sa ia bani de la adversare in locul sau, dar si ca toti jucatorii pe care Stan i-a adus la Galati ar fi fost sprijiniti de finantatorul din Ghencea, iar investitia respectiva nu a fost profitabila. "Sa nu uite ca din toate afacerile pe care le-am facut cu el am avut numai de pierdut. Sa nu-mi dea mie lectii de moralitate unul care in urma cu cativa ani isi trimitea nevasta sau amanta sa ia bani de la mine. Asta e barbat? Eu sunt crestin bun, dar daca o puneam sa faca si altceva? Si el, si Mihai Stoica sunt presedinti buni, vin de la Galati, dar macar Meme era barbat, nu isi trimitea nevasta sa ia banii. Asta e papagal", declara, sambata, patronul din Ghencea.

Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/news.php?id=5923&data=2024-07-07