Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a ramas, miercuri, in pronuntare in cazul recursului Parchetului in dosarul in care Ion Alexandru Tiriac a fost inculpat pentru trafic de droguri, magistratii urmand sa decida daca trimit cazul spre rejudecare, relateaza NewsIn. Potrivit procurorilor, atunci cand in februarie Curtea de Apel Bucuresti a dispus achitarea lui Ion Alexandru Tiriac, magistratii nu s-au pronuntat pe toate aspectele invocate de Parchet. In plus, procurorii au criticat si neadministrarea de mai multe posibile probe.
La termenul de miercuri, magistratii ICCJ l-au audiat pe Ion Alexandru Tiriac, insistand sa afle cum isi explica acesta "declaratia foarte concreta" a unuia din martori, indianul Tyaghi Shailendra, care, in faza de urmarire penala, ar fi descris cu lux de amanunte traficul si consumul de droguri pe care l-ar fi facut Tiriac jr.
"Sunt nevinovat. Nu am consumat droguri, nu mi-am procurat droguri in vederea consumului si nici nu am pus locuintele mele la dispozitie pentru acest lucru.
Imi mentin declaratiile date pana acum. Nu cunosc de ce Shailendra a declarat ceea ce a declarat, insa atunci cand s-a prezentat la Tribunalul Bucuresti pentru a da declaratii ca martor, acesta a sustinut ca ar fi fost presat de procurori sa declare impotriva mea", a afirmat Ion Alexandru Tiriac in fata instantei. Reprezentantul Parchetului a aratat insa ca martorul Tyaghi Shailendra, si el inculpat intr-un dosar pentru trafic de droguri, nu si-a retras in fata instantei de fond declaratiile date in timpul urmaririi penale prin care il incrima pe Tiriac jr., ci doar a spus ca nu-si mai aminteste exact.
Intrebat si despre declaratia unui alt martor, Robert Sandu, nepotul presedintelui Federatie Romane de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, care de asemenea il incrimina pe el, Tiriac jr. a sustinut ca acesta ar fi facut declaratii impotriva sa pentru a beneficia de injumatatirea pedepsei in dosarul in care a fost trimis in judecata pentru trafic de droguri.
In final, procurorii au cerut trimiterea cauzei direct la instanta de fond pentru rejudecarea dosarului, aratand ca, atunci cand in februarie Curtea de Apel Bucuresti a dispus achitarea lui Ion Alexandru Tiriac, magistratii nu s-au pronuntat pe toate aspectele invocate de Parchet, criticand totodata si neadministrarea de mai multe posibile probe.In replica, avocatul lui Tiriac, Marian Nazat, a cerut respingerea ca nefondat a recursului Parchetului, sustinand ca nu se poate retine vina instantei pentru un lucru pe care ar fi trebuit sa-l faca procurorii si anume administrarea de probe. Nazat a mai sustinut ca nu este reala afirmatia parchetului, potrivit careia instantele nu s-ar fi pronuntat pe toate aspectele invocate de procurori.
Ancheta in dosarul Cocaina pentru VIP-uri, in care este inculpat si Ion Alexandru Tiriac, a inceput in 2002, iar in februarie 2004 au fost arestati doi tineri, Bogdan Albu si Radu Eugen Nastase, asupra carora s-a gasit cocaina. In acelasi dosar au fost cercetate alte sapte persoane, printre care Tiriac jr., Ileana Lazariuc, Raluca Sandu si Robert Sandu.
Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/news.php?id=6825&data=2024-07-05