Magistratii arata in decizia de inchidere a dosarului privind averea lui Dan Ioan Popescu, data la 1 noiembrie 2007 si motivata in urma cu doua zile, ca la baza hotararii lor s-a tinut cont de faptul ca procurorul general Ilie Botos, cel care a cerut verificarea averii fostului demnitar, nu si-a intemeiat suficient solicitarea, nu cuprinde dovezi si sursele de unde pot fi cerute acestea, limitandu-se doar la doua articole din presa. Totodata, potrivit Mediafax, Inalta Curte amendeaza si maniera solutionarii cererii procurorului Botos de catre Comisia speciala de verificare a averii demnitarilor constituita la nivelul instantei supreme, cea care a fost sesizata in prima instanta de catre fostul sef al Ministerului Public. Potrivit motivarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, atat sursa de provenienta a averii sotilor Popescu, cat modul in care acestia au efectuat cheltuielile sunt licite, motiv pentru care instanta suprema a decis inchiderea dosarului si ridicarea sechestrului asigurator pus pe mai multe bunuri ale familiei fostului demnitar. (D.E.I.)

Articol disponibil la adresa http://www.ziua.net/display.php?id=231942&data=2008-01-19