NATO trebuie sa abordeze rapid o serie de probleme precum fragilitatea politica si diferentele din ce in ce mai mari intre bugetele pentru aparare ale tarilor membre, probleme ce risca sa ii afecteze viitorul si chiar existenta, arata un raport al Comisiei de Aparare a Parlamentului britanic, citat de Aviation Week si preluat de ziare.com. "Cea mai mare deficienta a NATO este lipsa de vointa politica. Acest lucru este cel mai vizibil in diferentele mari si care cresc permanent intre cheltuielile pentru Aparare ale Statelor Unite si membrilor europeni ai NATO", comenteaza Comisia in raport. In timp ce NATO are un standard vechi, dar neoficial, care prevede ca tarile membre sa cheltuie cel putin 2% din PIB pentru Aparare, doar sase dintre cele 26 de tari membre se conformeaza. Comisia parlamentara britanica este deosebit de ingrijorata in special de semnalele pe care le trimite Washingtonului interesul mic al europenilor pentru bugetul apararii. Dana Allin, analist in probleme transatlantice la Institutul pentru Studii Strategice de la Londra, care a fost audiat de comisie, sugereaza ca desi diferentele de finantare vor ramane un motiv de tensiuni, principalii parteneri din Alianta vor continua sa le accepte, pentru ca alternativa este si mai putin atragatoare. Londra propune un "nou concept strategic" Publicat inainte de summitul NATO de la Bucuresti din 2-4 aprilie, raportul pledeaza de asemenea pentru un "nou concept strategic" care ar include definirea unui "rol global" pentru Alianta. Membrii comisiei recunosc ca "posibilitatea unui NATO global ramane un subiect de profunde diviziuni in cadrul Aliantei", dar sustin ca daca NATO se va limita la "un rol regional in aparare doar in zona nord-atlantica, valoarea sa va fi diminuata, in special din punctul de vedere al Statelor Unite". Allin este sceptic fata de ideea unui "NATO global" si avertizeaza ca aceasta ar ridica intrebari cu privire la misiunea sa. Discutiile pentru un nou concept strategic pentru NATO "ar putea face mai mult rau decat bine", expunand si mai mult diviziunile dintre parteneri. Comisia nu doreste ca rolul NATO in Afganistan sa puna in umbra celelalte teme ale summitului, in pofida importantei sale imediate. "NATO se confrunta cu probleme mult mai ample, despre rolul si relevanta sa in secolul al XXI-lea, iar raspunsurile la aceste intrebari vor decide in cele urma rolul Aliantei", remarca autorii raportului. Avertizand ca summiul de la Bucuresti trebuie sa nu se concentreze exclusiv pe Afganistan, raportul afirma ca "succesul in Afganistan este si trebuie sa ramana sus pe agenda NATO. Esecul ar fi foarte daunator pentru acest popor si aceasta tara. Ar avea implicatii serioase pentru coeziunea si credibilitatea Aliantei", afirma raportul, apreciind insa ca existenta NATO nu este conditionata de succesul acestei misiuni.

Madalin NECSUTU