La mai bine de sase luni de cand presa relata pe larg despre cazul unei frantuzoaice desfigurata de o tumoare faciala care ii cerea dreptul presedintelui Nicholas Sarkozy de a fi eutanasiata, o alta solicitare de moarte asistata imparte opinia publica din Italia in doua tabere. Si asta dupa ce Justitia de la Roma a aprobat decuplarea de la aparatele ce o mentineau in viata, de peste 16 ani, pe tanara Eluana Englaro, intrata in coma in urma unui grav accident rutier. Demersurile oficiale ale familiei italiencei prin care solicitau sistarea chinului fiicei lor au durat nu mai putin de 11 ani. In timp ce tatal Eluanei considera ca decizia Curtii de Casatie italiene e o "dovada ca traieste intr-un stat de drept", partidele de dreapta, precum si Biserica Catolica dezaproba demersul, pe care il considera "un asasinat". Curtea de Casatie din Italia a autorizat. joi, prin decizie definitiva, decuplarea tinerei Eluana Englaro de la sondele prin care este alimentata cu substante nutritive si hidratata. 'Decizia confirma ca traim intr-un stat de drept', a declarat Beppino Englaro, tatal Eluanei, potrivit "Corriere della Sera", preluat de Agerpres. Barbatul s-a luptat in justitie mai bine de un deceniu pentru a putea obtine suspendarea alimentarii si hidratarii cu ajutorul sondelor a fiicei sale, intrata in coma din 8 ianuarie 1992, pe cand avea 20 de ani, in urma unui accident rutier. Masura urmeaza sa fie pusa in aplicare in zilele urmatoare insa nu la Milano, unde se afla in prezent intr-o unitate medicala, ci cel mai probabil la Udine, in afara regiunii Lombardia ale carei autoritati locale au refuzat sa accepte ca acest act sa se intample intr-unul dintre spitalele publice din zona, a spus si profesorul Carlo Alberto Defanti, neurologul care s-a ocupat de cazul Eluanei in ultimii ani. Prima omucidere intreprinsa de statul italian in numele poporului Decizia judecatorilor Curtii de Casatie a starnit reactii vehemente de dezaprobare din partea gruparilor politice de dreapta si Bisericii Catolice, care au sustinut dintotdeauna ca decuplarea sondei de alimentare ar reprezenta un asasinat ori prima aplicare oficiala a eutanasiei. Monseniorul Rino Fisichella, presedintele Academiei pontificale pentru sanatate, a sustinut ca magistratii Curtii de Casatie s-au comportat 'arogant', iar decizia lor este una de o 'gravitate absoluta' pentru ca in practica autorizeaza eutanasia. 'Inteleg situatia familiei, dar sa se opreasca alimentarea si hidratarea unei fiinte umane aflata in viata, echivaleaza cu uciderea ei', a spus si ministrul pentru Egalitatea de Sanse, Mara Carfagna. Alti parlamentari cu nume sonore din cadrul coalitiei majoritare de dreapta au afirmat ca decizia Curtii de Casatie autorizeaza prima omucidere intreprinsa de statul italian in numele poporului, a carui suveranitate exprimata prin Legislativ a fost substrasa de catre puterea judecatoreasca, potrivit Agerpres. De asemenea, au existat voci care au afirmat ca decizia justitiei nu obliga cu nimic medicii sau institutiile publice, dand exemplu anuntul autoritatilor regionale din Lombardia sau Toscana care au refuzat sa permita derularea decuplarii sondelor in zona lor de jurisdictie. O decizie corecta intr-un caz care nu mai prezinta nici o posibilitate de insanatosire

		Tatal Eluanei, Beppino Englaro, tinand in mana o poza cu fiica sa

De cealalta parte, Maria Farina Coscioni, deputat din partea radicalilor socialisti, vede decizia judecatorilor drept o dovada ca magistratii sunt in consonanta cu majoritatea cetatenilor tarii. 'S-a vorbit de omucidere, s-a facut sa se creada ca Eluana va fi lasata sa moara de foame si de sete, insa scoaterea sondei care o alimenteaza nu presupune nici o suferinta, o realitate probata stiintific foarte clar', a spus Maria Coscioni, amintind ca cerebelul femeii este mort din punct de vedere clinic. 'Mi se pare ca este decizia corecta intr-un caz care nu mai prezenta nici o posibilitate de insanatosire', a declarat, la randul sau, Silvio Garattini, director al Institutului farmacologic si membru in Consiliul superior al sanatatii si in Comitetul national pentru bioetica. Prima decizie a unei instante italiene in cazul Eluana Englaro a fost in 1999, cand Tribunalul din Lecco a respins cererea tatalui de stopare a alimentarii corpului fiicei sale. Curtea de Apel din Milano a respins de asemenea un recurs in 2003, insa dosarul a ajuns din nou pe masa judecatorilor din cele doua instante in anul 2006. Periplul acestui dosarul prin instante a continuat, chiar si judecatorii Curtii de Casatie dand in prima faza o decizie prin care nu era autorizata decuplarea de la alimentare, insa pe care au fost nevoiti sa reanalizeze in urma prezentarii unor dovezi medicale si stiintifice suplimentare. Cazul Eluanei aminteste de cel al frantuzoaicei Chantal Sebire, care a cerut justitiei pariziene si chiar presedintelui Nicolas Sarkozy sa ii acorde un ultim drept, acela ca un medic sa ii curme definitiv suferintele cumplite, pe care boala i le provoaca. Frantuzoaica de 52 de ani suferea de ''estensioneuroblastom'', o tumoare a sinusurilor si a cavitatii nazale, care i-a deformat ireversibil ochii si nasul si i-a adus suferinte cumplite. Intre timp, femeia a orbit, si si-a pierdut mirosul. In plus, nu mai putea inghiti si era hranita artificial. In cazul sau, insa, Inalta Curte din Dijon a decis ca femeia nu indeplineste conditiile actualei legislatii in vigoare in Franta, si ca atare medicii care o ingrijesc nu ii pot administra injectia letala. Femeia a murit, insa, intre timp.

C. STEFAN