Remus Cernea, care si-a depus candidatura pentru Colegiul 1 in cadrul alegerilor parlamntare anticipate, dar i-a fost respinsa, i-a solicitat luni liderului PNL Crin Antonescu ca liberalii sa discute retragerea din alegeri a lui Radu Stroe pana cand CCR se va pronunta asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate de presedintele Verzilor, transmite NewsIn. Remus Cernea a venit la sala grupului PNL din Camera Deputatilor, unde se desfasoara Biroul Politic Central al partidului, pentru a discuta cu liderii liberali. Remus Cernea, presedinte al Partidului Verde, i s-a adresat liderului PNL, Crin Antonescu, intr-un moment in care acesta a iesit de la sedinta si l-a informat ca Honorius Prigoana, candidatul PDL pentru Colegiul 1, ar fi dispus sa renunte momentan la cursa electorala, daca si Radu Stroe, candidatul PNL, o va face. Cernea a mentionat ca le solicita ambilor candidati sa renunte la alegeri, ceea ce ar echivala cu o suspendare a scrutinului pana cand Curtea Constitutionala se va pronunta asupra articolului din Lege care-i interzice presedintelui verzilor sa intre in cursa. "Ma indoiesc ca domnul Stroe va face acest lucru", i-a raspuns Antonescu. "Este important sa stim daca intr-adevar liberalii apara pluralismul�politic si ar fi un gest extraordinar pentru democratia din Romania sa asteptam impreuna decizia Curtii. Asta e tot ceea ce as cere sau ar fi firesc", a sustinut Cernea. Antonescu i-a replicat ca PNL a demonstrat cu alte ocazii ca apara pluralismul si a spus ca, din punctul sau de vedere, Legea greseste ca nu lasa independentii sa candideze. "Pentru ca altfel, venind cu un partid care are constrangere de prag, deci sub un partid nu e normal, nu se poate candida, dar ca independent cred ca poate sa aiba oricine dreptul, pentru ca si la alegerile initiale, si la cele partiale, e clar ca regimul independentului e acelasi", a spus presedintele PNL. Remus Cernea a invocat in sprijinul sau si afirmatiile liberalului Mihai Voicu, cel care pe blogul sau a precizat ca articolul invocat si de presedintele Partidului Verde ar fi, intr-adevar, neconstitutional. Antonescu a incheiat discutia promitandu-i lui Cernea ca solicitarea sa va fi discutata in cadrul BPC. Curtea Constitutionala a inregistrat pe 7 ianuarie sesizarea Tribunalului Bucuresti, care a admis exceptia de neconstitutionalitate invocata de Remus Cernea in dosarul in care acesta contesta respingerea candidaturii sale la alegerile partiale pentru Camera Deputatilor din Colegiul 1 Bucuresti. TB a decis, pe 30 decembrie, sesizarea CCR cu exceptia de neconstitutionalitate invocata de Remus Cernea, intrucat sunt indeplinite conditiile legale de sesizare a CCR, dar si pentru ca solutionarea pe fond a cererii privind respingerea candidaturii lui Cernea depinde de decizia CCR, potrivit incheierii Tribunalului. Astfel, in incheierea sedintei in care Tribunalul Bucuresti a decis sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a articolului 48, alineatul 17 din Legea 35/2008, referitoare la votul uninominal pentru Parlamentul Romaniei, invocata de Remus Cernea, se arata ca in cauza sunt indeplinite toate conditiile legale prevazute in Legea 47/1992. Potrivit articolului 29, alineatul 1 din Legea 47/1992, se arata in incheierea Tribunalului, CCR poate decide in privinta constitutionalitatii unor prevederi legale in cazul in care aceasta are legatura cu dosarul in care a fost invocata, iar alineatul 3 al aceluiasi articol arata ca nu pot fi invocate exceptii de neconstitutionalitate ale unor prevederi deja discutate de Curtea Constitutionala. Tot in incheierea de sedinta se arata ca "solutionarea prezentei cauze depinde de modul cum va fi solutionata exceptia de neconstitutionalitate". Tribunalul Bucuresti a admis pe 30 decembrie, in sedinta publica, exceptia de neconstitutionalitate a Legii 35/2008 invocata de Remus Cernea, presedintele Partidului Verde, in legatura cu respingerea candidaturii sale la alegerile partiale pentru Camera Deputatilor din Colegiul 1 Bucuresti, si a decis sa trimita dosarul la CCR, pentru solutionarea acesteia. Cererea depusa de Remus Cernea, in numele Partidului Verde, la Tribunalul Bucuresti, care s-a judecat in regim de urgenta, era o contestatie la decizia Biroului Electoral de Circumscriptie al Municipiului Bucuresti prin care lui Cernea nu i s-a permis sa candideze la alegerile partiale din Colegiul 1 pentru Camera Deputatilor Bucuresti. Contestatia depusa la TB de catre Partidul Verde continea trei cereri, respectiv admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a articolului 48, alineatul 17 din Legea 35/2008, suspendarea procesului electoral din Colegiul 1 Bucuresti pana la judecarea exceptiei de neconstitutionalitate de catre CCR, precum si admiterea candidaturii lui Cernea pentru Camera Deputatilor.

Z.O.