Social-democratul Vasile Dancu a declarat marti ca PSD are nevoie sa fie restructurat, dar ca nu este de acord ca discutia in partid sa se concentreze pe schimbarea sau pastrarea in functie a lui Mircea Geoana, ci pe gasirea proiectelor pentru viitor, transmite NewsIn. Vasile Dancu, fost lider marcant al partidului, a subliniat nevoia unei dezbateri atat in interiorul partidului, cat si in afara sa, printre simpatizanti, dar si in afara electoratului traditional al PSD, care sa duca la modernizarea partidului si la restructurarea sa, astfel incat PSD sa devina o alternativa credibila, de stanga, pentru actuala putere. "Partidul are nevoie de o restructurare. Un partid nu poate functiona si la putere si in opozitie ca aceeasi structura, are nevoie de o imagine mai buna, de figuri credibile, de intelectuali si trebuie pus accentul pe ideologia de stanga, trebuie realizate studii asupra calitatii guvernarii. PSD trebuie sa-si demonstreze din opozitie competenta.(..) Trebuie innoit mesajul, oamenii care ies in fata, avem nevoie de un mesaj foarte clar de opozitie, nu doar un mesaj de polemica, ci unul care sa dovedeasca superioritatea stangii", a subliniat social-democratul. Sociologul a explicat ca nu este de acord ca la congres trebuie pur si simplu schimbat actualul presedinte al partidului, Mircea Geoana, ci ca trebuie sa se vina cu motiuni, cu proiecte alternative care sa duca PSD la modernizare. "Nu sunt de acord ca trebuie sa-l dam jos pe Geoana, trebuie sa existe cateva proiecte alternative din care oamenii sa aleaga la Congres. Mircea Geoana a facut ce a putut, cat a fost ajutat, a gresit, dar nu i se pot contesta si partile pozitive, a reusit sa creeze o coalitie in jurul sau. Trebuie sa existe mai multe proiecte care sa fie discutate la Congres, daca discutam iar de echipe nu am modificat nimic", a spus Dancu. El a�mai accentuat faptul ca, de asemenea,�oamenii care doresc o stanga autentica au dreptul sa se pronunte cu privire la cum trebuie sa arate PSD, pentru ca numai asa se poate iesi din capcana propriului electorat, castigand noi simpatizanti.� "Nu se mai poate ca in partid sa fie intrebati doar membrii sau conducerea de la Bucuresti, ci si simpatizantii. Chiar presedintele partidului ar trebui sa fie desemnat printr-un referendum intern, sa fie intrebati atat membrii cat si simpatizantii", a spus Dancu. Fostul vicepresedinte PSD a subliniat, de asemenea, ca dezbaterea din partid pe marginea dinamizarii formatiunii trebuie facuta inainte de congresul formatiunii. "Nu are rost sa facem acum un congres in care sa-i criticam pe unii si sa-i dam jos pe altii. Reforma inceputa de Mircea Geoana s-a blocat in 2006. Cu aceasta structura, cu acest tip de organizare, cu acest blocaj nu vom avea rezultate mai bune decat pana acum. Trebuie facute alegeri de jos in sus, trebuie sa existe discutii in organizatii", a spus Vasile Dancu. De altfel, Vasile Dancu a aratat ca si PDL, luat�ca punct de referinta si de Adrian Nastase in postarea de pe blogul sau, si care�"este acum pe primul loc si conduce Romania", a reusit sa devina partidul care este la ora actuala facand motiuni in congrese. "Si PDL, si fostul PD, de mai multa vreme a reusit sa scape de inchistare facand motiuni la congrese. Asa se depaseste momentul scoaterii topoarelor si a cutitelor, discutand proiecte. Astfel oamenii pot alege, simpatizantii pot alege, iar proiectul care va trece proba publicului poate sa-i adune ceilalti membri a partidului", a opinat Vasile Dancu. Adrian Nastase: PSD a devenit un partid de rangul doi In acelasi context, social-democratul s-a declarat de acord cu majoritatea afirmatiilor presedintelui Consiliului National, Adrian Nastase, care a notat pe blogul sau ca PSD a devenit un partid de rangul doi, destructurat si cu prea multe centre de comanda. "Cred ca ceea ce vrea sa spuna Adrian Nastase, ca un specialist in comunicare, este ca trebuie sa facem o evaluare in PSD. Nastase alege sa deschida aceasta discutie cu o fraza puternica, altfel nu ar fi obtinut efectul dorit. Cred ca are dreptate in mare parte si este foarte bine ca aceste lucruri le spune cineva care este respectat in partid, presedintele Consiliului National, daca le-as fi spus eu s-au fi zis ca vreau raul partidului.�(...)�Am ajuns ca la Bucuresti, in colegiul 1 al tarii, sa nu avem un candidat propriu, PSD, care avea candidat in fiecare catun am ajuns sa nu avem in Bucuresti. Cred ca si la asta s-a referit Adrian Nastase cand a spus ca am devenit un partid mic", a� mai spus fostul senator. De asemenea, Dancu a apreciat ca comparatia pe care o face Adrian Nastase, cu PSD-ul de dinainte de 2005, fata de situatia actuala a partidului este de natura sa-l avantajeze pe fostul presedinte al PSD, in acea perioada existand o deschidere a formatiunii catre oameni noi si mai ales intelectuali. "Adrian Nastase a deschis partidul spre intelectuali, a adus oameni dinafara partidului, probabil ca acest proces ar trebui reluat. Nu se poate vedea un castig vizibil al partidului inregistrat in ultimii ani", a apreciat Vasile Dancu. Presedintele CN al PSD, Adrian Nastase, scrie pe blogul sau ca PSD a devenit un partid mic, de rangul doi, destructurat, incapabil sa castige alegerile, cu prea multe centre de comanda si ca, in aceasta situatie, risca sa ramana in continuare in opozitie. "Am ajuns un partid mai mic, capabil, eventual,� sa produca surprize, nu sa castige, in mod natural, competitiile electorale. Mai mult, daca in 2004, stanga reprezentata de PSD era la egalitate de voturi cu intreaga Alianta DA (PDAPNL), acum voturile dreptei depasesc cu mult voturile noastre.� Daca am folosi termeni fotbalistici, semanam cumva cu Romania anilor '90. Atunci castigam grupele eliminatorii fara nicio emotie si mergeam, de fiecare data, la turneele finale. Acum ne clasam pe la mijlocul grupei unde din cand in cand mai facem un egal cu Franta, la Paris, furnizand un meci urat si doar o surpriza pentru casele de pariuri", scrie liderul PSD. Adrian Nastase spune apoi ca PSD este un partid dezorganizat si cu multiple centre de comanda, spre deosebire de PDL care a acumulat, in afara de pozitia� dominanta detinuta de PSD pana in 2004, si calitatile care inainte ii propulsasera pe pesedisti. " De aceea, cred ca inainte de a discuta de nume si de alegeri, trebuie sa vedem unde am ajuns si ce ne propunem pentru viitor. PDL, exceptand excesele antidemocratice si lipsa de ideologie, este copia noastra de mai demult. Un partid organizat, cu forta teritoriala, cu verticala decizionala, unit in jurul unor teluri comune. Prin comparatie, noi suntem dezorganizati, cu zone geografice descoperite si cu multe, prea multe centre de comanda care genereaza incapacitatea unirii pentru atingerea unui scop si, de asemenea, neputinta sustinerii si a impunerii unor proiecte. Cel mai grav nu este ca am ajuns din nou in opozitie ci, ca in felul in care ne miscam acum, nu o sa iesim foarte repede din ea", avertizeaza Adrian Nastase.�

Z.O.