Victor Alistar, directorul TI, a criticat, intr-o dezbatere organizat� de ISP, c� statul nu a alocat fonduri pentru informarea popula�iei privind referendumul de instituire a Parlamentului unicameral, iar Valeriu Stoica (PDL) a declarat c� ONG-urile "s-au integrat discursului domnului Vanghelie", informeaza NewsIn. Institutul de Studii Populare �i Funda�ia Konrad Adenauer au organizat, joi, o dezbatere intitulat� "Prefraudarea reformei sistemului politic" avand ca teme Parlamentul unicameral �i reforma constitu�ional�. O mare parte a dezbaterii a vizat juste�ea demersului unor organiza�ii nonguvernamentale referitor la contestarea organiz�rii referendumului in aceea�i zi cu alegerile preziden�iale, in condi�iile in care cel care a convocat referendumul, pre�edintele Traian B�sescu, este �i candidat in alegeri. Demersul a fost contestat de vicepre�edintele PDL, Valeriu Stoica. "Cele patru asocia�ii s-au integrat, cu sau f�r� voie, intr-o anumit� direc�ie a discursului politic din Romania, un discurs vechi de 20 de ani, antidemocratic �i antireformist (...) Vor sau nu vor, s-au integrat discursului domnului Vanghelie. M� mir� op�iunea lor", a spus Stoica argumentand c� gestul ONG-urilor a justificat constestatarii oportunit�ii referendumului �i a reformei institu�ionale a statului. Valeriu Stoica a afirmat c� discursul despre prefraudarea alegerilor contrazice dreptul pre�edintelui de a convoca o consultare popular�. Reprezentantul Agen�iei de Monitorizare a Presei, una din organiza�iile semnatare ale solicit�rii c�tre Avocatul Poporului, Mircea Toma a sus�inut c� termenul "prefraudare" nu apare in textul solicit�rii. "Prefraudarea a fost folosit� de c�tre un ONG-ist care a incercat s�-i explice unei jurnaliste ce nu e bine, iar cuvantul a r�mas fixat in pixul domni�oarei. Textul nostru este mult mai cump�nit �i mai atent la termene", a explicat Toma. El a spus c� demersul a fost cauzat de faptul c� modul in care a inceput campania pentru referendum contravine recomand�rilor Comisiei de la Vene�ia, una dintre ele fiind c� insitu�iile statului nu influen�eaz� votul, Toma referindu-se la faptul c� fotografia pre�edintelui apare pe afi�ele care indeamn� popula�ia s� voteze pentru reducerea num�rului de parlamentari. "Nu este corect ca o institu�ie public� s� se pronun�e intr-un anumit fel", a spus Toma. Stoica a intervenit din nou, sus�inand c� nu este corect� premisa prin care Traian B�sescu este acuzat c� se implic� in campanie din postura de candidat la preziden�iale, dar �i ca pre�edinte indemnand popula�ia s� voteze intr-un anumit fel. "Dumneavoastr� spune�i c� un afi� e f�cut de Traian B�sescu ca pre�edinte, altul in calitate de candidat. E corect� premisa? De unde rezult� c� intr-un afi� e vorba de pre�edinte �i in cel�lalt de un candidat? Amandou� afi�ele sunt comandate de PDL. Realitatea este c� ambele apar�in candidatului B�sescu. Niciun afi� nu e f�cut de pre�edintele Romaniei", a spus Valeriu Stoica. In schimb, reprezentantul Transparency International, Victor Alistar a reclamat �i el faptul c� modul de desf�urare a campaniei pentru referendum nu respect� recomand�rile Comisiei de la Venezia. "Se toac� bani pentru organizarea referendumului, dar nu a fost dat un leu� pentru informarea popula�iei", a spus Alistar ad�ugad: "Nu m� simt in barca lui Vanghelie, e ultimul loc in care m-a� sim�i bine". In replic�, Stoica a sus�inut tema Parlamentului unicameral nu este nou� "B�sescu a f�cut informare prin raportul Comisiei preziden�iale, dar informarea nu o face emitentul, o face canalul de comunicare. Noi ne zbatem de cinci ani s� lans�m tema, cine a impiedicat presa s� fac� o asemenea dezbatere?", s-a intreabat Stoica. El a precizat c� nu a suspectat cele patru ONG-uri de manipulare. "Buna inten�ie �i onestitatea dumneavoastr� au fost folosite in scopuri politice", a explicat Valeriu Stoica. Pro Democra�ia, Centrul pentru Resurse Juridice, Transparency International Romania �i Agen�ia de Monitorizare a Presei au cerut, pe 29 octombrie, Avocatului Poporului s� sesizeze CCR referitor la convocarea referendumului odat� cu preziden�ialele, reprezentan�ii ONG-urilor sus�inand c� pre�edintele i�i creeaz� o �ans� in plus. Potrivit Georgianei Iorgulescu, director executiv al Centrului pentru Resurse Juridice, prin stabilirea referendumului odat� cu scrutinul preziden�ial se preg�te�te astfel o pre-fraudare a alegerilor. "Este vorba de o fraud�, a� numi-o moral�. Noi credem c� este vorba de o manipulare �i o distorsionare a discursului electoral. In campania aceasta electoral� care este dedicat� alegerilor preziden�iale, candida�ii ar trebui s� discute in opinia noastr� in exclusivitate despre ceea ce doresc s� fac� cu Romania din perspectiva atribu�iilor scrise in Constitu�ie, atribu�ii ale pre�edintelui", a declarat Iorgulescu, la Realitatea Tv. Ea a mai precizat c� ONG-urile solicit� Avocatului Poporului s� sesizeze CCR asupra ordonan�ei care a schimbat legea referendumului. "Noi cand ne adres�m in fa�a Avocatului Poporului ne adres�m din perspectiva ordonan�ei care a schimbat legea referendumului. Acolo poate numai Avocatul poporului s� intervin�. Vorbim de organizarea referendumului in aceea�i zi cu alegerile preziden�iale in condi�iile in care cel care candideaz� la alegerile preziden�iale este �i cel care organizeaz� referendumul. Cu alte cuvinte este �i ini�iator, este �i juc�tor, putem de vorbi despre un conflict de interese. Lucrurile acestea nu au fost luate in calcul de Avocatul poporului �i de Curtea Constitu�ional�", a mai explicat aceasta. Iorgulescu sus�ine c� prin convocarea referendumului odat� cu alegerile preziden�iale s-ar putea inc�lca prevederile articolului 57 din Constitu�ie privind exercitarea drepturilor �i a libert�ilor, articol care spune c� "cet�enii romani, cet�enii str�ini �i apatrizii trebuie s�-�i exercite drepturile �i libert�ile constitu�ionale cu bun�-credin��, f�r� s� incalce drepturile �i libert�ile celorlal�i". La randul s�u, Cristian Parvulescu, pre�edintele Pro Democra�ia, spune c� �eful statului i�i asigur� o �ans� suplimentar� la alegeri in calitatea de sa de ini�iator al referendumului. "Cerem Avocatului Poporului care are aceast� posibilitate, s� sesizeze Curtea Constitu�ional� �i anume faptul c� pre�edintele, in acela�i timp candidat, poate propune desf�surarea unui referendum �i candideaz� la alegerile preziden�iale in aceea�i zi. De-asta pare s� asigure pre�edintelui o �ans� suplimentar�. (...) Este un avantaj �i noi ne intreb�m dac� nu cumva egalitatea acestor alegeri, egalitatea dintre competitori nu este respectat�. Singurii care pot s� se pronun�e sunt cei de la Curtea Constitu�ional�. In Constitu�ie este prev�zut cat se poate de clar c� ace�tia verific� �i asigur� desf�urarea corect� a alegerilor preziden�iale �i a referendumui �i credem c� ar fi obligatoriu s� l�mureasc� popula�ia in leg�tur� cu acest aspect", a spus el.

Z.O.