Seful statului spune ca se afla intr-un "cadru privat" atunci cand a numit-o pe jurnalista de la Antena 3 "tiganca imputita", la fel ca si Adi de la Valcea care, aflat la o petrecere, a interpretat o melodie in care apareau cuvintele "cioara-cioroi". Basescu sustine ca sanctiunile Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii (CNCD) nu au fost similare. Prin urmare, crede seful statului, CNCD a dat cu totul alta interpretare notiunii de "cadru privat", cand a fost vorba de cazul lui Adi de la Valcea, arata Ziare.com. Nemultumit, Presedintele a cerut reexaminarea cazului sau. Instanta Suprema va judeca, in 8 mai, recursul promovat de presedintele Traian Basescu fata de decizia Curtii de Apel Bucuresti care a respins ca neintemeiata contestatia sefului statului fata de avertismentul CNCD. "Afirmatiile au fost facute sub influenta presiunii psihice din ziua Referendumului, intens alimentata de mass-media. Am interpretat gresit gestul ziaristei, drept o imixtiune in viata mea privata. Acesta a fost motivul pentru care am incercat sa impiedic sa fiu filmat si inregistrat in continuare", mai spune seful statului, in motivele de recurs. "Este important de retinut ca in ziua respectiva nu ma aflam intr-o vizita oficiala si nici in campanie electorala, ci desfasuram o activitate strict privata, ca orice cetatean. In niciun moment, in discutia aceea, nu am avut reprezentarea faptului ca respectiva conversatie ar putea fi facuta publica", mai considera Presedintele. Pe 8 noiembrie 2007, magistratii Curtii de Apel Bucuresti au considerat ca Basescu, in calitatea sa de presedinte al Romaniei, este o persoana publica si are obligatia sa fie responsabil atunci cand face declaratii, indiferent de locul in care se afla.

A.V.