Presedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat marti ca este nevoie de o analiza a evolutiei PSD dupa 2005, moment dupa care formatiunea a pierdut statutul de partid de guvernamant, noteaza NewsIn. "E nevoie de o analiza a ceea ce s-a intamplat in PSD din 2005 incoace, din momentul in care a pierdut pozitia de partid de guvernamant si a intrat in opozitie, si apreciate ca atare punctele slabe si erorile savarsite pe parcursul acestei evolutii", a declarat Ion Iliescu, care a admis ca�punctul de plecare al analizei - anul 2005 - coincide cu debutul preluarii sefiei PSD de catre Mircea Geoana. Intrebat daca analiza noii strategii a PSD incepe cu analiza performantei actualei echipe, Iliescu a raspuns: "E firesc. �i acest lucru se va intampla la congres, e misiunea oricarui congres, e forumul suprem care analizeaza performantele conducerii". Ion Iliescu mai spune ca pana la Consiliul National structura executiva trebuie sa elaboreze "un proiect de teze" in vederea elaborarii unei platforme politice si ideologice a�partidului, care sa indice directiile de actiune ale PSD, dar si ale tarii, care sa fie asumate apoi de congres."Eu cred ca e un lucru bun ca au inceput sa apara lansari de teme pentru o dezbatere de fond. Am vazut postarea pe blogul d-lui Nastase, pe blogul meu, numerosi interlocutori abordeaza situatia confuza economica, sociala. Toate aceste chestiuni formeaza obiectul unei discutii necesare si pentru PSD, acesta va fi sensul pregatirii unui viitor congres, pregatire care sa fie facuta cu seriozitate, nu la repezeala, cu superficialitate. Cred ca se vor impune niste teze care sa anime o discutie despre situatia care s-a creat dupa alegerile prezidentiale si care sunt constrangerile si problemele care sunt in fata partidului", a adaugat Iliescu. Social-democratii trebuie sa dea raspunsuri�si solutii la probleme precum: situatia muncitorimii, structura social-economica,� structura fortei de munca, migratia, problemele statului,�sau�dificultatile cu care se confrunta stanga�in toata Europa, a mai�declarat liderul onorific al PSD. �"Toate acestea trebuie sa formeze obiectul unei analize serioase din partea singurului partid de stanga, care trebuie sa-si asume clar pozitia de partid social-democrat modern", a mai spus Iliescu. Iliescu: PDL a devenit un partid militarizat Ion Iliescu�a mai spus ca PSD a trecut printr-un moment asemanator in 1996, cand a pierdut alegerile, iar partidul s-a scindat dupa formarea APR. Iliescu a avertizat ca acum exista acelasi pericol, reprezentat de Gabriel Oprea si grupul sau din Parlament.� "Acum se incearca ceva similar, scindarea PSD prin formarea unui partid care sa se declare de stanga.�In fata PDL care a devenit un partid paramilitarizat,��in fata atacurilor la adresa Parlamentului,�e nevoie de adunarea fortelor, crearea unei platforme nu numai pentru partid, ci si pentru tara", a declarat fostul sef de stat. Presedintele CN al PSD, Adrian Nastase, scrie pe blogul sau ca PSD a devenit un partid mic, de rangul doi, destructurat, incapabil sa castige alegerile, cu prea multe centre de comanda si ca, in aceasta situatie, risca sa ramana in continuare in opozitie. "Am ajuns un partid mai mic, capabil, eventual,� sa produca surprize, nu sa castige, in mod natural, competitiile electorale. Mai mult, daca in 2004, stanga reprezentata de PSD era la egalitate de voturi cu intreaga Alianta DA (PD-PNL), acum voturile dreptei depasesc cu mult voturile noastre.� Daca am folosi termeni fotbalistici, semanam cumva cu Romania anilor ’90. Atunci castigam grupele eliminatorii fara nicio emotie si mergeam, de fiecare data, la turneele finale. Acum ne clasam pe la mijlocul grupei unde din cand in cand mai facem un egal cu Franta, la Paris, furnizand un meci urat si doar o surpriza pentru casele de pariuri", scrie liderul PSD. Nastase spune apoi ca PSD este un partid dezorganizat si cu multiple centre de comanda, spre deosebire de PDL care a acumulat, in afara de pozitia� dominanta detinuta de PSD pana in 2004, si calitatile care inainte ii propulsasera pe pesedisti. " De aceea, cred ca inainte de a discuta de nume si de alegeri, trebuie sa vedem unde am ajuns si ce ne propunem pentru viitor. PDL, exceptand excesele antidemocratice si lipsa de ideologie, este copia noastra de mai demult. Un partid organizat, cu forta teritoriala, cu verticala decizionala, unit in jurul unor teluri comune. Prin comparatie, noi suntem dezorganizati, cu zone geografice descoperite si cu multe, prea multe centre de comanda care genereaza incapacitatea unirii pentru atingerea unui scop si, de asemenea, neputinta sustinerii si a impunerii unor proiecte. Cel mai grav nu este ca am ajuns din nou in opozitie ci, ca in felul in care ne miscam acum, nu o sa iesim foarte repede din ea", avertizeaza Adrian Nastase.

Z.O.