Justi�ia din Romania nu ar trebui s� ii permit� lui Silviu Ionescu s� se sustrag� responsabilit�ii de a da explica�ii privind accidentul din Singapore, iar romanii ar trebui s� i�i aduc� aminte de cazul Teo Peter �i s� ac�ioneze moral, se arat� intr-un editoral al expertului Jonathan Eyal, transmite NewsIn. Jonathan Eyal, directorul think tankului pentru Studii de Securitate Interna�ional� (ISS) al Institutului Regal de Servicii, explic� intr-un amplu editorial publicat in cotidianul singaporez Strait Times, intitulat "Diploma�ia t�cut� nu este un semn de sl�biciune", c� modul in care Romania a gestionat cazul accidentului din Singapore este justificat, dar c� de-acum incolo este important ce va intampla cu ancheta lui Silviu Ionescu. "Dac� Romania a blamat ceea ce i s-a intamplat, nu ar trebui s� fac� acela�i lucru altora", scrie Eyal referitor la cazul Teo Peter �i achitarea �oferului american de Justi�ia american�. Expertul ISS argumenteaz� pe larg de ce atat autorit�ile singaporeze, cat �i cele romane, au ac�ionat pan� acum in conformitate cu dreptul interna�ional. "Confruntandu-se cu un caz implicand imunit�i diplomatice, Guvernul singaporez a apelat la singura solu�ie posibil�. �i, dac� totul merge bine, Guverul roman mai are inc� �ansa s� fac� acela�i lucru, respectandu-�i responsabilit�ile legale �i morale", puncteaz� autorul. Analizand prevederile dreptului interna�ional in materie de imunit�i diplomatice, expertul subliniaz� c� Singapore a avut doar dou� variante in leg�tur� cu Silviu Ionescu: fie s� cear� statului roman s� ii ridice imunitatea pentru a putea fi judecat la fa�a locului, fie s� cear� un proces in Romania. Dac� ambele variante sunt refuzate, atunci solu�ia ar fi fost expulzarea. "Dac� privim din aceast� perspectiv�, acuza�iile c� autorit�ile singaporeze au fost prea blande cu ins�rcinatul de afaceri roman, permi�andu-i acestuia s� p�r�seasc� �ara la numai cateva zile dup� accident, sunt lipsite de sens", spune Eyal. In opinia specialistului, "ar fi fost ilogic s� se cear� Romaniei s�-i ridice imunitatea lui Ionescu inainte ca toate dovezile s� fie adunate". In plus, este evident c� autorit�ile singaporeze nu ar fi putut impiedica plecarea lui Ionescu, din moment ce libera mi�care a diploma�ilor r�mane un principiu fundamental al dreptului interna�ional. "Exist� motive intemeiate pentru care ministerele de externe prefer� s� gestioneze aceste probleme departe de ochii publicului. Nicio �ar� nu dore�te s� aib� imaginea afectat�, mai ales cand este vorba de reprezentan�i ai s�i care sunt suspecta�i de crim�. Prin astfel de negocieri discrete, este mult mai probabil s� se ajung� la un acord care s� duc� la inf�ptuirea justi�iei", continu� expertul. Astfel, Eyal subliniaz� c� nimeni nu ar trebui s� confunde "preferin�a autorit�ilor singaporeze pentru o diploma�ie t�cut� cu un semn al sl�biciunii". "Singapore nu a ezitat niciodat� s� ia m�suri impotriva oficialilor str�ini care au inc�lcat legea. Diploma�i venind chiar din ��ri apropiate au fost ruga�i s� plece dac� s-au angajat in activit�i incompatibile cu statutul lor", a punctat Eyal. "Dar nu este inevitabil ca Ionescu s� se sustrag� in cele din urm� de la responsabilitatea de a da explica�ii pentru aceste grave suspiciuni. Este adev�rat �i c� prin faptul c� Romania i-a retras acreditarea in Singapore a inchis practic orice posibilitate prin care Ionescu ar fi putut s� fie adus in fa�a sistemului legal din Singapore. Din moment ce nu mai are nicio responsabilitate diplomatic� in Singapore, Ionescu va putea fi chemat in fa�a justi�iei singaporeze numai printr-un ordin judec�toresc din Romania, ceea ce este greu de imaginat in lipsa unui tratat de extr�dare", atrage aten�ia specialistul. Eyal mai explic� �i c� refuzul Romaniei de a ridica imunitatea diplomatului s�u nu este in sine "o recunoa�tere a vinov�iei sau un semn c� suspectul va incerca s� scape din fa�a justi�iei". "Cazul lui Ionescu se afl� acum in cercetarea Parchetului, iar toate dovezile din Singapore sunt examinate cu aten�ie. Dac� aceste dovezi sunt incriminatoare �i concludente, atunci Ionescu trebuie adus in fa�a justi�iei in �ara sa", eviden�iaz� expertul. In acest context, Eyal aminte�te de accidentul lui Teo Peter cauzat de un angajat al Ambasadei SUA la Bucure�ti. "Dac� Romanii mai ezit� inc� in leg�tur� cu acest proces, atunci s� i�i aduc� aminte de propria lor experien�� cu un astfel de caz. Acum �ase ani, o ma�in� a Ambasadei SUA la Bucure�ti a intrat intr-un taxi omorand un pasager. SUA au refuzat ca �oferul american s� fie judecat de instan�ele romane �i el a fost adus in fa�a justi�iei americane", a spus Eyal. "Spre dezam�girea multora, �oferul a fost achitat in baza unei chestiuni tehnice. Pre�edintele Romaniei a catalogat acest verdict drept o mascarad�. Este adev�rat c� niciun caz nu este identic cu altul. Totu�i, morala situa�iei este clar�: dac� Romania a blamat ceea ce i s-a intamplat, nu ar trebui s� fac� acela�i lucru altora. Pentru c� la mijloc nu este in joc numai justi�ia, ci �i p�strarea reputa�iei Romaniei ca na�iune. Ca cineva care se mandre�te cu r�d�cinele sale romane�ti, nu m� a�tept la altceva din partea ��rii mele de ba�tin�", conchide Eyal.

Z.O.