Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) si Ministerul Public nu sunt de acord cu Legea sistemului unitar de pensii, in baza careia magistratii ar beneficia de aceleasi criterii de pensionare si pensii ca toti ceilalti contribuabili, motivand ca aceasta incalca statutul judecatorilor si al procurorilor, anunta, duminica, NewsIn. Astfel, in punctele de vedere publicate pe site-ul Consiliului Superior al Magistraturii, cele trei institutii arata ca, prin interdictiile si incompatibilitatiele impuse magistratilor, acestia nu-si pot suplimenta contributiile la asigurarile sociale, iar "calculul pensiilor pe baza contributiilor, impus de legea sistemului unitar de pensii,�este profund discriminatoriu". Totodata, stabilirea pensiei de serviciu a magistratilor, cum este reglementata in prezent, "tine seama de responsabilitatile si riscurile profesiei de magistrat", sustine presedintele interimar al�Inaltei Curti de Casatie si Justitie , Lidia Barbulescu, in punctul de vedere trimis CSM. In prezent, magistratii beneficiaza de pensii de serviciu si de criterii de pensionare speciale, reprezentantii acestora considerand ca se impune mentinerea lor, avand in vedere importanta sociala a procurorilor si a judecatorilor. Majorarea varstei de pensionare la 65 de ani este nerealista Magistratii sunt nemultumiti si de prevederea prin care varsta de pensionare este majorata in baza legii sistemului unitar de pensii. CSM, ICCJ si Ministerul Public arata ca, potrivit�studiilor efectuate, profesia de magistrat este una stresanta, problemele de sanatate aparand in urma volumului ridicat de munca, ceea ce inseamna ca pensionarea la o varsta inaintata nu este posibila. In punctele de vedere formulate, reprezentantii magistratilor arata ca majorarea varstei de pensionare la 65 de ani este nerealista, in conditiile in care speranta de viata in Romania este de 72,5 ani. Recalcularea pensiilor stabilite prin legi speciale, aflate in plata la data intrarii in vigoare a legii pensiilor unice "incalca dreptul de a beneficia de propria proprietate", considera CSM, care�sustine ca "in aceste conditii, recalcularea pensiilor potrivit noilor criterii avand ca rezultat diminuarea cuantumului acestora echivaleaza cu o expropriere". De asemenea, Ministerul Public, prin procurorul general, critica lipsa evaluarilor preliminare a impactului legii, in special impactul social si economic, in conditiile in care "implicatiile sociale si economice sunt majore".

Z.O.