Raportul final al Comisiei de ancheta in cazul Nemirschi cuprinde o serie de recomandari de verificare a contractului incheiat de Ministerul Mediului pentru promovoarea Programului Operational Sectorial Mediu catre opt institutii ale statului, printre care Curtea de Conturi si Camera Deputatilor, informeaza NewsIn. Vicepresedintele Comisiei de ancheta privind�verificarea modului in care Ministerul Mediului a atribuit contractul privind promovarea Programului Operational Sectorial Mediu, Diana Tusa, a declarat joi, ca forul a votat miercuri in unanimitate raportul final, care nu cuprinde nici o solicitare de incepere a urmaririi penale impotriva ministrului Nicolae Nemirschi, ci doar�cinci recomandari catre diverse institutii ale statului, pentru verificari suplimentare�ale contractului, dar�si o recomandare catre Camera Deputatilor�ce vizeaza�modificarea legislatiei in domeniul achizitiilor publice. � "Raportul a fost votat in unanimitate de PSD, PDL, PNL si UDMR si contine o serie de�recomandari catre Ministerul de Finante, Curtea de Conturi, ANRMAP, Consiliul Concurentei, Garda Financiara, ONCSB si Autoritatea de Audit de pe langa Curtea de Conturi,�in sensul�derularii unor verificari suplimentare care sa�lamureasca mai�multe aspecte legate de contractul�incheiat de minister", a precizat vicepresedintele Comisiei. Potrivit�lui Tusa, cele�cinci recomandari�se refera la: verificarea procedurii de atribuire a contractului, prin prisma asigurarii climatului concurential si al transparentei achizitiilor publice, verificarea relatiilor comerciale derulate cu furnizorii pentru a se stabili daca au existat subcontractori, verificarea existentei unei posibile intelegeri de tip monopolist�pe piata de publicitate (intre Ars Advertising si Best Advertising), eficienta cheltuirii banilor publici, eficienta campaniei de promovare a programului operational sectorial mediu. In plus, a mentionat deputatul PNL, Comisia a recomandat Camerei Deputatilor constituirea unui grup de lucru care sa modifice legislatia in vigoare, motivata de faptul ca,�pe parcursul audierilor, au existat mai multe institutii cu atributii similare care au prezentat opinii total contrare.

Z.O.