Liderul PSD Adrian Nastase a formulat o plangere penala catre Procurorul General pe numele deputatului PDL Mihail Boldea pentru denunt calomnios, pedelistul spunand in replica ca fostul premier face o actiune de imagine si ca va avea in perioada urmatoare si "alte surprize" din partea sa, relateaza NewsIn. Deputatul PSD Adrian Nastase a formulat catre Procurorul General�o plangere penala impotriva deputatului PDL Mihail Boldea, pe care il acuza de denunt calomnios. Plangerea fostului premier vine dupa ce Boldea a depus la randu-i, pe 18 august, o plangere penala la Parchetul General in care acuza Cabinetul Adrian Nastase si AVAS de subminarea economiei nationale si abuz in serviciu in cazul privatizarii combinatului siderurgic SIDEX Galati, vandut in 2001 catre Mittal. "Consider ca plangerea formulata reprezinta un atac nejustificat la adresa mea si a membrilor guvernului pe care l-am condus, atac determinat de campania electorala prezidentiala din acest an, fiind facuta in mod sicanator si fara nici un suport legal. Continutul plangerii prin care, alaturi de colegii mei, suntem acuzati de fapte deosebit de grave, constituie infractiunea de denunt calomnios", scrie Nastase, in cererea adresata Laurei Codruta Kovesi. Mai mult, fostul premier sustine ca restructurarea combinatului a fost unul din obiectivele programului PSAL, coordonat de Traian Basescu, iar legile de privatizare au fost adoptate in timpul Aliantei DA. "Este greu de inteles cum se poate pretinde ca privatizarea combinatului de la Galati s-a facut fara o analiza de impact (asa cum sustinea�Boldea, n.r.)�in conditiile in care unul dintre obiectivele programului PSAL, coordonat de Traian Basescu prin Banca Mondiala l-a constituit si acest obiectiv�industrial, inca din 1999, atunci cand ministru al industriei si comertului era Radu Berceanu. Mai mult, actele normative care au stat la baza privatizarii au fost adoptate in 2005, cand majoritatea parlamentara apartinea Aliantei DA si au fost promulgate de Traian Basescu", argumenteaza Adrian Nastase. "Nu�exista vreo fapta penala, care sa fie savarsita in legatura cu privatizarea SC Sidex SA Galati, masurile legislative, luate de Guvernul pe care l-am condus, fiind adoptate prin legi de catre Parlamentul Romaniei", mai spune Nastase. La final, el invoca si alte plangeri penale facute de Boldea cu rea-vointa si pentru a folosi justitia in scopuri de imagine si politice. "Nu este prima data cand domnul deputat Mihail Boldea, profitand de calitatea sa de avocat in cadrul Baroului de Avocati Galati, declanseaza urmariri penale sau actiuni in cadrul instantelor cu unic scop cel de a-i servi din punct de vedere politic. Interesul acestor actiuni ale dansului nu este buna infaptuire a justitiei ci utilizarea acesteia in scop personal", se mai arata in plangerea lui Nastase. De altfel, pe blogul sau, unde a postat si plangerea, Nastase indica si cateva link-uri despre deputat, catre articole de� presa, in care se face referire la trecutul acestuia de fost avocat al MISA. Boldea: Il avertizez pe domnul Nastase ca ii pregatesc alta surpriza saptamana viitoare In replica, Mihail Boldea ii transmite lui Nastase ca nu se lasa intimidat si ca ii pregateste si alte surprize. "Demersul domniei sale poate fi caracterizat in felul urmator: <<cine se scuza, se acuza>>. Este un gest de imagine tipic pentru domnul Nastase. Sunt convins ca dansul se va folosi iar de imunitatea parlamentara pentru a scapa de justitie. Il avertizez pe domnul Nastase ca ii pregatesc alta surpriza saptamana viitoare", a declarat Boldea. "In privatizarea SIDEX, lucrurile sunt altfel: aici nu e vorba de termopane, sau de folosirea unor functionari pe post de carausi a unor marfuri din China. Prin comparatie, dl. Nastase cand a vandut combinatul e ca si cum ar fi vandut un Mercedes la pret de Trabant", a mai declarat deputatul PDL de Galati. Potrivit cererii de incepere a urmaririi penale depusa de Boldea impotriva Cabinetului Nastase (fara a nominaliza insa persoane, n.r.), se arata ca "este evident ca evaluarea combinatului, intocmirea caietului de sarcini si ulterior negocierea clauzelor contractuale, inclusiv pretul, au fost facute in detrimentul statului roman, care a suferit o paguba de aproximativ 1,4 miliarde de dolari", si ca pretul stabilit pentru privatizarea combinatului, 25 de milioane de dolari, "are un caracter modic si nu reflecta valoarea intreprinderii". In privinta AVAS, Mihail Boldea arata ca institutia nu a urmarit respectarea contractului de privatizare, "ceea ce a condus la consecinte grave din punct de vedere social si al protectiei mediului in Galati".

Z.O.