Camera Deputatilor a adoptat luni raportul comisiei de ancheta in cazul Sterling, cu 170 de voturi pentru si 66 impotriva, relateaza NewsIn. Comisia de ancheta a contractului cu Sterling a adoptat in 25 iunie raportul, concluzia fiind ca acordul de concesiune pentru explorare incheiat intre ANRM si Sterling Resources este fara baza legala, si mandateaza Guvernul ca in 60 de zile de la adoptarea sa in plen fie sa-l rezilieze, fie sa-l renegocieze. Dezbaterea a fost marcata de criticile aduse de opozitie asupra modului de organizare al audierilor, al timpului alocat, considerat in exces, nefiind lipsite si acuzatiile ca politicienii ar avea anumite interese in afacere. Deputatul PDL Clement Negrut, membru in comisie, a declarat ca�forul de ancheta privind contractul cu Sterling a lucrat corect si ca una din concluzii este ca�statul roman a fost prejudiciat prin acest contract, amintind si�ca DIICOT a inceput pe 23 iunie ancheta penala in acest caz. "Aceasta comisie de ancheta si-a desfasurat corect activitatea, a prezentat un raport corect pe baza declaratiilor si materialelor puse la dispozitie de firma Sterling si de auritoritatile romane. Constatam ca, in urma acestor materiale, statul a fost prejudiciat, iar cei care sunt responsabili- ii va numi justitia- sa raspunda. La 23 iunie 2009, DIICOT a inceput, la nivel national, ancheta penala in cazul Sterling. Adresa cu acest anunt a sosit la Comisia de industrii pe 30 iunie. Se pare ca ne aflam pe drumul cel bun", a declarat Negrut. Democrat-liberalul a contrazis pozitia PNL, exprimata de deputatul Diana Tusa, potrivit careia Comisia de ancheta nu ar fi avut autoritate sa elaboreze acest raport. "Constat prin atitudinea si pozitia PNL, ca liberalii incearca inducerea ideii ca Comisia de ancheta si-a desfasurat activitatea incorect si ca automat si raportul este unul incorect. Comisia a fost validata de plenul Camerei, deci a avut autoritate legala, morala si institutionala de a verifica modul in care autoritatile statului au aparat intresele Romaniei. Este de inteles pozitia PNL de a apara pe cei ce probabil vor fi gasiti vinovati pentru ce s-a intamplat. Activitatea Comisiei s-a desfasurat corect, fara a se incerca sa se stabileasca vinovatii. Pe baza audierilor reprezentantilor Sterling si ANRM s-a constatat ca interesele statului n-au fost aparate corect. Imi mentin declaratia din comisie : noi nu aducem nicio acuzatie acestei societati, ci vom verifica modul in care cei indrituiti sa apere interesele statului nu au facut-o", a declarat Negrut. Presedintele Comisiei de ancheta privind contractul cu Sterling, Iulian Iancu, a respins acuzatiile PNL, declarand ca forul de ancheta a probat cu documente concluziile raportului si ca, personal, nu a urmarit sa-si faca imagine pe seama acestui caz si ca nu are o problema cu vreun membru al PNL. "In atitudinea mea, nu a existat nicio secunda intentia de a urmari personal pe cineva anume, sau de a rezolva o problema personala cu PNL. Nu exista nimic de acest gen. Nu exista conflict sau controversa. In analiza Comisiei s-au adus argumente pro si contra, s-a sugerat ca doresc sa repar greseli politice din trecut sau ca urmaresc capital politic. Aceste acuzatii ar fi fost valabile daca nu ar fi fost realizate investigatiile in comisia de ancheta si daca nu ar fi fost probat cu documente fapttul ca statul roman a fost scos dintr-un contract unde detinea 45%, si in care avea dreptul asupra tutor activelor realizate de investitor. S-a cosntatat ca ANRM nu si-a desfasurat activitatea corect, ca nu a existat niciun control in toti acesti ani" a spus Iancu.

Z.O.