Pre�edintele Camerei Deputa�ilor Roberta Anastase a declarat mar�i seara c� cererea procurorului general privind reluarea votului pentru permiterea inceperii urm�ririi penale a lui Adrian N�stase este in continuare pe ordinea de zi a deputa�ilor �i va fi discutat� din nou in plen. "E pe ordinea de zi �i va fi discutat", a spus Roberta Anastase, la Realitatea Tv, cu referire la dosarul Zambaccian 1. La comentariul moderatorului c� cererea se va discuta la toamn�, Anastase nu a negat. Ulterior, Anastase a spus c� scrisoarea de clarificare privind num�rul dosarului pe numele lui Adrian N�stase pentru care se cere urm�rirea penal� va fi trimis� procurorului general in cursul zilei de miercuri �i c�, in func�ie de momentul cand se prime�te un r�spuns, discu�ia se poate relua in Parlament, subliniind c� exist� "toat� disponibilitatea" pentru a discuta acest caz cat de repede posibil. Roberta Anastase a explicat faptul c� deputa�ii PSD, incercand s� dea un r�spuns prin care care s� resping� solicitarea procurorului general, "au inventat un proiect de hot�rare care s� declare inadmisibil� aceast� cerere". Anastase a sus�inut c� aceast� hot�rare are o mare problem�: PSD a trecut in hot�rare num�rul unui alt dosar pe numele lui N�stase, �i nu num�rul dosarului pentru care procurorul general a cerut s� se aprobe inceperea urm�ririi penale. "Au trecut num�rul dosarului vechi, care s-a discutat nu �itu cand", a spus Anastase, care a precizat c� cel care a descoperit gre�eala, dup� vot, a fost secretarul Camerei, Sever Voinescu, care a �i anun�at imediat acest lucru in plen. Proiectul de hot�rare prin care se consider� drept inadmisibil� cererea procurorului general privind reluarea procedurii parlamentare in dosarul Zambaccian 1 a fost propus de deputatul PSD, Bogdan Niculescu Duv�z. Lucr�rile Camerei Deputa�ilor pe dosarul Zambaccian au fost sistate mar�i, dup� ce a fost votat� o propunere a udemeristului Marton Arpad de a se cere Procurorului General s� clarifice dac� exist� dou� dosare ale lui Adrian N�stase, a�a cum a sus�inut PDL. "V� propun s� scriem dnei Kovesi s� ne l�murim dac� e acel dosar din 2007 sau dac� e alt dosar, s� ne l�murim �i noi �i s� discut�m din nou apoi", a recomandat Marton Arpad. Supus� la vot, aceasta a fost adoptat� cu 185 de voturi pentru, 20 impotriv� �i trei ab�ineri, astfel c� dezbaterile pe dosarul Zambaccian au fost suspendate. La finalul votului, Roberta Anastase a precizat c� aceast� scrisoare va fi trimis� de Biroul Permanent al Camerei. Dup� ce Camera Deputa�ilor a votat c� cererea Procurorului General de reluare a votului in dosarul Zambaccian este inadmisibil�, deputa�ii PDL au incercat s� supun� la vot �i cererea de urm�rire penal� impotriva lui Adrian N�stase, sus�inand c� cele dou� proiecte de hot�rari nu se exclud. "V� reamintesc c� am votat, nu mai putem vota odat�. P�i ce, ne juc�m? Nu. Cererea de incepere a urm�ririi penale nu mai are obiect. V� cer in numele PSDAPC de a scoate de pe ordinea de zi a acestei de-a doua hot�rari", a declarat deputatul PSD Florin Iordache. Deputatul PDL Sever Voinescu a sus�inut c� dimpotriv� este nevoie de un nou vot pentru c� cele dou� hot�rari se refer� de fapt la dou� dosare diferite. "De fapt, cei care cu onoare au votat acest proiect de hot�rare nu �tiu ce au votat. Hot�rarea pe care tocmai a�i votat-o se refer� la faptele din dosarul 114 P/ 2007 al DNA, hot�rarea pe care o discut�m acum se refer� la faptele care fac obiectul dosarului 33 P /2009, alt dosar, domnule! Sunt dou� dosare. Nu �tiu ce con�ine dosarul pentru care au votat �i s-au b�tut domnii �i doamnele. Chiar dac� ar fi acela�i lucru e firesc ca Parlamentul s� emit� acte succesive care abrog� actul anterior. Deci dvs nu pute�i bloca un vot pe ideea c� s-a votat a�a �i nu mai putem vota din nou. A�a nu mai abrog�m legi. S� purcedem la urm�toarea hot�rare, doamn� pre�edinte", a sus�inut Voinescu. Acesta a primit replica de la deputatul PSD Bogdan Niculescu Duv�z, care i-a acuzat pe pedeli�ti de manipulare �i dezinformare a Parlamentului �i opiniei publice. "Din p�cate, ceea ce numi�i dosar este referatul 33 din 2009, nu un dosar, e referatul care se refer� la dosarul in leg�tur� cu care v-a�i pronun�at. Cei care v-au pus la dispozi�i acest subterfugiu v-au pus intr-o postur� jenant�, ar trebui concedia�i", a sus�inut el.

Z.O.