Biroul Permanent al Senatului a decis, marti, sa amane pana dupa sarbatorile de Paste introducerea pe ordinea de zi a plenului solicitarea Parchetului privind dosarul de urmarire penala a senatorului PSD Serban Mihailescu, transmite NewsIn. Senatorii au luat aceasta decizie cu toate ca raportul in cazul Serban Mihailescu a fost depus de Comisia juridica inaintea sedintei Biroului Permanent. In raportul senatorilor, obtinut miercuri de NewsIn, privind solicitarea Parchetului General de incepere a urmaririi penale in cazul senatorului PSD Serban Mihailescu, senatorii din Comisia juridica a Senatului sustin ca probele din dosarul DNA sunt, in parte, nule, "motiv pentru care votul a fost atat de strans". Raportul precizeaza ca, "supusa la vot, propunerea de incepere a urmaririi penale nu a intrunit numarul necesar de voturi (4 senatori si-au exprimat optiunea pentru 'DA' si 4 senatori pentru 'NU')",�fapt�pentru care Comisia�nu poate�recomanda plenului Senatului un vot in favoarea�avizarii�inceperii urmaririi penale. In argumentatia�senatorilor juristi se face referire la probele considerate nule�in dosarul lui Mihailescu, invocandu-se�decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a retrimis�DNA dosarul cauzei, ca urmare a declararii neconstitutionale a Legii 155/1999 privind responsabilitatea ministeriala. Aceleasi probe, insa, sunt considerate de Parchetul General, intr-o scrisoare adresata Comisiei juridice,�ca avand "valoarea unor acte premergatoare, pentru a stabili daca exista suficiente indicii pentru a justifica inceperea urmaririi penale". Astfel, daca procurorul general, Laura Codruta Kovesi, a transmis ca "se impune ca Parlamentul Romaniei - Senatul sa se pronunte asupra solicitarii cu care a fost investit in considerarea intregului material care i-a fost inaintat", in raportul Comisiei�se precizeaza ca doar o parte din materialele au putut fi luate in considerare. "Toate celelalte documente, intocmite intre 09.05.2006( n.r. - data intocmirii rechizitoriului)�si data sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, au fost declarate nule si, deci, nu pot fi considerate probe, pentru ca ceea ce este nul nu produce efecte juridice. Incalcarea dispozitiilor relative la sesizarea instantei constituie violari ale formelor prescrise de lege si sunt sanctionate(...) cu nulitatea absoluta, nulitate care nu poate fi inlaturata in niciun mod", se arata in raportul senatorilor. De asemenea, senatorii juristi�precizeaza�ca au studiat cele 6 volume ale dosarului�transmise in copie de Parchetul General si l-au audiat in sedinta publica pe Serban Mihailescu. El "a aratat ca nu a comis vreo fapta penala, ca autodenuntul lui Pavalache nu poate constitui proba, ca probele favorabile solutionarii juste a cauzei ar fi fost indepartate din dosar si ca acele arme au fost si sunt proprietatea unei asociatii de vanatoare", se explica in raportul comisiei.�� Potrivit adresei procurorului general, DNA a fost sesizata ca, "in perioada in care ocupa functia de ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului, Mihailescu Petru Serban a primit de la consilierul sau personal, Fanel Pavalache, pe care, anterior, il numise in aceasta functie, mai multe arme de vinatoare, pe care le-a detinut desi nu�era posesor al permisului de arma".� Totodata, raportul face referire la denuntul lui Pavalache, potrivit caruia Mihailescu "i-a solicitat denuntatorului, dupa numirea acestuia in functie, sa achizitioneze, pentru primul-ministru Adrian Nastase, mai multe arme de vanatoare". Pavalache mai sustine ca in perioada aprilie - mai 2002 a cumparat pentru Mihailescu 9 arme de vanatoare in valoare de 200 de milioane de lei vechi.

Z.O.