Patronul Stelei, Gigi Becali, a declarat miercuri, inainte de a intra in sala de judecata de la Curtea de Apel Cluj, ca a venit cu gandul sa-si recupereze cei 1,7 milioane de euro sechestrati de DNA in Dosarul Valiza, transmite NewsIn. "Voi, romanii, v-ati vandut lui Paszkany. El comanda aici in Cluj si la�DNA si peste tot. Dar eu sunt sigur ca pana la urma imi voi recupera banii", a spus Becali. Finantatorul Stelei a venit la Curtea de Apel insotit de mai multi bodygurazi si de avocatul sau, Gheorghita�Mateut. Procurorii anticoruptie i-au trimis, joi, 18 decembrie 2008, in judecata, pe Gigi Becali, finantatorul echipei Steaua, pe Teia Sponte, vicepresedinte al Consiliului de Admnistratie al FC Steaua, si pe Victor Piturca, antrenorul echipei nationale de fotbal, in dosarul "Valiza". Curtea de Apel Cluj a suspendat procesul privind Dosarul Valiza Curtea de Apel Cluj a decis, miercuri, suspendarea procesului Dosarului Valiza - in care George Becali este judecat pentru dare de mita- si sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei, dupa ce avocatii inculpatilor au invocat doua exceptii de neconstitutionalitate. Avocatii lui Victor Piturca si George Becali au invocat, miercuri, in fata instantei, doua exceptii de neconstitutionalitate referitoare la Legea 78/2000, cerand sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei (CCR)�si suspendarea procesului. Cererile au fost insusite de toti inculpatii. Una din exceptii se refera la competenta Curtii de Apel Cluj de a judeca, in calitate de prima instanta sesizata, cauze care au ca inculpati avocati, iar a doua s-a referit la faptul ca infractiunea de "fals" nu este incriminata in legea in baza careia a fost intocmit rechizitoriu, adica Legea 78/2000.� "Sunt neconstitutionale textele din legea privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, pentru ca ele un contin o definitie a infractiunii si nu contin o pedeapsa. Legea penala terbuie sa prevada in mod explicit in ce consta fapta incriminata. Fara o sanctiune penala nu se poate vorbi de o infractiune. Sunt exigentele pe care le impune, oricarei incriminari, atat Constitutia cat si conventia europeana. Cealalta, legata de competenta dupa calitate a persoanei, intr-adevar, calitatea de avocat nu justifica o asemenea derogare de la regula apelului. Iar faptul ca, intr-un asmenea caz este prevazuta calea de atac, a recursului, nu satisface exigentele Constitutiei./.../ Avocati pierd dreptul la apel, adica o noua judecata in fond a cauzei, ori intr-o asemenea cauza se incalca dreptul costitutional de a obtine o examinare pe fond a cauzei, in toate aspectele, de catre o jurisdictie superioara, ceea ce este inechitabil, cu atat mai mult, cu cat in cauza sunt inculpati care nici nu au calitatea, care atrage competenta, in primul rand, a curtii de apel", a explicat avocatul lui Becali, Gheorghita Mateut, la iesirea din sala de judecata. La randul sau, Gigi Becali spune si-a recapatat increderea in justitie, dupa pronuntarea instantei. "Am simtit ca e dreptate, si judecatoarea, din prima, a admis exceptia, chiar si procuroarea a spus da", a�adaugat Becali. Intrebat daca judecatorii din Cluj mai sunt controlati de Arpad Paszkany, asa cum acuza la intrarea in sala de judecata, patronul Stelei a spus ca nu, pentru ca "sunt romance, nu sunt unguroaice"

Z.O.