Daca vom imprumuta bani de la Fondul Monetar International (FMI), ii vom folosi pentru balanta externa, nu pentru finantarea deficitului bugetar, acordul fiind unul politic, si nu tehnic, a explicat, miercuri, economistul-sef al BNR, Valentin Lazea, citat de NewsIn. "In privinta discutiilor cu Comisia Europeana si cu FMI trebuie spus ca reprezinta o abordare proactiva a autoritatilor romanesti. Nu intram in discutii pentru ca am avea deja o problema, ci pentru a preveni aparitia acesteia", a subliniat oficialul BNR.. El a completat ca un eventual acord cu FMI ar prezenta trei avantaje, respectiv cresterea rezervelor internationale, sporirea credibilitatii pe plan extern, in fata investitorilor straini si "intarirea vointei politice pentru reformele interne". "Exista si posibilitatea ca masurile impuse sa fie de neacceptat. Dupa cum stiti deja, Comisia Europeana conditioneaza partea sa de imprumut de un acord cu FMI al statului respectiv. Fie vom lua bani de la ambele institutii, fie de la niciuna", a adaugat economistul. Intrebat care ar fi structura ideala a pachetului de imprumuturi negociat de Romania, economistul-sef al BNR a spus ca nu exista o impartire optima, exemplificand in acest sens prin acordurile deja incheiate de Ungaria si Letonia. "Nu exista o structura ideala, daca ne luam dupa exemplele Ungariei si Letoniei, pentru care proportiile au fost diferite", a afirmat Lazea, care nu a precizat suma la care s-ar putea ridica imprumutul total. Disciplina rambursarii creditelor trebuie intarita Pe de alta parte, economistul BNR a subliniat ca disciplina in privinta rambursarii creditelor trebuie intarita, iar bancile trebuie sa-si ajute clientii selectiv. "Trebuie intarita disciplina in privinta rambursarii creditelor. Masuri de genul legi prin care bancile sa fie obligate sa-si ierte toti debitorii mi s-ar parea inacceptabile. Daca de la caz la caz bancile considera ca trebuie sa amane plata pentru unii clienti, este altceva, atat timp cat se face benevol, din ratiuni economice", a spus Lazea.

A.I.