Incurcate sunt caile ce reglementeaza dreptul la proprietate in Romania. Care drept de proprietate ramane un moft desi au trecut 20 de ani de la omorarea lui Ceausescu. Dupa ce Curtea Constitutionala a decis, pe 10 decembrie, c� Legea "Voiculescu", prin care casele na�ionalizate cump�rate cu "bun�-credin��" nu mai pot fi restituite in natur� proprietarilor de drept, nu incalc� legea fundamental�, acum Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie (ICCJ) s-a milostivit sa trimita la Monitorul Oficial forma motivata a admiterii recursului procurorului general la Legea 10/2001. Motivarea apare cu foarte mare intarziere, atata vreme cat, conform legii, publicarea trebuia facuta la maximum o luna de la promovare. Hotararea ICCJ a fost considerata foarte ambigua inca de la anuntarea ei, atat chiriasii, cat si proprietarii nestiind cum sa o interpreteze. Poate, dupa publicarea in Monitorul Oficial va fi mai clar. Cert este ca toate legile proprietatii au fost date in contradictie cu principiile europene care spun ca dreptul la proprietate e sfant si care prevaleaza asupra celor autohtone. Pana una, alta, proprietari sau rude ale lor care nu ati renuntat scarbiti sa mai luptati prin tribunale pentru ceea ce vi se cuvine, duceti-va si dati Romania in judecata la CEDO! Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie a trimis, miercuri, c�tre Monitorul Oficial, hot�rarea Sec�iilor Unite ale instan�ei supreme privind admiterea recursului in interesul legii promovat de procurorul general, Laura Codru�a Kovesi, cu privire la Legea 10/2001, transmite NewsIn. Dup� ce decizia va fi publicat� in Monitorul Oficial, va fi promovat� �i pe site-ul ICCJ. Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie a admis, in data de 10 iunie 2008, recursul in interesul legii promovat de procurorul general, Laura Codru�a Kovesi, in materie de proprietate, aceasta invocand practica neunitar�. "A fost admis recursul intr-o form� combinat�, deoarece doamna Kovesi nu a propus o solu�ie unitar�, ci a dat mai multe variante. Noi am luat decizia in baza unui principiu de drept, care statueaz� faptul c� intre legea special� �i legea general� are prioritate legea special�. Cu alte cuvinte, intre Conven�ia European� a Drepturilor Omului �i Legea 10 are prioritate Conven�ia European� intr-o ac�iune de revendicare", a declarat Nicolae Popa, pre�edintele ICCJ, in iunie 2008, pentu NewsIn. Potrivit unui comunicat din 30 mai 2008, Centrul pentru Resurse Juridice (CRJ) sus�ine c� Romania risc� s� piard� la CEDO multe procese, dac� Sec�iile Unite de la ICCJ imbr�i�eaz� punctul de vedere al procurorului general �i declar� inadmisibil� o ac�iune in revendicare promovat� pe dreptul comun, dup� apari�ia Legii 10/2001. Centrul de Resurse Juridice a cerut Inaltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie (ICCJ) transparen�� in solu�ionarea recursului in interesul legii promovat de procurorul general, cu privire la admisibilitatea ac�iunii in revendicare pe dreptul comun dup� intrarea in vigoare a Legii 10. "Atragem aten�ia asupra faptului c�, in cele mai multe situa�ii, este pe cale de a se implini termenul de 10 ani, termen in interiorul c�ruia cump�r�torii fostelor imobile na�ionalizate nu aveau dreptul s� le instr�ineze. Ori declararea ca inadmisibil� a ac�iunii in revendicare duce, pe de o parte, la blocarea ac�iunilor fo�tilor proprietari �i, pe de alt� parte, la posibilitatea vanz�rii la pre�ul pie�ei a unor imobile cump�rate la pre�uri derizorii. �i, cel mai probabil, la noi condamn�ri la CEDO", se arat� in comunicatul de pres� remis Agen�iei NewsIn in vara anului trecut. Opinia re�inut� de Procurorul General in recursul in interesul legii promovat este c� ac�iunea in revendicare intemeiat� pe dreptul civil (art.480, 481 Cod civil) nu este admisibil� dup� intrarea in vigoare a Legii 10/2001. Fa�� de cele ar�tate in recurs, Centrul de Resurse Juridice sus�ine c� premisele de la care pleac� cele dou� texte (Codul civil, respectiv Legea 10/ 2001) sunt diferite: un drept de proprietate care nu a ie�it niciodat� din patrimoniul proprietarului, respectiv reconstituirea unui drept de proprietate cu efecte pentru viitor. Ori, nefiind premise similare, regula "specialul derog� de la general" nu poate fi aplicat� in acest caz. Pe de alt� parte, sus�in reprezentan�ii Centrului de Resurse Juridice, orice derogare de la dreptul comun (regula general�) trebuie s� fie clar�, explicit� �i de strict� interpretare. In acest sens, Legea 10/2001 nu con�ine astfel de articole derogatorii de la dreptul comun. Procurorul General al Romaniei a sesizat, la data de 4 octombrie 2007, Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie cu recurs in interesul legii in materie de proprietate, motivandu-se practica neunitar�. Intre timp, pre�edintele a semnat, pe 30 ianuarie, decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea �i completarea Legii 10, privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989.

		Dan Voiculescu, initiatorul Legii pentru modificarea �i completarea Legii 10

�eful statului declarase, anterior, c� nu mai poate face nimic in privin�a legii ini�iate de Dan Voiculescu �i c� o va promulga in ultima zi permis� de prevederile legale, dar spune c� Guvernul poate s� ii aduc� unele corec�ii. "Eu nu mai am nici-o posibilitate constitu�ional� decat s-o promulg, pentru ca am intors-o la Parlament, Parlamentul mi-a trimis-o inapoi la fel cum a votat-o, am atacat-o la Curtea Constitu�ional�, Curtea Constitu�ional� a spus c� este constitu�ional�", a declarat B�sescu. �eful statului sus�ine c� lucrul pe care il omite aceast� lege este acela c� dreptul de proprietate nu se prescrie. "La CEDO vom pierde toate procesele. De aceea, cred c� Guvernul va trebui s� priveasc� cu aten�ie ce corec�ii poate s� fac� in lege, pentru ca atat chiria�ii, cat �i proprietarii s� nu fie dezavantaja�i", a explicat �eful statului. Curtea Constitu�ional� a Romaniei (CCR) a declarat, pe 14 ianuarie, constitu�ionale modific�rile aduse Legii caselor na�ionalizate, dup� ce pre�edintele Traian B�sescu a f�cut o sesizare cu privire la aceste modific�ri, altele decat cele dezb�tute deja de CCR. Pre�edintele Traian B�sescu a sesizat Curtea Constitu�ional� in leg�tur� cu modific�rile Legii 10/2001, cunoscute ca "legea Voiculescu", precizand c� atac� alte aspecte decat cele deja sesizate, se arat� intr-un comunicat de pres� remis agen�iei NewsIn, in 23 decembrie, de Administra�ia Preziden�ial�. Pre�edin�ia men�ioneaz� c� a luat cuno�tin�� c� prin Decizia nr. 1351 din 10 decembrie 2008 a Cur�ii Constitu�ionale, pronun�at� in cadrul controlului anterior de constitu�ionalitate au fost respinse sesiz�rile formulate de c�tre deputa�ii apar�inand PDL �i PNL, dar se precizeaz� c� motivele actualei sesiz�ri sunt diferite de cele asupra c�rora s-a atras deja aten�ia CCR. Curtea Constitu�ional� a Romaniei a decis, pe 10 decembrie, c� modific�rile adoptate pe 8 octombrie de deputa�i la Legea caselor na�ionalizate, prin care casele na�ionalizate cump�rate cu bun�-credin�� nu mai pot fi restituite in natur� proprietarilor de drept, nu incalc� legea fundamental�. PD-L �i PNL au contestat, in octombrie, la Curtea Constitu�ional� a Romaniei modificarea legii caselor na�ionalizate. Casele na�ionalizate care au fost cump�rate cu bun�-credin�� nu mai pot fi restituite in natur� c�tre proprietarii de drept, a decis, pe 8 octombrie 2008, Camera Deputa�ilor, for decizional, care a respins solicitarea de reexaminare a pre�edintelui referitoare la modificarea Legii 10/2001, demersul fiind considerat de �eful statului o alt� na�ionalizare. Urmare a acestei modific�ri, proprietarii deposeda�i de imobilele lor de c�tre regimul comunist nu vor mai beneficia de acum inainte de restituirea lor in natur�, ci doar in echivalent la pre�ul pie�ei, dac� respectiva proprietate a fost cump�rat� cu bun�-credin��.

Z.O.