Pedelistii si penelistii nu se inteleg nu numai in privinta refacerea majorit�ii la nivelul consiilor locale �i jude�ene, la dosarele lui Adrian Nastase, ca sa nu mai vorbim de "piedicile" puse in numirea sefului de la "Doi s-un sfert". Acum, a mai intervenit si disputa privitoare la tuica si rachiu.
Senatorii au decis luni s� resping� cererea de reexaminare inaintat� de pre�edintele Traian B�sescu la o ordonan�� de urgen�� a Guvernului prin care produc�torii de �uic� �i rachiu erau scuti�i de accize pentru o cantitate produs� de pan� la 250 de litri, transmite Antena 3.
In confomitate cu reglement�rile Uniunii Europene, B�sescu propunea ca de aceast� m�sur� fiscal� s� beneficieze numai persoanele care produc doar pan� la 50 de litri din aceast� licoare bachic�. Punctul de vedere al Cotroceniului a fost imp�rt�it numai de senatorii PDL. Partenerii de guvernare social-democra�i au tr�dat cauza, raliindu-se taberei PNL-UDMR, care a votat pentru respingerea cererii preziden�iale �i men�inerea unei cote netaxabile de 250 de litri de �uic� pe cap de produc�tor.
Secretarul de stat in Ministerul Finan�elor, Gra�iela Iordache, a pledat pentru eliminarea acciz�rii a c�rei men�inere "ar incuraja procesul de evaziune fiscal�". La randul s�u, senatorul PSD, Petre Daea, pre�edinte al Comisiei de agricultur�, a afirmat c� are semnale din partea Comisiei Europene conform c�rora pe masa de lucru a autorit�ilor comunitare s-ar afla reglement�ri in domeniu. Senatorul PNL Varujan Vosganian a atras aten�ia c�, prin m�sura cerut� de Pre�edin�ie, �i agreat� de Guvern, vor fi sco�i de pe pia�� produc�torii de alcool din fructe.
UDMR, prin senatorul Gyorgy Frunda, a f�cut apel la practica unor ��ri din UE, precum Germania �i Austria, unde fierberea �uicii pentru consum propriu f�r� plata accizelor este permis�. "Nu �tiu Romania, atunci cand discut� cu UE, trebuie s� ia pozi�ia de drep�i �i s� spun� "Da" intotdeauna. Atunci cand cererile noastre sunt ra�ionale, cand scopul este interesul cet�eanului �i nu are nici-o conota�ie infrac�ional� sau contraven�ional�, de ce trebuie s� aducem ni�te m�suri exagerate? (...) Cred c� este o m�sur� contraproductiv� din punct de vedere al evaziunii fiscale (...) Cred c� d�m un exemplu negativ in dialogul pe care-l avem cu UE dac� palinca ungureasc� a reu�it s� fie recunoscut� in UE �i ��ranul ungur din Ungaria poate s�-�i �in� cantitatea pe care a fiert-o, austriacul �i germanul la fel. De ce ��ranul din Romania nu poate avea acela�i tratament?", a afirmat Frunda.