Deputatii juristi au decis, marti, sa solicite Procurorului General precizari suplimentare privind dosarele "Zambaccian 2" si "Matusa Tamara" in care s-a cerut inceperea urmaririi penale a lui Adrian Nastase, considerand raspunsurile primite de la Codruta Kovesi ca fiind "evazive". Comisia juridica a Camerei Deputatilor a discutat, marti, scrisoarea primita de la Procurorul General, Codruta Kovesi, ca raspuns la solicitarea Comisiei, din 9 septembrie, prin care se cereau alte probe in afara de cele trimise deja. Parchetul preciza ca se impune ca Parlamentul Romaniei, respectiv, Camera Deputatilor, sa se pronunte asupra solicitarii cu care a fost investit in considerarea intregului material care i-a fost inaintat, relateaza NewsIn. "Noi am solicitat Pocurorului General, pentru a putea face un raport catre plen precizari la cele doua dosare care il vizeaza pe Adrian Nastase. Ni s-a raspuns, si, in urma votului pe care l-am dat in cadrul Comisiei, am solicitat precizari, pentru ca raspunsurile au fost considerate evazive si nu au raspuns la toate intrebarile pentru completa informare a colegilor", a declarat, la finalul sedintei Comisiei, vicepresedintele comisiei, deputatul PSD Florin Iordache. Potrivit social-democratului, Kovesi a formulat doua raspunsuri catre Parlament, unul pentru fiecare dosar, in care precizeaza ca probele care au fost inaintate sunt corecte si nu sunt lovite de nulitate. "Datorita faptului ca exista deja doua decizii ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) care precizeaza ca sunt nule, acele probe nu trebuiau inaintate Parlamentului. Am mentinut pozitia anterioara si am solicitat precizari suplimentare pentru ca raspunsurile erau evazive. Am considerat ca trebuie sa ni se raspunda punctual, pentru ca ni se pare inuman si anormal sa cauti in 25 de dosare, cat are una dintre cauze, niste probe care sunt, din punctul nostru de vedere, nule", a precizat Iordache. Deputatul PD-L Daniel Buda a sustinut ca a votat impotriva solicitarii de precizari suplimentare deoarece a apreciat ca din continutul dosarelor exista elemente suficiente care sa justifice inceperea urmaririi penale fata de Adrian Nastase. "Ba mai mult, in scrisoarea transmisa Parlamentului Romaniei de catre doamna Procuror General reiese foarte clar ca aceste acte vor fi calificate drept acte premergatoare inceperii urmaririi penale si ca nu are posibilitatea de a trimite probe care sa fi fost deja administrate cata vreme inceputul urmaririi penale nu a fost acceptat de Parlament", a explicat Buda. Buda a precizat ca acest schimb de scrisori intre Parlament si Procurorul General va dura "cat va dori PSD, PNL si PRM", care nu doresc ca Adrian Nastase sa fie deferit justitiei. Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis in 9 septembrie sa trimita cele doua dosare ale lui Adrian Nastase inapoi la Parchet, argumentand ca probele ajunse la Parlament sunt lovite de nulitate printr-o decizie a ICCJ,deci deputatii nu au suficiente informatii pentru a aprecia daca se impune urmarirea penala.

Z.O.