Decizia Cur�ii Interna�ionale de Justi�ie nu va respecta nici linia propus� de Ucraina �i nici cea de Romania, ci va incerca s� "dea �i s� ia" in mod echitabil, a declarat pentru NewsIn expertul in drept interna�ional William Worster, care consider� c� Romania are cateva "atuuri" esen�iale. Printre punctele in favoarea Romaniei expertul american a men�ionat relevan�a intregii coaste, acordurile existente, justificarea corect� a Digului Sulina ca punct de baz� �i gre�eala Ucrainei, care a comis un abuz pe Insula �erpilor. "Linia de delimitare determinat� de CIJ se va undui in jurul Insulei �erpilor, pe lang� �i printre z�c�mintele de resurse naturale... Sunt mii de intreb�ri care necesit� un r�spuns, dileme pentru fiecare metru de linie trasat� in acest� delimitare. Ceea ce se intampl� de obicei in astfel de cazuri este c� judec�torii iau o hot�rare echitabil�, astfel incat ambele p�r�i s� fie mul�umite. Cel mai probabil se va intampla in felul urm�tor: ve�i primi o parte din ceea ce v� dori�i, dar nu totul", a explicat William Worster, fost avocat la Chicago �i consilier juridic la Tribunalul Penal pentru fosta Iugoslavie (TPI). Worster este in prezent�profesor de drept interna�ional la Universitatea din Haga. . "Este dificil s� spun care dintre p�r�i are un caz mai solid, mai ales in astfel de situa�ii, cand vine vorba de grani�e sau delimit�ri maritime. Foarte rar se intampl� ca cineva s� ca�tige tot ce �i-a propus. De obicei se intampl� s� ca�tigi mici p�r�i. Romania ca�tiga intr-o privin��, Ucraina in cealalt�, iar linia de delimitare se va undui in func�ie de p�rticica ca�tigat� de fiecare �ar�. Binein�eles, acest lucru nu este satisf�c�tor la sfar�itul procesului, pentru c� atunci fiecare vrea s� spun� Am ca�tigat tot! In procesul de fa�� nu se judec� ins� un caz de crim�, unde cineva este vinovat sau nevinovat �i unde pedeapsa este cu siguran�� inchisoarea", a explicat fostul avocat. El a adaugat ca, "Intr-un fel, dac� te ui�i la linia dreapt�propus� de�Ucraina pentru delimitarea maritim�, pare destul de logic s� fie a�a cum spun ei. Dar nu �tiu dac� e destul de conving�toare". "Mi-e foarte greu s� spun care dintre linii este argumentat� mai solid, mai ales pentru c� exist� a�a un volum mare de dovezi �i probe care trebuie luate in considerare. Oricum, cred c� nu vom vedea nici una dintre aceste dou� h�r�i�in decizia final� a Cur�ii. Sun� aproape simplist, dar proabil c� vor trage o linie exact la mijlocul celor dou� linii propuse de Romania �i Ucraina",�a punctat Worster. El a indicat insa ca un posibil precedent in favoarea Romnaiei a fost in procesul dintre Bahrein si Qatar, unde "nu s-a decis o linia dreapt� de delimitare, ci o linie la fel de unduit� ca cea propus� de Romania, care la prima vedere pare foarte ciudat�". In privinta transformarii Insulei Serpilor de catre partea Ucrainiana, Worster a declarat cat se poate de transant ca aceasta constituie un abuz de drept, fapt care, din nou, ar putea fi in favoarea Romaniei. "Dac� incerci s� construie�ti o insul� artificial�, acest lucru nu conteaz� in fa�a judec�torilor, iar mie mi se pare c� Ucraina a incercat s� fac� exact a�a ceva", a explicat profesorul Universit�ii din Haga. "Mai mult, dac� faci anumite demersuri numai pentru a dobandi un drept, acest lucru este considerat abuz. Iar ceea ce a f�cut Ucraina las� aceast� impresie. Au o stanc� pe care incearc� s� o transforme in insul�. Fac acest lucru pentru c� i�i doresc cu ardoare ca oamenii s� locuiasc� acolo, pentru c� exist� o vegeta�ie extraordinar� sau pentru c� i�i doresc s� i�i atribuie anumite drepturi economice...? In aceast� situa�ie avem un abuz �i Curtea nu va ignora acest lucru. Insula �erpilor nu poate fi decat stanc� sau insul� artificial�...", a adaugat expertul american. In schimb, Digul Sulina, invocat de Romania �i contestat de Ucraina,�este un punct de baz� foarte bun,�in opinia�lui Worster. "Este integrat coastei �i a fost construit din necesitate, nu pentru acest proces. Este o prelungire natural� a activit�ii umane de pe ��rm", a aratat el. William Worster estimeaz� c� decizia CIJ nu va fi luat� prea rapid. "Astfel de cazuri sunt complicate �i au multe capcane, de aceea cred c� judec�torii nu vor avea timp s� decid� in perioada minim� de trei luni. Cu siguran�� c� la va lua jum�tate de an ca s� pun� toate elementele cap la cap", a�anticipat el. "Dup� ce se va da decizia, Romania trebuie s� se asigure c� aceasta este aplicat� intocmai �i c� Ucraina respect� delimitarea. Nu se pune problema ca in ziua deciziei Romania s� aclame ca�tigul �i apoi de a doua zi s� pute�i s� pompa�i petrolul �i gazul. Va fi mai pu�in palpitant", a avertizat Worster. Ucraina prezint� joi �i vineri ultimele argumente impotriva Romaniei la CIJ, pledoariile ei urmand sa se desfasoare de la ora 16.00 la ora 19.00 (ora Romaniei). Din momentul in care se incheie pledoariile orale, Curtea Interna�ional� de Justi�ie are la dispozi�ie cel mult �ase luni pentru a lua o hot�rare, astfel c� cel tarziu in aprilie 2009 Romania va afla modul in care judec�torii au decis s� impart� zona disputat� cu Ucraina. Decizia Cur�ii nu va da ca�tig de cauz� uneia dintre p�r�i, ci va determina din punct de vedere geografic (printr-o serie de latitudini �i longitudini) o linie unic� de demarca�ie a zonei de 12.000 de kilometri p�tra�i asupra c�reia cele dou� ��ri au preten�ii concurente. Totu�i, in cazul unei solu�ion�ri favorabile, Romania va putea trece la exploatarea resurselor de hidrocarburi existente in acea zon�, peste 100 de miliarde de metri cubi de gaze naturale �i 10 milioane de tone de petrol, resurse care ar asigura independen�a energetic� a Romaniei timp de 18 ani.

Alina OLTEANU