NATO da dovada de "impotenta politico-militara", trimite "corabioare" in Marea Neagra, fara acoperire aeriana, si nu este in stare sa faca nimic. Cam asa suna, pe scurt, caracterizarea pe care asa-zisii analisti de la Izvestia, o fac Aliantei Nord-Atlantice. Naiemnici (n.r - simbriasi) ai Kremlinului, fara nici cea mai mica indoiala, ziaristii publicatiei amintite se transforma in mesagerii FSB-ului si "raspandacii" dezinformarilor lui Putin. Trecand peste faptul ca prezenta navelor Aliantei in "lacul rusesc" era programata si fusese anuntata de mult timp (fapt ce nu a impiedicat masina de propaganda moscovita sa urle ca din gura de sarpe ca este vorba despre intimidare), Izvestia vorbeste despre "eroarea" NATO de a fi actionat fara sprijin aerian. Fals! Facand abstractie de "plugurile zburatoare" MiG-21 ale Romaniei si de cele ale Bulgariei, in perioada 22 august-5 septembrie, la Campia Turzii, s-au aflat 12 avioane F-16 ale SUA, care participau la exercitiul Viper Lance. La acestea se pot aduga si cele din bazele din Turcia si Irak, aflate la doar o "aruncatura de bat" de Georgia invadata de rusi si de Marea Neagra. In schimb, cu ce se lauda Rusia? Cu niste ruginituri care de abia se mentin pe linia de plutire. O adunatura de epave pe care, cu mandrie, o numeste Flota Marii Negre si cu care polueaza portul ucrainean Sevastopol. Anul acesta, in "Nezavisimaia gazeta", Aleksandr Karavaev, expert al Centrului pentru studierea tarilor CSI, vorbea despre starea Flotei din Marea Neagra. "In mare parte, flota este astazi o gramada de fiare vechi, care si-a pierdut din importanta ei strategica, inchisa in interiorul Marii Negre. In cel mai bun caz, flota reprezinta o unitate operativa de dimensiuni relative si care are, in dotare, un crucisator - Moskva, doua nave antisubmarine (opt sunt la reparat), si sapte nave de desant, doua submarine pe diesel (Alrosa si B-380), cateva remorchere si purtatoare de rachete. Nu are aviatie militara si dispune de o brigada de infanterie marina redusa", scria analistul. "Tigrul de hartie" Aparitia la Marea Neagra de nave ale tarilor membre in Organizatia Tratatului Atlanticului de Nord /NATO/ reprezinta o noua confirmare a 'impotentei politice si militare' a blocului. Din pacate, aceasta impotenta este, adesea, interpretata de Rusia exact invers. NATO isi reduce foarte repede potentialul sau militar, iar extinderea spre Est o slabeste, nu o intareste. De asemenea, in Afganistan, aproape toate tarile Europei continentale trimit contingente militare strict limitate, iar anglosaxoni nu sunt suficienti pentru cele doua razboaie: irakian si afgan. Potrivit cotidianului rus Izvestia, citat de Agerpres, evenimentele din Georgia au confirmat in totalitate aceste concluzii. Este limpede ca simpatiile tuturor tarilor Aliantei erau de partea Tbilisi. Cu toate acestea, in timpul razboiului cu Rusia, NATO nu a acordat Tbilisi niciun fel de sprijin militar, nici macar sub forma unor livrari de arme, fara a mai vorbi de o participare directa in batalii. Mai mult decat atat, NATO nu a reusit sa formuleze o rezolutie politica clara si coerenta privind evenimentele din Georgia, iar in locul sanctiunilor anuntate initial, UE a facut apel la Moscova "sa nu se autoizoleze". Componenta escadrilei NATO aparute la Marea Neagra deja dupa incheierea razboiului a constituit o confirmare a ineficientei Aliantei, considera Izvestia. NATO detine forte militar-maritime gigantice, cu care Flota Rusa de la Marea Neagra nu se poate compara: numai purtatoare de racheta Alianta numara 17. Totusi, niciunul dintre acestea nu si-a facut aparitia in Marea Neagra. Niciun avion nu a aterizat pe aeroporturile din Turcia, Bulgaria si Romania. Adica, escadrila maritima a ramas fara acoperire aeriana. Doar acest lucru demonstreaza ca ea nu ar fi putut exercita niciun fel de presiune asupra Rusiei, in cazul desfasurarii de actiuni militare reale. Dintre toate navele escadrilei doar "McFall"-ul american (n.r. este vorba despre USS McFaul; de fapt, un joc de cuvinte in limba engleza, ce s-ar putea traduce prin "cazatura") putea sa initieze lovituri asupra obiectivelor terestre. De altfel, Izvestia nu se indoieste de faptul ca, din cauza lipsei de acoperire sus-amintite, McFaul nu era dotat cu rachete Tomahawk. Practic, trimitand catre coasta Georgiei o escadrila de acest gen, NATO i-a dat Rusiei semnalul ca blocul militar-politic nu este in stare de nimic concret si incearca doar sa pastreze aparentele, subliniaza Izvestia. Merita oare ca Rusia sa-si faca atatea probleme din cauza acestor cateva "corabioare NATO"? De fapt, conchide cotidianul rus, Moscova s-a alarmat inutil din cauza "unui tigru din hartie".

M. BATCA