Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie oblig� Parchetul General s�-i ancheteze pe fostul premier Radu Vasile, pe fo�tii mini�tri Decebal Traian Reme� �i Victor Babiuc �i pe fostul pre�edinte FPS, Radu Sarbu, pentru posibile fapte de luare de mit� in leg�tur� cu privatizarea Romtelecom. Decizia nu este definitiv�, iar Parchetul General a declarat deja recurs, care urmeaz� s� fie solu�ionat de Completul de 9 judec�tori. Judec�torii Inaltei Cur�i �i-au motivat, in iulie, sentin�a dat� in 30 ianuarie, sus�inand c� admit plangerea formulat� de Dan Cristian Ionescu, fost membru al PNL-Conven�ia Democrat�, impotriva rezolu�ia Parchetului General, Sec�ia Urm�rire Penal� �i Criminalistic�, din decembrie 2006 �i octombrie 2007, informeaza newsin. "Desfiin�eaz� rezolu�iile �i trimite cauza la Parchetul de pe lang� Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie - Sec�ia de Urm�rire Penal� �i Criminalistic� in vederea efectu�rii actelor premerg�toare inceperii urm�ririi penale sub aspectul tuturor faptelor reclamate de peti�ionarul Ionescu Dan Cristian fa�� de intima�ii Vasile Radu, Baias Flavius, Reme� Traian Decebal, Peiu Petri�or, �epelea Vlad, Gozia Dan, Ionescu Gheorghe, Mandrescu Corneliu, Gutin Eugenia cat �i fa�� de intima�ii Sarbu Radu �i Babiuc Victor men�iona�i in procesul verbal de indreptare eroare material� incheiat la data de 5 octombrie 2007 de c�tre Parchetul de pe lang� Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie - Sec�ia de Urm�rire Penal� �i Criminalistic� in dosarul nr. 661/P/2005", se arat� in motivarea Inaltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie (ICCJ). La momentul privatiz�rii Romtelecom, Radu Sarbu era pre�edinte al Consiliului de Administra�ie al Fondului Propriet�ii de Stat, Flavius Baias ocupa func�ia de secretar de stat la Ministerul Justi�iei, Victor Babiuc era ministru al Ap�r�rii, Decebal Traian Reme� era ministru al Finan�elor, iar Dan Gozia, Corneliu Mandrescu, Eugenia Gutin �i Gheorghe Ionescu func�ionari in cadrul FPS. Vlad �epelea a fost membrui in conducerea Romtelecom in 1999. Potrivit ICCJ, in cuprinsul plangerii, Dan Cristian Ionescu a sus�inut c� la, 6 decembrie 2004, a solicitat in scris Parchetului Na�ional Anticorup�ie, actualul DNA, s� cerceteze posibile fapte de corup�ie, respectiv luare de mit�, care ar fi fost s�var�ite de demnitari romani, membri ai Comitetului de coordonare a privatiz�rii Romtelecom, ar�tand c� va pune la dispozi�ia anchetei materiale, explica�iile �i informa�iile necesare. Dosarul a fost declinat la Parchetul General pe 13 decembrie 2004. Ionescu a mai reclamat c� Parchetul de pe lang� Inalta Curte a dispus neinceperea urm�ririi penale, f�r� a i se solicita s� pun� la dispozi�ie probele pe care le are, ar�tand c�, de�i atat in sesizare, cat �i in plangere, se refer� explicit la infrac�iunea de luare de mit�, in ordonan�a procurorului se face vorbire de infrac�iunile de in�el�ciune �i neglijen�� in serviciu. Curtea Suprem� subliniaz� c� procurorul nu a �inut cont de probele depuse la dosar de peti�ionar."Se mai re�ine c�, de�i peti�ionarul a sesizat parchetul cu mai multe fapte de natur� penal�, presupuse a fi fost s�var�ite de intima�i, procurorul a ignorat aceste aspecte (...) trecand cu prea mare u�urin�� peste elementele sesizate de peti�ionar cu privire la faptele de mare corup�ie, f�r� s� fac� nicio men�iune dac�, eventual, dosarul s-ar fi disjuns sau s-ar fi trimis cauza spre competent� solu�ionare la o alt� unitate de parchet, posibil Direc�ia Na�ional� Anticorup�ie", se arat� in motivarea Inaltei Cur�i de Casa�ie �i Justi�ie. Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie mai re�ine c� nici rezolu�ia din 5 octombrie 2007 a procurorului �ef al Sec�iei de Urm�rire Penal� �i Criminalistic� din cadrul Parchetului de pe lang� Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie, Marius Iacob, nu poate fi men�inut� ca legal� �i temeinic�, "fiind evident� superficialitatea cu care s-a confirmat rezolu�ia dat� de procuror". ICCJ a concluzionat c�, "fa�� de amploarea �i complexitatea materialului probator anexat cauzei", se impune efectuarea de acte premerg�toare urm�ririi penale fa�� de demnitarii aminti�i in plangere. Curtea Suprem� arat� c�, in anul 1997, Ministerul Comunica�iilor a demarat privatizarea Regiei autonome Romtelecom, iar prin Hot�rarea de Guvern num�rul 673 din acela�i an aceast� regie a fost transformat� in societate comercial� sub denumirea Societatea Na�ional� de Telecomunica�ii Romtelecom S.A. In cadrul procesului de privatizare, ministrul comunica�iilor de la acea vreme, Sorin Panti�, a emis ordinul 56 din 18 februarie 1997, prin a dispus ca Romtelecom s� angajeze consultan�a necesar� in vederea select�rii unui investitor stragetic. Pe 14 iulie 1997 a fost desemnat� ca�tig�toare a licita�iei organizate firma Goldman Sachs Interna�ional, care ulterior a incheiat un contract de consor�iu cu alte 4 firme. In aceia�i motivare a instan�ei, se arat� c�, pe 5 august 1997, s-a incheiat contractul de consultan��, partea roman� fiind reprezentat� de Ministerul Comunica�iilor �i Romtelecom, in calitate de clien�i, plata urmand a fi f�cut� de Romtelecom. "Pachetul de ac�iuni al Romtelecom a fost transferat, la 3 iunie 1998, de la Ministerul Comunica�iilor la Fondul Propriet�ii de Stat, pe baza unui protocol. Deoarece ini�iatorii privatiz�rii �i-au dat seama c� etapele privatiz�rii s-au incheiat in afara unui cadru legal, au demarat acte ulterioare menite s� legalizeze cele indeplinite deja", arat� Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie in sentin�a prin care a dispus anchetarea fo�tilor demnitari. ICCJ a mai constatat c�, prin Hot�rarea de Guvern 338 din 29 iunie 1998, Fondul Propriet�ii de Stat a fost mandatat s� negocieze privatizarea Romtelecom �i, prin aceea�i hot�rare, s-a decis ca procesul de privatizare s� se desf�oare sub indrumarea unui Comitet de coordonare a privatiz�rii format din primul ministru, ministrul justi�iei, ministrul ap�r�rii na�ionale, ministrul privatiz�rii, ministrul comunica�iilor �i ministrul finan�elor. Comitetul de coordonare a emis, apoi, decizia prin care a fost declarat� ca�tig�toare a negocierilor firma OTE Grecia, pentru care a participat la licita�ie firma Oterom Ltd Cipru. In ceea ce prive�te cu faptele din acest dosar, in sentin�a ICCJ se mai arat� c�, la data de 14 mai 2001, ofi�eri din cadrul Inspectoratul Genaral al Poli�iei Romane - Direc�ia Poli�iei Economico-Financiar� s-au sesizat din oficiu, in leg�tur� cu incheierea unui act adi�ional la contractul de consultan�� dintre Ministerul Comunica�iilor �i Romtelecom S.A., in calitate de clien�i, �i consor�iul Goldman Sachs Interna�ional, in calitate de consultan�i. Potrivit actului adi�ional, obliga�ia de plat� a consultan�ei prestate de consor�iu, in sum� de 8,4 milioane USD, ce revenea in sarcina Romtelecom, a fost preluat� de FPS. Apoi, potrivit unei note de constatare de Direc�iei Generale de Indrumare �i Control din Ministerul Finan�elor din 30 mai 2001, plata contractului de consultan�� s-a efectuat de FPS f�r� baz� legal�, in urma unui act adi�ional incheiat la 30 decembrie 1998, se mai arat� in motivarea Cur�ii Supreme.

Z.O.