Uniunea Europeana (UE) a trecut sub tacere un raport privind "coruptia generalizata" la nivel inalt din Romania, elaborat de unul dintre expertii executivului comunitar, relateaza publicatia britanica "The Economist", citata de EFE. Potrivit raportului, "daca eforturile impotriva coruptiei in Romania continua sa se evaporeze in actualul ritm, calculam ca, in sase luni, aceasta tara se va gasi in situatia in care se afla in 2003". In aceste conditii, noteaza publicatia citata, daca raportul Comisiei Europene din iulie va adopta un ton la fel de bland ca al celui din februarie, vor fi intarite suspiciunile ca, pentru a-si masca propriul esec, UE incearca sa ascunda adevarata stare a Justitiei si coruptiei din Romania. Articolul din The Economist despre coruptia din Romania are titlul "In plina negare" si subtitlul "Uniunea Europeana ascunde regresul Romaniei in privinta luptei anticoruptie", precizeaza NewsIn. Publicatia invoca o evaluare foarte dura facuta justitiei romane in noiembrie 2007 de procurorul belgian Willem de Pauw consilier cu state vechi al UE in materie de combatere a coruptiei, care ajungea la concluzia ca "In loc sa progreseze in lupta impotriva coruptiei la nivel inalt, Romania a inregistrat regrese pe toate fronturile". Evenimentele, sustine The Economist, vin in sprijinul avertismentului lui Pauw ca Romania ar putea da inapoi pana la nivelul din 2003. Articolul citeaza in context si cazul fostului premier Adrian Nastase. Acuzat de coruptie si dare de mita si exonerat de comisia juridica a Parlamentului, el se gandeste deja la o eventuala candidatura la alegerile prezidentiale, arata publicatia britanica. Textul lui Willem de Pauw mentiona deasemenea ca practic toate procesele de mare coruptie au fost respinse de instantele de judecata. "Statistic vorbind, este imposibil sa se atribuie aceasta situatie erorilor de procedura (intalnite) in spete individuale", subliniaza De Pauw, care denunta "rezistenta puternica a intregii clase politice romanesti" fata de campania anticoruptie. Documentul intocmit de expertul belgian nu a fost insa publicat, iar raportul CE din februarie a fost mult mai bland, limitandu-se sa spuna ca "in domenii precum lupta impotriva coruptiei la nivel inalt nu au fost demonstrate rezultate convingatoare", noteaza The Economist. Potrivit publicatiei, unele dintre exemplele de coruptie cele mai socante mentionate de procurorul belgian fie nu au aparut deloc in raportul oficial de etapa, fie au fost "ingropate" in note de subsol. Oficialii spun ca expertul a fost doar consultat cu privire la subiect, dar, adauga ei, raportul din februarie a fost o "actualizare factuala" si nu o evaluare a progresului Romaniei. Aceasta se va intampla intr-un raport mai complet, asteptat spre sfarsitul acestei luni, explica The Economist. "Ar fi incurajator daca ar include unele dintre observatiile lui de Pauws", adauga publicatia. Daca raportul UE din iulie despre Romania este la fel de plictisitor ca cel precedent, acest lucru nu va face decat sa amplifice suspiciunile cu privire la faptul - mentionat in raportul lui Pauws - ca tari precum Franta au facut, din propriile motivatii, fie financiare, fie geopolitice,�presiuni pentru ca Romania sa intre in UE devreme si ca presiunea politica ar putea fi folosita�acum pentru a ascunde, si nu pentru a expune problema, conchide The Economist.

Alina OLTEANU