Tribunalul Bucure�ti a admis, joi, ac�iunea formulat� de Valentin Ceau�escu �i a decis c� Muzeul Na�ional de Art� al Romaniei (MNAR) trebuie s� restituie familiei Ceau�escu tablourile confiscate in timpul Revolu�iei din decembrie 1989. Sentin�a tribunalului poate fi atacat� cu recurs in 15 zile la Curtea de Apel Bucure�ti. La termenul din 21 aprilie, avocatul lui Valentin Ceau�escu a depus la dosar sentin�a definitiv� �i irevocabil� dat� de Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie la data de 19 aprilie 2007 in care magistra�ii dispun restituirea tuturor bunurilor confiscate �i nerestituite familiei Ceau�escu. La acela�i termene, reprezentantul Muzeului Na�ional de Art� al Romaniei a sus�inut c� muzeul nu are calitate procesual� in aceast� cauz�. "Custodele, Muzeul Na�ional de Art� al Romaniei, nu poate fi chemat in judecat�. Parchetul ar trebui s� fie chemat in judecat�", a declarat avocatul MNAR. Magistra�ii au repus pe rol, pe 24 martie, procesul inceput in 1999 �i au dispus ata�area la dosar a deciziei penale din octombrie 2006, cand Tribunalul Bucure�ti a decis "restituirea c�tre petentul Ceau�escu Valentin a tuturor bunurilor cu privire la care au fost dispuse m�suri de indisponibilizare �i confiscare prin ordonan�ele Parchetului General, �i care nu au fost restituite, bunuri ridicate de la acesta �i de la numitul Ceau�escu Nicu". Prin aceea�i decizie, tribunalul a respins "cererea de restituire a bunurilor apar�inand lui Ceau�escu Nicolae �i Ceau�escu Elena" �i a men�inut "m�surile asigur�torii �i de siguran�� dispuse, avand in vedere dispozi�iile sentin�ei penale nr.1/25.12.1989 a Tribunalului Militar Teritorial Bucure�ti in dosarul nr.1/1989, de confiscare total� a averii acestora". Deoarece sora lui Valentin Ceau�escu, Zoia, a decedat, la termenul din 24 martie a fost introdus in cauz� so�ul acesteia, Ioan Mircea Oprean. Procurorii au atacat cu recurs decizia Tribunalului din octombrie 2006, iar Curtea de Apel Bucure�ti a hot�rat, in 26 ianuarie 2007, definitiv �i irevocabil, ca toate bunurile confiscate lui Valentin Ceau�escu s� i se restituie. Procurorii au atacat decizia CAB la Inalta Curte de Casa�ie �i Justi�ie, care a respins recursul ca inadmisibil. Deoarece Muzeul Na�ional de Art� al Romaniei nu a pus in executare decizia CAB, avocatul a introdus o nou� ac�iune, la Tribunalul Bucure�ti, pe latur� civil�, prin care a cerut magistra�ilor s� oblige MNAR s� dea curs unei decizii judec�tore�ti definitiv� �i irevocabil�. Tribunalul a admis excep�ia autorit�ii de lucru judecat invocat� de MNAR �i a respins ac�iunea lui Valentin Ceau�escu, pe motiv c� a ob�inut deja o decizie de restituire a bunurilor cerute. Ulterior, atat reprezentan�ii muzeului, cat �i Valentin Ceau�escu au atacat sentin�a tribunalului la Curtea de Apel, care a decis, in data de 5 martie 2008, s� admit� ambele apeluri �i s� trimit� cauza tribunalului, spre rejudecare. "Noi nu mai cerem restituirea bunurilor, instan�a s-a pronun�at o dat� pe acest aspect, in ac�iunea introdus� pe penal. Noi vrem acum ca instan�a s� oblige muzeul s� execute o hot�rare definitiv�", declara avocatul lui Valentin Ceau�escu, pentru NewsIn. El a precizat c�, ini�ial, a solicitat Parchetului General s� oblige muzeul la restituirea bunurilor solicitate, potrivit sentin�ei penale a Cur�ii de Apel, dar Parchetul ar fi r�spuns c� nu este competent s� pun� in executare o sentin�� penal� �i c� Valentin Ceau�escu ar trebui s� se adreseze MNAR in acest sens. In data de 27 februarie 2008, Radu Antal, avocatul lui Valentin Ceau�escu, a cerut magistra�ilor Cur�ii de Apel Bucure�ti s� oblige MNAR s� restituie bunurile solicitate de clientul s�u, a�a cum sunt indicate pe procesele verbale de custodie incheiate cu muzeul, �i, de asemenea, s� pl�teasc� daune cominatorii in valoare de 300.000 ROL pe zi, incepand cu data de 11 mai 1999 �i pan� in prezent. "Muzeul nu este un arbitru in aceast� problem� a restituirii, ci custodele unor bunuri, pe care este obligat s� ni le dea, deoarece aici este vorba despre obliga�ia de a face, adic� de a pune in executare o hot�rare a instan�ei de fond, nu despre o ac�iune in restituirea bunurilor, prin ordonan��", a sus�inut Antal, in fa�a magistra�ilor. Valentin Ceau�escu a revendicat bunurile confiscate in decembrie 1989 inc� de acum 10 ani, printr-o plangere depus� la Parchetul General, care a dispus, in 1996, restituirea bunurilor, �i a trimis, in acest sens, o adres� c�tre MNAR. Reprezentan�ii muzeului au comunicat c� vor da curs deciziei parchetului pan� in 1997, dar n-au executat hot�rarea. Drept urmare, Valentin Ceau�escu a introdus o ac�iune la Tribunalul Bucure�ti, a f�cut plangere la Ministerul Justi�iei, care a fost trimis� apoi la CSM, ulterior la Curtea de Apel (CAB). Cauza a fost declinat�, pe rand, c�tre ICCJ �i TB. Cele mai importante obiecte sunt ins� tablourile: peste 42 de picturi in ulei, pe panz� �i carton, semnate de autori precum P�tra�cu, Pallady, Tonitza �i Ciucurencu, trei lucr�ri de grafic� semnate Goya �i Corneliu Baba, icoane, m�ti din lemn �i obiecte de art� precolumbian�.

Z.O.