Mai multe organizatii de media si APADOR-CH au protestat fata de decizia Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor de a introduce in Codul Penal un amendament ce ar pedepsi cu inchisoarea de la unu la cinci ani "comunicarea sau raspandirea prin orice mijloace de stiri, date sau informatii false ori de documente falsificate, daca fapta este de natura sa aduca atingere sigurantei statului sau relatiilor internationale ale Romaniei". Agentia de Monitorizare a Presei, APADOR - CH, Centrul pentru Jurnalism Independent, Centrul Roman pentru Jurnalism de Investigatie, Conventia Organizatiilor de Media cer Parlamentului sa respinga amendamentul si sa abroge in intregime art. 168/1 din Codul penal, care consfinteste acest delict "de inspiratie totalitara". Comisia juridica a Camerei inferioare a Parlamentului a adoptat pe 28 ianuarie 2008 un amendament in acest sens, la initiativa deputatului PSD Eugen Nicolicea, amendamentul urmind a fi supus votului in plen. Semnatarii considera ca siguranta nationala a Romaniei se bucura de suficienta protectie atit prin legi speciale, cit si prin alte articole din Codul penal. In plus, "relatiile internationale ale Romaniei" sunt un concept pur politic si ca atare schimbator, al carui loc nu este in Codul penal. Astfel, el nu poate fi protejat prin intermediul prevederilor penale, ci numai printr-o buna politica externa. Semnatarii considera, de asemenea, ca adoptarea unui astfel de amendament constituie o " dedicatie " la adresa vocilor critice din viata politica si sau din cadrul societatii civile. Articolul, in forma propusa de Comisia Juridica, poate sanctiona cu inchisoarea orice parere divergenta la adresa guvernarii, restaurand climatul de cenzura specific regimurilor comuniste. O astfel de prevedere ii vizeaza pe reprezentantii opozitiei, ai societatii civile, pe ziaristi - pe toti aceia care sunt chemati sa ofere rapoarte independente care pot contrazice pozitiile oficiale. "Prevederea este cu atit mai daunatoare cu cat nu face minima mentiune la sintagma " cu stiinta", care presupune reaua intentie a celui acuzat de afectarea sigurantei nationale sau a relatiilor internationale ale Romaniei", arata autorii protestului. Amendamente "emasculate" In forma sa actuala, dupa amendarea lui in 2006, Codul penal sanctioneaza doar raspindirea de informatii false care pun in pericol siguranta nationala - o prevedere mai precis formulata decit cea recent adoptata de Comisia juridica. Recentul amendament nu face decat sa aduca textul Codului penal la forma sa din 1996, reinstaurand un articol introdus, la vremea aceea, de PUNR. Acea forma a articolului 168/1 a permis arestarea unei persoane, demonstrand "virulenta" unor atfel de reglementari. Astfel, in 2002, Ovidiu Iane a fost arestat pentru 24 de ore, dupa ce a transmis prin e-mail un text continand acuzatii la adresa primului ministru de atunci, Adrian Nastase (asa numitul raport Armaghedon 2). El a fost acuzat ca "disemineaza informatii false de natura a aduce atingere sigurantei nationale". "Decizia Comisiei Juridice este cu atat mai ingrijoratoare cu cat ea se adauga unui sir semnificativ de actiuni care restring libertatea de expresie, survenite dupa aderarea Romaniei la Uniunea Europeana si care justifica ingrijorarea semnatarilor fata de o posibila " restauratie " a practicilor cenzurii politice : - reinstaurarea insultei si calomniei ca delicte penale, prin decizie a Curtii Constitutionale (ianuarie 2007) ; - numirea, pentru prima oara in istoria post-decembrista, a unui om politic cu inalta functie executiva in partid in functia de presedinte - director general al televiziunii publice (iulie 2007) - dezmembrarea, prin masuri administrative a departamentului de Stiri al TVR (octombrie 2007) ; monitorizari date publicitatii recent demonstreaza o dublare a prezentei PNL in stirile TVR dupa aceaste masuri. - emascularea (sic) si, ulterior, respingerea amendamentelor la Legea Audiovizualului care ar fi deschis calea procesului de trecere la televiziunea digitala, proces care va duce la reasezarea pietei audiovizualului din Romania (octombrie 2007); - tentativa de abrogare a Legii liberului acces la informatiile publice si a Legii transparentei institutionale, prin incorporarea lor in Codul de procedura administrativa (Noiembrie 2007 - ulterior, s-a renuntat la aceasta propunere) - tentativa de modificare a Codului penal, pentru a sanctiona cu inchisoare" punerea in circulatie a unor inregistrari video sau audio, fara aprobare.� Amendamentul, propus tot de deputatul Eugen Nicolicea, sanctiona mai aspru efectuarea faptei in cadrul atributiilor de serviciu, vizand direct jurnalistii". Tinand cont de aceste evolutii ingrijoratoare, organizatiile semnatare cer Parlamentului, Guvernului, clasei politice romanesti sa "se abtina de la orice masura care ar viza restrangerea dreptului la libera exprimare si sa-si dovedeasca fara echivoc respectul fata de libertatile cetatenesti care constituie temelia oricarei democratii".

Tudor BORCEA