Nume:
Parola:
Utilizator nou »      Parola uitata »
Memoreaza datele de autentificare?

Niciodata in istoria postcomunista a Romaniei nu au fost alegeri prezidentiale mai echilibrate in primul tur. Chiar daca Traian Basescu a folosit trucul populist al referendumului inutil, tot n-a reusit distantarea de urmaritori. Cu referendum cu tot, Basescu a stagnat, in vreme ce Mircea Geoana a avut o ascensiune treptata, constanta, in perioadele preelectorala si electorala. De ce? A avut cea mai buna strategie electorala.

Cea mai slaba strategie a avut-o Crin Antonescu. Doar liberalii s-au mirat de propriile rezultate. Semn ca eroarea a fost colectiva. Poate ca acum vor intelege eroarea de a-l fi schimbat pe Calin Popescu-Tariceanu din functia de presedinte PNL, singurul liberal care putea sa ajunga in turul al doilea. Antonescu a dus o campanie negativa impotriva lui Basescu, dandu-si seama prea tarziu ca principalul sau adversar in turul I era Geoana.

Bun vorbitor, Antonescu n-a avut de fapt nimic de spus. O campanie lipsita de substanta si de forta. Si cum ar fi putut fi de forta o campanie pusa sub sloganul mediocritatii - revolutia bunului simt? Intr-o tara unde majoritatea se afla sub dominatia prostului gust si a lipsei de bun simt, unde prostimea adora manelele, telenovelele, tabloidele, incultura, scandalul, agresivitatea, mesajul bunului simt nu poate fi perceput.

Liberalii ar comite o eroare si mai mare, daca ar accepta din partea lui Basescu nominalizarea ca prim-ministru a lui Klaus Iohannis ori chiar a lui Crin Antonescu, in schimbul sustinerii PNL in turul al doilea. Smecheria cu "victoria dreptei" este o capcana.

In turul al doilea, oamenii nu vor alege intre candidatul stangii si candidatul dreptei. Dintre Geoana si Basescu va castiga candidatul cu cel mai ridicat potential de consens, capabil sa construiasca o majoritate. Acela care va fi cel mai bun negociator de voturi va castiga turul al doilea. Basescu a fost orice altceva, numai constructor de consens nu. El va plati peste doua saptamani notele de plata pentru tratamentul aplicat patru ani lui Tariceanu si liberalilor.

Este prima data cand nu ma mai sperie revenirea stangii la putere. Strategii lui Geoana au avut inteligenta sa nu-si limiteze candidatul la campania negativa. Fostul ministru de Externe ar trebui sa combine campania sa pozitiva cu abilitatea de a-i atrage pe toti cei din tabara anti-Basescu. Pentru ca trebuie sa punem capat unei epoci in care scandalul a fost mai important decat reformele si solutiile la criza.