Nume:
Parola:
Utilizator nou »      Parola uitata »
Memoreaza datele de autentificare?

In prima aparitie publica dupa declansarea scandalului legat de concesionarile din Marea Neagra, Dorin Marian, fost sef al Cancelariei premierului Calin Popescu Tariceanu, omul despre care presa a scris ca ar fi "omul-cheie din afacerea Sterling" a declarat, miercuri seara, la Antena 3, ca "niciodata intr-un timp atat de scurt nu am vazut o cantitate de minciuni atat de mare spusa de oameni atat de inalti. Nu sunt adeptul scenariilor complicate, ci al explicatiilor logice. Prima data m-am gandit ca este un atac politic tipic la schimbarea dintre guverne - guvernul care vine trebuie sa gaseasca ceva la guvernul care pleaca ca sa dea vina pentru toate lucrurile pe care nu poate sa le puna in practica". "Este prima actiune de dezinformare care nu are nimic adevarat la baza".

Dorin Marian spune ca tot ce a facut este "absolut legal" si "in interesul statului roman". In sustinerea afirmatiilor sale, fostul sef la Cancelariei premierului Tariceanu a adus si cateva documente. "La articolul 29 din Legea Petrolului 134/1995, se stipuleaza cum se facea plata pentru acorduri petroliere statului roman. Era o taxa pentru activitatea de exploatare a resurselor minerale si care era de 3% din valoarea de productie bruta realizata si o redeventa petroliera, care se stabilieste sub forma de cota procentuala din productia bruta. Deci, retineti, este cota procentuala din productie!. (...) Asta era redeventa din 1995. In anul 2002, Guvernul PSD, in care domnul Iulian Iancu era secretar de stat, modifica aceasta lege din 1995 si abroga articolul 29, articolul prin care se platea taxa de 3% de exploatare. Deci, Guvernul PSD, care acum este ingrijorat de faptul ca statul roman si poporul roman nu iau intregul castig pe care ar trebui sa-l ia dintr-o resursa care este sub pamant, renunta la taxarea cu 3% si, in plus, schimba sistemul de redeventa, trecand de la redeventa bazata pe parte din productie, si care nu era fixa, ci negociata cu operatorul, putea sa fie 10% sau 30% sau 80% in functie de cat de complicata era exploatarea titeiului. Era o redeventa care se discuta de la caz la caz. Ce face Guvernul PSD ingrijorat de poporul roman si de faptul ca noi nu beneficiem de aceste resurse? Schimba aceasta redeventa in natura cu niste procente fixe. Cei care sunt acum ingrijorati ca bietul popor nu are acces la nici o resursa au facut aceasta magarie in anul 2002. Mai mult, ca lucrurile sa fie clare, in 2004, au rescris Legea petrolului in care consfinteau acest lucru: ca nu se mai plateste taxa de exploatare de 3% si se plateste doar o redeventa procentuala care este valoare si nu produs, este o suma de bani".

Scandal cu miros de marmura?

In aceeasi emisiune, fostul premier Calin Popescu Tariceanu a lasat sa se inteleaga ca in spatele scandalului sunt alte interese. "Boc ca prim-ministru are o dubla responsabilitate a afirmatiilor lui - prima care deriva din functia pe care o are - este prim-ministru, a doua - este si jurist pe deasupra. Ordonanta din 2007 nu face nimic altceva decat sa ridice nivelul redeventelor. In cazul in care s-ar fi aplicat, firma Sterling nu ar fi fost avantajata, ci, eventual, dezavantajata, pentru ca ar fi trebuit sa plateasca statului roman mai mult. In al doilea rand, Ordonanta din 2007, daca vor sa o anuleze, eu n-am nici un fel de problema, dar atunci am dreptul sa-mi pun intrebarea: Anu cumva exista persoane din anturajul domnului Boc, din cadrul Guvernului, care au interese ca aceste redevente sa nu se majoreze?a. Si, doresc sa va spun ca Ordonanta din 2007 prevede majorarea redeventei, inclusiv la roci. Cand spun roci, nu va ganditi numai la pietre, ci la pietre cu anumita valoare, cum ar fi, de exemplu, marmura", a afirmat Tariceanu.