Timp liber

jan dinu
2009-07-04 05:13:03

Depravarea moravurilor - cauzele uciderii adevaratele iubiri ..

Sunteti ushor evaziva in aprofundarea acestui subiect
cazut in dizgratia ambelor sexe cind calculul pentru
-angajarea sentimentala - a devenit astazi in subconstientul
tuturor ,un scut de siguranta ...deformind romantismul clasic prin
toate formulele impuse in societate de propagatorii influientiali
care au scop - uciderea - constiintelor traditionale,ca toate
deviatiile sa-shi gaseasca locul shi acceptantza ,iubirea devenind
doar un sport al sexului intre zombi...consumatori ...
JD

Olga Khan
2009-07-04 10:55:48

In tinerete ........ iubim!!!

Cand crestem copiii, il ocolim si ne impiedicam de el prin casa ca vrea atentie mai multa decat un nou nascut si observa ca NU mai este iubit, nici placut macar la vedere. Copiii cresc, e nevoie de el ca suport financial, facultatile costa nu gluma, masini si asigurari la copiii ...... fara barbat, nu se poate.
Odata copiii au iesit din casa, el devine insuportabil, o povoara, roata de rezerva la caruta, ..... unde s-a pierdut iubirea????

zdrahonea
2009-07-04 11:22:59

Nu trebuie sa fi fin psiholog, OLGA KHAN , ca sa-ti dai seama ....

CA ,toata lumea are necesitati materiale,aici da .
Dar sa traiesti ,numai in aceste coordonate,este dovada peremptorie, ca la unii, in speta la unele, din care nici macar distinsa OLGA KHAN ,nu face exceptie,
traiesc la nivel de primate,sau si mai ...inferior .

Iain
2009-07-04 13:49:14

Mai bine zis...ce vor barbatii!

Hai s-o spunem pe sleau: SEX! Asta in 99.9% din cazuri. Vine insa vremea ca fiecare dintre sa-si aleaga partenera, jumatatea...ce mai, pe cea mult dorita!
Pai si de ce ar oficializa printr-o legatura definitiva semnata si parafata acest luctru: casatoria? Pai cei mai multi habar nu au!
Ti-ar raspunde (atat el cat si ea):
Pai ca sa facem copii! Pai faceti fratilor pana v-or iesi chilotii unul altuia pe urechi, care-ar fi problema, de ce ar trebui oficializata asa actiune?
Pai ca sa ne facem si noi un camin, ar raspunde altii! Pai iarasi nu vad care ar fi impedimentum sa faceti si-o casa a Poporului daca sunteti tari, si sa traiti in ea, fara sa oficializati nimic!
Altii spun: sa fim in rand cu lumea! Pai stati la cozi inpreuna si veti fi in rand cu lumea! Iarasi, care-i ratiunea unei oficializari?
Si tot asa, tot felul de nazbatii iti pot oferii toti, precum si cea ce semneaza articolul, basmind despre tandrete, despre sentimente sensibile, despre dedicare, despre duiosii si tot felul de altele, si altele asijderi!
Nu ma-ntelegeti gresit, astea sunt fara discutie cat se poate de reale si necesare, dar discutate...mi se pare steril si pueril! TREBUIE DEMONSTRATE!
Si-atunci ne-ntoarcem la legatura ce se vrea devenita oficiala intr-o viata! De ce trebuie sa fie facuta? Simplu:
In momentul in care intr-un cuplu, fiecare dintre ei (separat si niciodata impreuna) ajunge la concluzia comuna ca celalalt reprezinta idealul, uitandu-se sincer in oglinda si legandu-se cu toata inima, cu toata taria si credinta (precum cea de nezdruncinat, in Dumnezeu) ca telul lui in viata, primul, principalul si cel ce sta mereu in TOP este FERICIREA CELUILALT, atunci totul devina simplu si cei din cuplu au descoperit singuri: Paradisul, Fericirea Suprema, Capela Sixtina, Absolutul dumnezeirii!
Altfel.....doar vorbe-n vant, fara esenta, fara tel, fara finalitate!
Ma veti intreba, cati sunt cei ce au gandit si facut asta?
Raspunsul este: putini...dar Sunt! Si va garantez ca sunt fericiti si reprezinta nu un cuplu, ci o INSTITUTIE...!

vida clara
2009-07-04 18:38:51

Itzi salut preocuparea,omeneasca,Mihaela Carlan.

Acel lucru care se numeste IMPLINIRE,si pe care,dincolo de fiecare dintre noi,o cere VIATZA,prin niste legi ale ei pe care nu-mi propun sa le dezvolt aici.
Poti gasi o linie de intelegere a relatiei ne-denaturalizate intre barbat si femeie,gandindu-te la un caw-boy si la un bun tovaras al lui,de drum,calul.
Nu trebuie sa privesti latura in care omul,cauta sa-si inlocuiasca picioarele,ci latura nevoii de intovarasire.
Barbatul este cel desemnat de natura sa arunce lass-oul(sper sa-l fi scris corect),si niciodata altfel.
Calul,are si el nevoia asta,si desi fuge de lass-ou,atunci cand vine "orbirea",intinde si el gatul in directia lass-oului imprecis aruncat.
Dupa prindere in latz,urmeaza perioada de tatonare,de cunoastere si de acomodare a unuia cu celalalt.
Isi studiaza unul altuia pretentiile,sensibilitatzile,iar atunci cand e adevaata dragoste se ajunge ca doi sa formeze o singura fiintza.
Asa cand privesti,intelegi ce intelegi,dar de trebuie sa infrunti viatza cu adevarat,poti intelege doar atunci ce inseamna unitatea.
Un cal bun,nu accepta sa fie inseuat decat doar de o singura mana.Acelei maini dragastoase ii acorda atata libertate in luarea deciziei incat nici un tresarit de piele nu-l strabate cand ajung in fatza obstacolului de trecut.
Un cal care nu ajunge sub nici o forma sa iasa din starea de naravas,nu este un cal liber,ci doar nebun.
Libertatea maxima la care poate ajunge omul este cea a unei zale dintr-o camasa de zale,atunci cand nu este nici intinsa la maxim dar nici nu zace gramada.
Apartinem unui lantz,unui lantz natural,singurul in care ne putem gasi libertatea,doar laolalta cu libertatea tuturor celorlalte zale.
O femeie,are posibilitatea sa se lase sau nu inseuata de un barbat sau altul,si drept e sa aiba libertate de optiune,de a zice "da" sau "ba" cand doreste.
Ramasa in afara acestui fapt,nu ajunge la a se implini,oricum ar da-o.
Sunt multe cele ce suporta sa le puna saua,oricine altcineva inafara sotului,iar acelea se considera mari feministe,si cred ca asa obtzi eliberarea de sub jugul facist.
Falsa consolare.
Mai vorbim.

perique
2009-07-04 18:46:00

Re: Itzi salut preocuparea,omeneasca,Mihaela Carlan.

Vida Clara bati campii si vii cu niste idei anemice . Orice tampenie merge inclusa in discursul tau . ii mai pui putin lirism de doi lei si gata intelepciunea din fundul putului


> Calul,are si el nevoia asta,si desi fuge de lass-ou,atunci cand vine
> "orbirea",intinde si el gatul in directia lass-oului imprecis
> aruncat.

CALUGARU
2009-07-04 20:27:46

Sfera

,,sa ii iubim pentru ca doar asa ii putem face sa se iubeasca si sa devina mai buni si pe barbatii care ascund dupa duritati, manii si gesturi nestapanite doar o greu de dus neiubire de sine."


___________


Te inseli, in privinta mea, Mihaelo. Dar asta este o alta discutie.


,,Daca dragoste nu e, atunci nimic nu e" - a devenit aproape desueta. Si a devenit asa pentru ca s-a transformat in ideal, iar idealurile ne stinjenesc. ,,De ce sa ma zbat, daca nu pot sa ajung la ea ?"

Mihaela, draga, problema iubirii este alta. Eu am teoria mea, si am s-o repet, chiar daca am mai expus-o pe acest forum, o data, de mult, de mult de tot.

Dragostea este ca temperatura. O lege a fizicii spune ca, doua corpuri cu temperaturi diferite care sunt puse in contact, isi transmit unul altuia energia calorica pina cind ajung la echilibru, sau la saturatie daca vrei.

Problema iubirii tocmai in acest fenomen rezida. In fond ce se intimpla ? Doua persoane se atrag avind temperaturi diferite. De ce se atrag ?, asta comporta o alta discutie, muult, mult mai indelungata si care da, neverosimil, in ,,paranormal". Noi discutam aici de la momentul cind cele doua persoane au intrat intr-o sfera unica, care se mai numeste iubire. Iubirea e ca o sfera, o sfera unica, unde toate legile fizici sau gindirii abstracte nu-si mai au locul. Totul, acolo in acea sfera unica, are, capata o cu totul si cu totul alta dimensiune; acolo, draga Mihaela, se desfasoara o mica si unica clipa a raiului dumnezeiesc. Numai, si numai, si numai, si numai acolo, in acea sfera, simtim, intrezarim, adulmecam ceva din ceea ce inseamna raiul ceresc. Dar si asta este o alta discutie; sa ne intoarcem la sferele nboastre. O data ajunsi in acea sfera, cu temperaturi diferite, incepem sa ne exploram, sa ne bucuram de celalalt ca si cum, celalat este noutatea noastra absoluta prin care ne regasm si prin care ne bucuram ca existam. Strasnic de ciudat dar si de interesant si neverosimil daca vrei. Dar asa este. Aici, in aceasta sfera, fiecare simtim si dorim prelungirea acestei stari pina la infinit, si, apartenetna noastra in celalalt, parasirea propriei noastre certitudini si intrarea intr-o alta certitudine, pura, virgina, nemaintilnita, ne face unici, ne da sentimentul infinitului, acelui sentiment care este pus in noi de la crearea noastra.

Aici, in aceasta sfera, draga Mihaela, sexul nu-si are mai deloc importanta, ba, mai mult, el, sexul, intineaza de multe ori placerea apartenentei si existentei in celalalt. Sexul nu mai este scopul ci desavirsirea carnala a senzatiei sferei. Cuvintele, saruturile, mingiierile sunt mai pline de extaz decit satisfactia sexuala. Iar aceasta certitudine ii fac pe cei doi sa se autodepaseasca si sa gaseasca noi si extraordinare momente ale placerii divine.

Tu, ca de obicei, ai pornit gresit analiza ta privind relatia barbat-femeie, structurind si esentializind aceasta legatura la sex. Dupa tine, daca sex nu e, atunci nimic nu e. Problema, insa, nu este decit a ta. Iar eu iti doresc sa gasesti acea sfera, pe care eu am gasit-o de mult, de mult de tot si nu mai pot iesi din ea, desi sunt afara din ea, traind totusi in ea.

Temperatura a doua persoane care se iubesc va fi diferita pe toata perioada cit aceste doua persoane vor sta impreuna, iar acest fenomen este intretinut numai si numai de existenta sferei in care tot ceea ce este pamintesc nu exista !

Ion Caramache
2009-07-04 20:31:35

De departe, de la un minoritar

Ion Caramache
2009-07-04 20:35:50

Re: In tinerete ........ iubim!!!

La 2009-07-04 10:55:48, Olga Khan a scris:

> Cand crestem copiii, il ocolim si ne impiedicam de el prin casa ca
> vrea atentie mai multa decat un nou nascut si observa ca NU mai este
> iubit, nici placut macar la vedere. Copiii cresc, e nevoie de el
> ca suport financial, facultatile costa nu gluma, masini si asigurari
> la copiii ...... fara barbat, nu se poate.
> Odata copiii au iesit din casa, el devine insuportabil, o povoara,
> roata de rezerva la caruta, ..... unde s-a pierdut iubirea????
>

"Eu aveam lampa / Tu aveai lumina / Cine a furat fitilul? "
Jacques Prevert

Copilu' ?

Ion Caramache
2009-07-04 20:36:33

Re: Nu trebuie sa fi fin psiholog, OLGA KHAN , ca sa-ti dai seama ....

La 2009-07-04 11:22:59, zdrahonea a scris:

> CA ,toata lumea are necesitati materiale,aici da .
> Dar sa traiesti ,numai in aceste coordonate,este dovada peremptorie,
> ca la unii, in speta la unele, din care nici macar distinsa OLGA KHAN
> ,nu face exceptie,
> traiesc la nivel de primate,sau si mai ...inferior .
>
Dublate?

Ion Caramache
2009-07-04 20:39:23

Re: Itzi salut preocuparea,omeneasca,Mihaela Carlan.

La 2009-07-04 18:38:51, vida clara a scris:

> Acel lucru care se numeste IMPLINIRE,si pe care,dincolo de fiecare
> dintre noi,o cere VIATZA,prin niste legi ale ei pe care nu-mi propun
> sa le dezvolt aici.
> Poti gasi o linie de intelegere a relatiei ne-denaturalizate intre
> barbat si femeie,gandindu-te la un caw-boy si la un bun tovaras al
> lui,de drum,calul.
> Nu trebuie sa privesti latura in care omul,cauta sa-si inlocuiasca
> picioarele,ci latura nevoii de intovarasire.
> Barbatul este cel desemnat de natura sa arunce lass-oul(sper sa-l fi
> scris corect),si niciodata altfel.
> Calul,are si el nevoia asta,si desi fuge de lass-ou,atunci cand vine
> "orbirea",intinde si el gatul in directia lass-oului imprecis
> aruncat.
> Dupa prindere in latz,urmeaza perioada de tatonare,de cunoastere si de
> acomodare a unuia cu celalalt.
> Isi studiaza unul altuia pretentiile,sensibilitatzile,iar atunci cand
> e adevaata dragoste se ajunge ca doi sa formeze o singura fiintza.
> Asa cand privesti,intelegi ce intelegi,dar de trebuie sa infrunti
> viatza cu adevarat,poti intelege doar atunci ce inseamna unitatea.
> Un cal bun,nu accepta sa fie inseuat decat doar de o singura
> mana.Acelei maini dragastoase ii acorda atata libertate in luarea
> deciziei incat nici un tresarit de piele nu-l strabate cand ajung in
> fatza obstacolului de trecut.
> Un cal care nu ajunge sub nici o forma sa iasa din starea de
> naravas,nu este un cal liber,ci doar nebun.
> Libertatea maxima la care poate ajunge omul este cea a unei zale
> dintr-o camasa de zale,atunci cand nu este nici intinsa la maxim dar
> nici nu zace gramada.
> Apartinem unui lantz,unui lantz natural,singurul in care ne putem gasi
> libertatea,doar laolalta cu libertatea tuturor celorlalte zale.
> O femeie,are posibilitatea sa se lase sau nu inseuata de un barbat sau
> altul,si drept e sa aiba libertate de optiune,de a zice "da" sau "ba"
> cand doreste.
> Ramasa in afara acestui fapt,nu ajunge la a se implini,oricum ar
> da-o.
> Sunt multe cele ce suporta sa le puna saua,oricine altcineva inafara
> sotului,iar acelea se considera mari feministe,si cred ca asa obtzi
> eliberarea de sub jugul facist.
> Falsa consolare.
> Mai vorbim.
>
Frumos scris, dar, sa-mi fie cu iertare, chestia cu caw-boy-ul si calul sau mi-a adus aminte de Maria Thereza si armasarul ei.....

Ion Caramache
2009-07-04 20:45:34

Re: Sfera

La 2009-07-04 20:27:46, CALUGARU a scris:

> ,,sa ii iubim pentru ca doar asa ii putem face sa se iubeasca si sa
> devina mai buni si pe barbatii care ascund dupa duritati, manii si
> gesturi nestapanite doar o greu de dus neiubire de sine."
>
>
> ___________
>
>
> Te inseli, in privinta mea, Mihaelo. Dar asta este o alta discutie.
>
>
> ,,Daca dragoste nu e, atunci nimic nu e" - a devenit aproape desueta.
> Si a devenit asa pentru ca s-a transformat in ideal, iar idealurile
> ne stinjenesc. ,,De ce sa ma zbat, daca nu pot sa ajung la ea ?"
>
> Mihaela, draga, problema iubirii este alta. Eu am teoria mea, si am
> s-o repet, chiar daca am mai expus-o pe acest forum, o data, de mult,
> de mult de tot.
>
> Dragostea este ca temperatura. O lege a fizicii spune ca, doua corpuri
> cu temperaturi diferite care sunt puse in contact, isi transmit unul
> altuia energia calorica pina cind ajung la echilibru, sau la
> saturatie daca vrei.
>
> Problema iubirii tocmai in acest fenomen rezida. In fond ce se
> intimpla ? Doua persoane se atrag avind temperaturi diferite. De ce
> se atrag ?, asta comporta o alta discutie, muult, mult mai
> indelungata si care da, neverosimil, in ,,paranormal". Noi discutam
> aici de la momentul cind cele doua persoane au intrat intr-o sfera
> unica, care se mai numeste iubire. Iubirea e ca o sfera, o sfera
> unica, unde toate legile fizici sau gindirii abstracte nu-si mai au
> locul. Totul, acolo in acea sfera unica, are, capata o cu totul si cu
> totul alta dimensiune; acolo, draga Mihaela, se desfasoara o mica si
> unica clipa a raiului dumnezeiesc. Numai, si numai, si numai, si
> numai acolo, in acea sfera, simtim, intrezarim, adulmecam ceva din
> ceea ce inseamna raiul ceresc. Dar si asta este o alta discutie; sa
> ne intoarcem la sferele nboastre. O data ajunsi in acea sfera, cu
> temperaturi diferite, incepem sa ne exploram, sa ne bucuram de
> celalalt ca si cum, celalat este noutatea noastra absoluta prin care
> ne regasm si prin care ne bucuram ca existam. Strasnic de ciudat dar
> si de interesant si neverosimil daca vrei. Dar asa este. Aici, in
> aceasta sfera, fiecare simtim si dorim prelungirea acestei stari pina
> la infinit, si, apartenetna noastra in celalalt, parasirea propriei
> noastre certitudini si intrarea intr-o alta certitudine, pura,
> virgina, nemaintilnita, ne face unici, ne da sentimentul infinitului,
> acelui sentiment care este pus in noi de la crearea noastra.
>
> Aici, in aceasta sfera, draga Mihaela, sexul nu-si are mai deloc
> importanta, ba, mai mult, el, sexul, intineaza de multe ori placerea
> apartenentei si existentei in celalalt. Sexul nu mai este scopul ci
> desavirsirea carnala a senzatiei sferei. Cuvintele, saruturile,
> mingiierile sunt mai pline de extaz decit satisfactia sexuala. Iar
> aceasta certitudine ii fac pe cei doi sa se autodepaseasca si sa
> gaseasca noi si extraordinare momente ale placerii divine.
>
> Tu, ca de obicei, ai pornit gresit analiza ta privind relatia
> barbat-femeie, structurind si esentializind aceasta legatura la sex.
> Dupa tine, daca sex nu e, atunci nimic nu e. Problema, insa, nu este
> decit a ta. Iar eu iti doresc sa gasesti acea sfera, pe care eu am
> gasit-o de mult, de mult de tot si nu mai pot iesi din ea, desi sunt
> afara din ea, traind totusi in ea.
>
> Temperatura a doua persoane care se iubesc va fi diferita pe toata
> perioada cit aceste doua persoane vor sta impreuna, iar acest fenomen
> este intretinut numai si numai de existenta sferei in care tot ceea ce
> este pamintesc nu exista !
>


Mea culpa, Sfintia Ta!
Chestia lu' madam' Carlan cu " sa ii iubim pentru ca doar asa ii putem face sa se iubeasca " mi-a scapat, dar acum, ca o vazui, m-a dat gata!
E tarte rau de tot fata.....
In rest sunt in umanimitate de acord ciu zisele matale.

Ion Caramache
2009-07-04 20:50:49

Re: Mai bine zis...ce vor barbatii!

La 2009-07-04 13:49:14, Iain a scris:

> Hai s-o spunem pe sleau: SEX! Asta in 99.9% din cazuri. Vine insa
> vremea ca fiecare dintre sa-si aleaga partenera, jumatatea...ce mai,
> pe cea mult dorita!
> Pai si de ce ar oficializa printr-o legatura definitiva semnata si
> parafata acest luctru: casatoria? Pai cei mai multi habar nu au!
> Ti-ar raspunde (atat el cat si ea):
> Pai ca sa facem copii! Pai faceti fratilor pana v-or iesi chilotii
> unul altuia pe urechi, care-ar fi problema, de ce ar trebui
> oficializata asa actiune?
> Pai ca sa ne facem si noi un camin, ar raspunde altii! Pai iarasi nu
> vad care ar fi impedimentum sa faceti si-o casa a Poporului daca
> sunteti tari, si sa traiti in ea, fara sa oficializati nimic!
> Altii spun: sa fim in rand cu lumea! Pai stati la cozi inpreuna si
> veti fi in rand cu lumea! Iarasi, care-i ratiunea unei oficializari?
> Si tot asa, tot felul de nazbatii iti pot oferii toti, precum si cea
> ce semneaza articolul, basmind despre tandrete, despre sentimente
> sensibile, despre dedicare, despre duiosii si tot felul de altele, si
> altele asijderi!
> Nu ma-ntelegeti gresit, astea sunt fara discutie cat se poate de reale
> si necesare, dar discutate...mi se pare steril si pueril! TREBUIE
> DEMONSTRATE!
> Si-atunci ne-ntoarcem la legatura ce se vrea devenita oficiala intr-o
> viata! De ce trebuie sa fie facuta? Simplu:
> In momentul in care intr-un cuplu, fiecare dintre ei (separat si
> niciodata impreuna) ajunge la concluzia comuna ca celalalt reprezinta
> idealul, uitandu-se sincer in oglinda si legandu-se cu toata inima, cu
> toata taria si credinta (precum cea de nezdruncinat, in Dumnezeu) ca
> telul lui in viata, primul, principalul si cel ce sta mereu in TOP
> este FERICIREA CELUILALT, atunci totul devina simplu si cei din cuplu
> au descoperit singuri: Paradisul, Fericirea Suprema, Capela Sixtina,
> Absolutul dumnezeirii!
> Altfel.....doar vorbe-n vant, fara esenta, fara tel, fara finalitate!
> Ma veti intreba, cati sunt cei ce au gandit si facut asta?
> Raspunsul este: putini...dar Sunt! Si va garantez ca sunt fericiti si
> reprezinta nu un cuplu, ci o INSTITUTIE...!
>

Nene, te rog explica-i lu' madam Carlan ce inseamna expresia nemteasca KKK. Poate asa o pricepe ceva.

Ion Caramache
2009-07-04 20:52:48

Re: Depravarea moravurilor - cauzele uciderii adevaratele iubiri ..

La 2009-07-04 05:13:03, jan dinu a scris:

> Sunteti ushor evaziva in aprofundarea acestui subiect
> cazut in dizgratia ambelor sexe cind calculul pentru
> -angajarea sentimentala - a devenit astazi in subconstientul
> tuturor ,un scut de siguranta ...deformind romantismul clasic prin
> toate formulele impuse in societate de propagatorii influientiali
> care au scop - uciderea - constiintelor traditionale,ca toate
> deviatiile sa-shi gaseasca locul shi acceptantza ,iubirea devenind
> doar un sport al sexului intre zombi...consumatori ...
> JD
>

Jadiule, tu ce consumi?

Hokusai san
2009-07-04 20:57:01

iII IUBITI PENTRU BANI SI..........

PENTRU BANI SI S...X!

Ion Caramache
2009-07-04 21:02:11

De departe, de la un minoritar carte ERATA

Ion Caramache
2009-07-04 21:07:09

Re: iII IUBITI PENTRU BANI SI..........

La 2009-07-04 20:57:01, Hokusai san a scris:

> PENTRU BANI SI S...X!
>
D'aia iti cheltuieshti tu banii pe Super X sumi gheishe ....

Hokusai san
2009-07-04 22:03:19

Re: iII IUBITI PENTRU BANI SI.......... / Nem tudom ;))))))))))))))))

La 2009-07-04 21:07:09, Ion Caramache a scris:

> La 2009-07-04 20:57:01, Hokusai san a scris:
>
> > PENTRU BANI SI S...X!
> >
> D'aia iti cheltuieshti tu banii pe Super X sumi gheishe ....
>

Hokusai san
2009-07-04 22:05:34

Re: In tinerete ........ iubim!!!

Iubirea s-a pierdut in fintina Prostiei a ambilor soti!!!!!!!!!



bLa 2009-07-04 10:55:48, Olga Khan a scris:

> Cand crestem copiii, il ocolim si ne impiedicam de el prin casa ca
> vrea atentie mai multa decat un nou nascut si observa ca NU mai este
> iubit, nici placut macar la vedere. Copiii cresc, e nevoie de el
> ca suport financial, facultatile costa nu gluma, masini si asigurari
> la copiii ...... fara barbat, nu se poate.
> Odata copiii au iesit din casa, el devine insuportabil, o povoara,
> roata de rezerva la caruta, ..... unde s-a pierdut iubirea????
>

Hokusai san
2009-07-04 22:08:40

Re: De departe, de la un minoritar carte ERATA / HI HI HI HI HI HI hi hi hio hi hi

vida clara
2009-07-05 02:03:58

Mai caramache,mai sunt variante,pt urechi mai sensibile.

Una e,aceea cu vanatorul si cu caprioara,altul e cu vanatorul de pasari si cu pasarica ce-i pica in latz.
Si in afara de astea,or mai fi vreo cateva miliarde.
Daca nu as fi subliniat ca e vorba de planul intovarasirii dintre om si cal (nu am zis iapa) ai fi putut merge cu gandul spre maria tereza ci spre adunarile astea gay ce au loc zilele astea.
In viatza,umbla insa un cuvant care se numeste "MENIRE",si e un cuvant pretentios,un cuvant care se vrea respectat in esentza lui.
Daca ai vazut faza cu Woody cand s-a speriat de fantoma si fugea de manca pamantul,cand calare pe Zaharel,cand cu Zaharel in spinare,apoi nu ai cum sa intelegi ca se poate ca in casa sa cante si gaina,dar ce iese,suna ca dracu.

marin2
2009-07-05 03:27:54

femeia

Femeia moderna este victima egoismului, vrea sa fie cineva cu orice pret, face facultati fara sa indrageasca materia studiata, casatoria pare un concurs, iar barbatul un trofeu. Acuzatia ca barbatii romani ar fi necivilizati si ele niste doamne selecte este falsa. Indivizii de ambale sexe distribuiti uniform in :familie, scoala , loc de munca, nu se pot dezvolta separat, o natiune este civilizata sau nu. Pot fi francezii badarani si frantuzoaicele nu? tiganii inapoiati si tigancile avansate? Deci romancutele sunt versiunea feminina a romanului. Romanii cei nesimtiti au avut mame civilizate?

Anca2008
2009-07-05 04:33:02

Greseala sade la inceput

Iubim barbat-UL si nu barbat-II. Cine iubeste barbat-II ajunge de se tinguie a jale neinteleasa la virsta la care ar trebui sa-si plimbe nepoteii prin Herastrau.

Ion Caramache
2009-07-05 06:00:26

Re: Mai caramache,mai sunt variante,pt urechi mai sensibile.

La 2009-07-05 02:03:58, vida clara a scris:

> Una e,aceea cu vanatorul si cu caprioara,altul e cu vanatorul de
> pasari si cu pasarica ce-i pica in latz.
> Si in afara de astea,or mai fi vreo cateva miliarde.
> Daca nu as fi subliniat ca e vorba de planul intovarasirii dintre om
> si cal (nu am zis iapa) ai fi putut merge cu gandul spre maria tereza
> ci spre adunarile astea gay ce au loc zilele astea.

Clarvazatorule Vida, cum calul poate fi iapa, armasar sau neutral, eu am fost foarte explicit cind am mentionat un el armasar si o ea imparateasa ceea ce a fost foarte corect. De unde sa stiu ce fel de cal ai planificat la intovarasire, ca nici la dinti si nici la pishere nu am putut controla patrupedu'.
Data viitoare fi mai klara.
Dar, pe acilea unde traiesc eu, caprioara este buna numai de vinat si mincat. Alte foloase foloase in afara de cap impaiat ori manusa fina pentru o dama botina nu prea cunosc.
Chestia cu vinatorul de pasari nu prea imi place de cind am vazut-o pe scena de pe Splaiul cheiului girlei.

> In viatza,umbla insa un cuvant care se numeste "MENIRE",si e un cuvant
> pretentios,un cuvant care se vrea respectat in esentza lui.
Nu vreau sa intru in amanunte cu cuvintul "MENIRE" deoarece imi suna destul de vulgar dupa ce am fost servit ani de-a rindul cu picatura chinezeasca numita "menirea clasei muncitoare". Scuza-ma, dar sunt alergic la "MENIRE".

> Daca ai vazut faza cu Woody cand s-a speriat de fantoma si fugea de
> manca pamantul,cand calare pe Zaharel,cand cu Zaharel in spinare,apoi
> nu ai cum sa intelegi ca se poate ca in casa sa cante si gaina,dar ce
> iese,suna ca dracu.
>
Nu imi amintesc de nici-un film de-al lui Woody Allen in care acesta sa fi calarit sau hamalit Zaharelul si, crede-ma le-am vazut pe toate.
Tin insa minte ca Woody ciocanitoare ma enerva deoarece era prea cicalitoare si obraznica.
Pe vremuri era un Galina ( parca soata lui Mstislav Rostropovici ) care cinta minunat, ca o privighetoare. Chestia pe care o stiu despre gaina este aceea ca gaina batrina face supa buna , iar ce iese este a naibii de gustoasa, asa ca nu am timp si vrere sa acult la cotcodacitul din farfurie. Tu asculti cumva concertul gainilor din supa, ca ai niste timpane asa de sensibile?

Ion Caramache
2009-07-05 06:14:49

Re: Greseala sade la inceput

La 2009-07-05 04:33:02, Anca2008 a scris:

> Iubim barbat-UL si nu barbat-II. Cine iubeste barbat-II ajunge de se
> tinguie a jale neinteleasa la virsta la care ar trebui sa-si plimbe
> nepoteii prin Herastrau.
>
Eu cred ca cetateanca Anca canadiana este una din cetatencele romance verzi parasite dupa prima noapte de iubire. Ar trebui sa-i impartaseasca lui madam' Carlan experienta vietii dinsei de o noapte. Vorba ceea, ce n'aduce anul aduce ceasul....rau.
Dar, cetatenca Anca canadiana ridica o problema foarte seriosa datorita faptului ca, potrivit afirmatiilor lui madam' Carlan facute in materialul de fata numai pentru femei, barbatii sunt o minoritate. Rezulta klar din rindurile pasionant de pasionate ale cetatencei Anca canadiana ca dinsa este una din cadinele din harem care iubesc "barbat-UL" ceea ce duce la concluzia ca cadina Anca canadiana poarta salvari, danseaza din buric si este o buna crestina ortodoxa pravoslavnica musulmana. In fine, cadina Anca canadiana s-a deconspirat si si-a aruncat valul care-i acopera fatza cu ochi migdalati.

Ion Caramache
2009-07-05 06:27:52

Re: iII IUBITI PENTRU BANI SI.......... / Nem tudom ;))))))))))))))))

La 2009-07-04 22:03:19, Hokusai san a scris:
> iII IUBITI PENTRU BANI SI.......... / Nem tudom ;))))))))))))))))
> La 2009-07-04 21:07:09, Ion Caramache a scris:
>
> > La 2009-07-04 20:57:01, Hokusai san a scris:
> >
> > > PENTRU BANI SI S...X!
> > >
> > D'aia iti cheltuieshti tu banii pe Super X sumi gheishe ....
> >
>
>
Tudom, deci tu iti cheltuiesti paralele pe Super X sumi gheishari ghesheftari.
Frumos iti sade cu sinjele tau albastru de samurai de Ciorogirla care se da de mare crai la gheishari. Bravo ba sane, asa se poarta rumanii la Kyoto, ca Keops egiptianu'? Pe cind iti faci kakakiri in Kurile, sa-ti pun o piramida de rahat pe tine?

Hokusai san
2009-07-05 07:55:56

Re: iII IUBITI PENTRU BANI SI.......... / Nem tudom ;))))))))))))))))

Pai tu de sub piramida de rahat intrii pe Net :)))))))))))



La 2009-07-05 06:27:52, Ion Caramache a scris:

> La 2009-07-04 22:03:19, Hokusai san a scris:
> > iII IUBITI PENTRU BANI SI.......... / Nem tudom ;))))))))))))))))
> > La 2009-07-04 21:07:09, Ion Caramache a scris:
> >
> > > La 2009-07-04 20:57:01, Hokusai san a scris:
> > >
> > > > PENTRU BANI SI S...X!
> > > >
> > > D'aia iti cheltuieshti tu banii pe Super X sumi gheishe ....
> > >
> >
> >
> Tudom, deci tu iti cheltuiesti paralele pe Super X sumi gheishari
> ghesheftari.
> Frumos iti sade cu sinjele tau albastru de samurai de Ciorogirla care
> se da de mare crai la gheishari. Bravo ba sane, asa se poarta rumanii
> la Kyoto, ca Keops egiptianu'? Pe cind iti faci kakakiri in Kurile,
> sa-ti pun o piramida de rahat pe tine?
>

vida clara
2009-07-05 15:25:56

Caramache,omul cand se forteaza sa faca pe desteptul,isi da in petec.

Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa renuntzam toate cuvintele din dictionar.
Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel are propria-i menire.
Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are menirea lui iar femeia pe a ei.
A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia Universala a Drepturilor Omului.
Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi armasar sau iapa.

Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e o iapa.

In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la femeie insasi.
Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in general.

PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult pe om din rahat;mesajul lui Isus.

Hokusai san
2009-07-05 16:03:37

Re: Caramache,omul cand se forteaza sa faca pe desteptul,isi da in petec. / FOARTE CORECT!

La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:

> Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> are propria-i menire.
> Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> menirea lui iar femeia pe a ei.
> A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> Universala a Drepturilor Omului.
> Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> armasar sau iapa.
>
> Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> o iapa.
>
> In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> femeie insasi.
> Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> general.
>
> PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> pe om din rahat;mesajul lui Isus.
>

Hokusai san
2009-07-05 16:05:36

Re: Caramache,omul caaca pe desteptul,isi da in petec. / FOARTE CORECT! (fara gluma!)

La 2009-07-05 16:03:37, Hokusai san a scris:

> La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:
>
> > Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> > Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> > exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> > renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> > Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> > are propria-i menire.
> > Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> > menirea lui iar femeia pe a ei.
> > A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> > femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> > completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> > sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> > Universala a Drepturilor Omului.
> > Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> > atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> > In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> > propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> > armasar sau iapa.
> >
> > Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> > calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> > o iapa.
> >
> > In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> > pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> > menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> > Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> > celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> > Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> > de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> > femeie insasi.
> > Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> > (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> > educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> > vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> > O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> > egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> > general.
> >
> > PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> > cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> > putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> > pe om din rahat;mesajul lui Isus.
> >
>
>

Mihaela Carlan
2009-07-05 17:36:54

Re: Greseala sade la inceput - Titlul era o parafraza si nu o greseala :)

Dupa cum am si spus in text, la inceput, Cartarescu are o culegere de proza scurta cu titlul ,,De ce iubim femeile".

Ce coarda am atins de s-a trezit si rautatea fara motiv? Pripeala asta in a lapida necunoscuti e suspecta.


Si, intre noi: n-am stiut ca s-ar mai putea tangui si de bucurie, dar scaparea o pun in seama stradaniei de a vedea jelanie unde nu-i. Avem noi o zicala tare buna despre cainele care moare de drum lung si... nu spui cine, de grija altuia.

Cu bine.

La 2009-07-05 04:33:02, Anca2008 a scris:

> Iubim barbat-UL si nu barbat-II. Cine iubeste barbat-II ajunge de se
> tinguie a jale neinteleasa la virsta la care ar trebui sa-si plimbe
> nepoteii prin Herastrau.
>

Ion Caramache
2009-07-05 17:55:31

Re: Caramache,omul cand se forteaza sa faca pe desteptul,isi da in petec.

La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:

> Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> are propria-i menire.
> Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> menirea lui iar femeia pe a ei.
> A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> Universala a Drepturilor Omului.
> Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> armasar sau iapa.
>
> Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> o iapa.
>
> In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> femeie insasi.
> Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> general.
>
> PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> pe om din rahat;mesajul lui Isus.
>

Furtuna intr-un pahar cu apa

Toata chestia a inceput de la Maria Thereza si armasarul ei care mi-au venit in minte citind rindurile tale initiale. Daca citeai cu atentie cele scrise de mine, tocmai ca erau scrise la sensul figurativ, iti dadeai seama ca, de fapt, ma refeream la miscarea feminizdelor de pe acilea din America, feminizde care sunt in mare parte rezbonzabile de distrugerea familiei si nenorocirile care se continua generatie dupa generatie prin existenta milioanelor de copii nevinovati nascuti in afara casatoriei si numarului impresionant al divorturilor. De asemenea, tot din cauza acestor feminizde nebune si periculoase, figurativ Marii Terezii satisfacute de armasarii lor patrupezi, care vor drepturi egale in armata, la pompieri si la minieri, standardele acestor profesii au scazut deoarece feminizdele vor egalitate, dar probe dupa puterile lor lor de catei.
Tot aceste feminizde sunt vinovate si de faptul ca, la cererea si presiunile lor, armasarii tereziani din Congresul american au votat o lege care permite avorturile chiar si cu citeva zile de sorocul nasterii, ceea ce, trebuie sa recunosti, ca este efectiv o crima de pruncucidere.
Dar, sa lasam explicatiile de mai sus, si sa revenim la disputa noastra care consider ca este o furtuna intr-un pahar cu apa.
De la inceput am afirmat ca ai scris frumos, ceea ce implica faptul ca am fost in umanimitate suta la suta de acord cu cele scrise de tine.
Repet, ceea ce am adaugat eu a fost, in opinia mea, ceva care sa sublinieze veridicitatea si validitatrea afirmatilor tale.
In rest, nu inteleg de ce trebuie sa facem din tintar armasar atunci cind sunt pe lumea asta o gramada de Marii Therezii care vor numai satiscafactie si nu vor sa imparta responsabilitatile unei familii si a cresterii copiilor cu un tata si o mama impreuna.
Si, ca sa inchei, as dori sa-ti relatez despre o caricatura pe care am vazut-o acum citeva luni intr-un ziar american, Scena era o strada din Harlem unde un copil striga in gura mare « Tata, tata ! » si toti aia care frecau menta si taiau frunza la ciini o iau la fuga care incotro….
P.S.
Nu stiu cum este pe la Cervantes, dar in majoritatea tarilor vest europene, dupa cum am vazut personal la fata locului, institutia casatoriei este pe cale de disparitie si, cu asta, si familia, celula de baza a societatii omenesti.

Ion Caramache
2009-07-05 18:23:12

Re: Greseala sade la inceput - Titlul era o parafraza si nu o greseala :)

La 2009-07-05 17:36:54, Mihaela Carlan a scris:

> Dupa cum am si spus in text, la inceput, Cartarescu are o culegere de
> proza scurta cu titlul ,,De ce iubim femeile".
>

Corect, dar se vede de la o poshta ca cetateanca Anca canadiana nu l-a citit pe Cartarescu si habar nu are de acesta deoarece nu l-a intilnit la biserica care o fregventeaza.

> Ce coarda am atins de s-a trezit si rautatea fara motiv?

Cum ce coarda? Pe cetateanca Anca canadiana.

> Pripeala asta in a lapida necunoscuti e suspecta.

S'avem pardon. Ati uitat ca ati dat cu subsemnata si in sus, si in gios, ba inca si apropozind cu adresa dvs. de e-mail si poza la gazeta?

> Si, intre noi: n-am stiut ca s-ar mai putea tangui si de bucurie, dar
> scaparea o pun in seama stradaniei de a vedea jelanie unde nu-i.

Eu am auzit - in noaptea nuntii. Si, intre noi, dumneavoastra nu v-ati tinguit de bucurie atunci?

> Avem noi o zicala tare buna despre cainele care moare de drum lung
> si... nu spui cine, de grija altuia.

Pai asta...... ziceam si eu despre ....ele.

> Cu bine.

Cu cine?

cotrofelnitza
2009-07-05 18:58:50

Hello Mihai elo, ...

... "The Elo rating system is a method for calculating the relative skill levels of players in two-player games ..."
It's bacon, it-s a game, si, dar,
"iubirea se cere pazita de oarba ispita" etc.,
si-n dar iar si iar o vezi,
pina la muiere, ca,
daca nu se mai scoala,
musai trei o alta muiere.
E cacalau, vorb-aia,
o zice nu unu', ci trei :
http://www.youtube.com/watch?v=LfJyiGmVuo0

Mihaela Carlan
2009-07-05 19:51:41

Re: Sfera - Plina de truisme argumentatia domniei tale si sfera, cam turtita

De unde si pana unde ,,te inseli in privinta mea" si ,,Mihaela, draga"?

Cat despre restul, doar atat: inchipuitii sunt pacienti, nu diagnosticieni pe forumuri.




La 2009-07-04 20:27:46, CALUGARU a scris:

> ,,sa ii iubim pentru ca doar asa ii putem face sa se iubeasca si sa
> devina mai buni si pe barbatii care ascund dupa duritati, manii si
> gesturi nestapanite doar o greu de dus neiubire de sine."
>
>
> ___________
>
>
> Te inseli, in privinta mea, Mihaelo. Dar asta este o alta discutie.
>
>
> ,,Daca dragoste nu e, atunci nimic nu e" - a devenit aproape desueta.
> Si a devenit asa pentru ca s-a transformat in ideal, iar idealurile
> ne stinjenesc. ,,De ce sa ma zbat, daca nu pot sa ajung la ea ?"
>
> Mihaela, draga, problema iubirii este alta. Eu am teoria mea, si am
> s-o repet, chiar daca am mai expus-o pe acest forum, o data, de mult,
> de mult de tot.
>
> Dragostea este ca temperatura. O lege a fizicii spune ca, doua corpuri
> cu temperaturi diferite care sunt puse in contact, isi transmit unul
> altuia energia calorica pina cind ajung la echilibru, sau la
> saturatie daca vrei.
>
> Problema iubirii tocmai in acest fenomen rezida. In fond ce se
> intimpla ? Doua persoane se atrag avind temperaturi diferite. De ce
> se atrag ?, asta comporta o alta discutie, muult, mult mai
> indelungata si care da, neverosimil, in ,,paranormal". Noi discutam
> aici de la momentul cind cele doua persoane au intrat intr-o sfera
> unica, care se mai numeste iubire. Iubirea e ca o sfera, o sfera
> unica, unde toate legile fizici sau gindirii abstracte nu-si mai au
> locul. Totul, acolo in acea sfera unica, are, capata o cu totul si cu
> totul alta dimensiune; acolo, draga Mihaela, se desfasoara o mica si
> unica clipa a raiului dumnezeiesc. Numai, si numai, si numai, si
> numai acolo, in acea sfera, simtim, intrezarim, adulmecam ceva din
> ceea ce inseamna raiul ceresc. Dar si asta este o alta discutie; sa
> ne intoarcem la sferele nboastre. O data ajunsi in acea sfera, cu
> temperaturi diferite, incepem sa ne exploram, sa ne bucuram de
> celalalt ca si cum, celalat este noutatea noastra absoluta prin care
> ne regasm si prin care ne bucuram ca existam. Strasnic de ciudat dar
> si de interesant si neverosimil daca vrei. Dar asa este. Aici, in
> aceasta sfera, fiecare simtim si dorim prelungirea acestei stari pina
> la infinit, si, apartenetna noastra in celalalt, parasirea propriei
> noastre certitudini si intrarea intr-o alta certitudine, pura,
> virgina, nemaintilnita, ne face unici, ne da sentimentul infinitului,
> acelui sentiment care este pus in noi de la crearea noastra.
>
> Aici, in aceasta sfera, draga Mihaela, sexul nu-si are mai deloc
> importanta, ba, mai mult, el, sexul, intineaza de multe ori placerea
> apartenentei si existentei in celalalt. Sexul nu mai este scopul ci
> desavirsirea carnala a senzatiei sferei. Cuvintele, saruturile,
> mingiierile sunt mai pline de extaz decit satisfactia sexuala. Iar
> aceasta certitudine ii fac pe cei doi sa se autodepaseasca si sa
> gaseasca noi si extraordinare momente ale placerii divine.
>
> Tu, ca de obicei, ai pornit gresit analiza ta privind relatia
> barbat-femeie, structurind si esentializind aceasta legatura la sex.
> Dupa tine, daca sex nu e, atunci nimic nu e. Problema, insa, nu este
> decit a ta. Iar eu iti doresc sa gasesti acea sfera, pe care eu am
> gasit-o de mult, de mult de tot si nu mai pot iesi din ea, desi sunt
> afara din ea, traind totusi in ea.
>
> Temperatura a doua persoane care se iubesc va fi diferita pe toata
> perioada cit aceste doua persoane vor sta impreuna, iar acest fenomen
> este intretinut numai si numai de existenta sferei in care tot ceea ce
> este pamintesc nu exista !
>
>

alias
2009-07-05 20:08:10

Re: Caramache,omul

La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:

> Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> are propria-i menire.
> Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> menirea lui iar femeia pe a ei.
> A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> Universala a Drepturilor Omului.
> Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> armasar sau iapa.
>
> Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> o iapa.
>
> In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> femeie insasi.
> Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> general.
>


> PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> pe om din rahat;mesajul lui Isus.
>
Bine zici, Vida. Trebuie sa mai exerseze Caramache cu sensul figurativ al cuvintelor ca altfel cum ar intelege ce spune Solomon acolo in Cantari:
C1:9
"Cu iapa inhamata la carale lui Faraon
te aseman eu pe tine, scumpa mea."

vida clara
2009-07-05 20:16:27

Da Caramarache,acum inteleg ce vroiai sa spui.

Cuvintele vor mai continua sa ne joace feste,chiar si acelora care vad doua aceleasi lucruri si le mai si vad la fel.La descrierea lor,totdeauna vor iesi diferentze.
Singurul lucru important este acela daca impingem bolovanul intr-o aceeasi directie.

Ion Caramache
2009-07-05 20:39:54

Re: Da Caramarache,acum inteleg ce vroiai sa spui.

La 2009-07-05 20:16:27, vida clara a scris:

> Cuvintele vor mai continua sa ne joace feste,chiar si acelora care vad
> doua aceleasi lucruri si le mai si vad la fel.La descrierea
> lor,totdeauna vor iesi diferentze.
> Singurul lucru important este acela daca impingem bolovanul intr-o
> aceeasi directie.
>
Toate drumurile duc la Roma. E pluribus unum.

alias
2009-07-05 20:42:09

Vai, Mihaela, Re: Sfera - Plina de truisme argumentatia domniei tale si sfera, cam turtita

La 2009-07-05 19:51:41, Mihaela Carlan a scris:

> De unde si pana unde ,,te inseli in privinta mea" si ,,Mihaela,
> draga"?
>
> Cat despre restul, doar atat: inchipuitii sunt pacienti, nu
> diagnosticieni pe forumuri.
>
------------------------------------------

Chiar acum, cand Calugarul nostru este atat de subtil si de fin ? Si Vida atat de clara ? Caramache atat de in forta anti aclu cu umor ?

Ei sunt ca niste meri intre copacii padurii.
De stam cu drag la umbra lor.




>
>
> La 2009-07-04 20:27:46, CALUGARU a scris:
>
> > ,,sa ii iubim pentru ca doar asa ii putem face sa se iubeasca si sa
> > devina mai buni si pe barbatii care ascund dupa duritati, manii si
> > gesturi nestapanite doar o greu de dus neiubire de sine."
> >
> >
> > ___________
> >
> >
> > Te inseli, in privinta mea, Mihaelo. Dar asta este o alta discutie.
> >
> >
> > ,,Daca dragoste nu e, atunci nimic nu e" - a devenit aproape desueta.
> > Si a devenit asa pentru ca s-a transformat in ideal, iar idealurile
> > ne stinjenesc. ,,De ce sa ma zbat, daca nu pot sa ajung la ea ?"
> >
> > Mihaela, draga, problema iubirii este alta. Eu am teoria mea, si am
> > s-o repet, chiar daca am mai expus-o pe acest forum, o data, de mult,
> > de mult de tot.
> >
> > Dragostea este ca temperatura. O lege a fizicii spune ca, doua corpuri
> > cu temperaturi diferite care sunt puse in contact, isi transmit unul
> > altuia energia calorica pina cind ajung la echilibru, sau la
> > saturatie daca vrei.
> >
> > Problema iubirii tocmai in acest fenomen rezida. In fond ce se
> > intimpla ? Doua persoane se atrag avind temperaturi diferite. De ce
> > se atrag ?, asta comporta o alta discutie, muult, mult mai
> > indelungata si care da, neverosimil, in ,,paranormal". Noi discutam
> > aici de la momentul cind cele doua persoane au intrat intr-o sfera
> > unica, care se mai numeste iubire. Iubirea e ca o sfera, o sfera
> > unica, unde toate legile fizici sau gindirii abstracte nu-si mai au
> > locul. Totul, acolo in acea sfera unica, are, capata o cu totul si cu
> > totul alta dimensiune; acolo, draga Mihaela, se desfasoara o mica si
> > unica clipa a raiului dumnezeiesc. Numai, si numai, si numai, si
> > numai acolo, in acea sfera, simtim, intrezarim, adulmecam ceva din
> > ceea ce inseamna raiul ceresc. Dar si asta este o alta discutie; sa
> > ne intoarcem la sferele nboastre. O data ajunsi in acea sfera, cu
> > temperaturi diferite, incepem sa ne exploram, sa ne bucuram de
> > celalalt ca si cum, celalat este noutatea noastra absoluta prin care
> > ne regasm si prin care ne bucuram ca existam. Strasnic de ciudat dar
> > si de interesant si neverosimil daca vrei. Dar asa este. Aici, in
> > aceasta sfera, fiecare simtim si dorim prelungirea acestei stari pina
> > la infinit, si, apartenetna noastra in celalalt, parasirea propriei
> > noastre certitudini si intrarea intr-o alta certitudine, pura,
> > virgina, nemaintilnita, ne face unici, ne da sentimentul infinitului,
> > acelui sentiment care este pus in noi de la crearea noastra.
> >
> > Aici, in aceasta sfera, draga Mihaela, sexul nu-si are mai deloc
> > importanta, ba, mai mult, el, sexul, intineaza de multe ori placerea
> > apartenentei si existentei in celalalt. Sexul nu mai este scopul ci
> > desavirsirea carnala a senzatiei sferei. Cuvintele, saruturile,
> > mingiierile sunt mai pline de extaz decit satisfactia sexuala. Iar
> > aceasta certitudine ii fac pe cei doi sa se autodepaseasca si sa
> > gaseasca noi si extraordinare momente ale placerii divine.
> >
> > Tu, ca de obicei, ai pornit gresit analiza ta privind relatia
> > barbat-femeie, structurind si esentializind aceasta legatura la sex.
> > Dupa tine, daca sex nu e, atunci nimic nu e. Problema, insa, nu este
> > decit a ta. Iar eu iti doresc sa gasesti acea sfera, pe care eu am
> > gasit-o de mult, de mult de tot si nu mai pot iesi din ea, desi sunt
> > afara din ea, traind totusi in ea.
> >
> > Temperatura a doua persoane care se iubesc va fi diferita pe toata
> > perioada cit aceste doua persoane vor sta impreuna, iar acest fenomen
> > este intretinut numai si numai de existenta sferei in care tot ceea ce
> > este pamintesc nu exista !
> >
> >
>
>

Anca2008
2009-07-05 21:04:36

Re: Greseala sade la inceput

Doamna Carlan, ceea ce credeti ca distingeti in cuvintele mele, adica rautate, este cu totul si cu totul eronat. Nu o luati ca pe o amenintare, dar credeti-ma, nu vreti sa fiu rea cu dvs. Intrebati-l pe joker-ul Caramache.
Ceea ce traiesc eu este o enorma deceptie si frustrare vis-a-vis de ceea ce femei ca dvs. au facut din genul nostru, alta data nobil si divinizat de barbati: Promovarea continua a femeii promiscue, fara caracter, femeia usuratica, visatoare, vesnic amorezata, nicicind multumita si neimplinita nu isi stirneste decit repulsie. Daca ati fi la virsta cosurilor pe fata, v-as intelege. Din poza insa se vede ca aveti o virsta la care, chiar celor mai intirziate adolescente ar trebui sa le urce ratiunea la cap. Viata nu e o vesnica cursa dupa amor, madam! Viata este o lupta mult mai grea si mai nobila, pe care dvs. nici macar nu o intrezariti.
V-am lapidat? Cum am putut aceasta performanta in trei rinduri? Cred ca va pripiti. Probabil am nimerit doar un punct sensibil. (Nu... nu G)

vida clara
2009-07-05 21:08:29

Mai alias

N-am stiut ca a zis asa si Solomon in Cantari,dar acum pe cat sunt de mandru ca am spus o vorba mare pe atat sunt de amarat ca nu am spus vreo noutate.
Daca deja exista,e rau ca e asa de multa lume cu ochelari de cal (armasar,sau iapa).
...................................................................................................................................
Fara Xantipa nu ne-am fi impiedicat pe lumea asta de inca un filozof.
Si cred,ca nici eu,daca nu aveam Xantipa mea proprie,imi vedeam linistit de treaba,nu cadeam in filozofeala,pt ca viatza e facuta mult mai mult pt a o trai nu pt a o judeca.
Dar,facem si noi,cat,si cum,putem.