Analize si comentarii

Oriana
2007-01-08 00:56:44

Victor, SEI GRANDE !

Asa se face, am avut dreptate sa-ti iau apararea, esti o persoana formidabila. Bravo !

Asta spune tov. Tismaneanu ???

"Romanii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cat o TURMA: dupa gramada, la semnul fierului rosu...

fete patibulare, maxilare incrancenate, guri vulgare, trasaturi rudimentare, o vorbire agramata si bolovanoasa";

"Masa degenerata, ingamfata, proasta si rea";

"Una cu cancerul care-i roade";

"Pentru puturosenia abisala a statutului suflet romanesc, spirocheta romaneasca isi urmeaza cursul pana la eruptia tertiara, tropaind vesela intr-un trup inconstient, pana ce mintea va fi, in sfarsit, scopita, inima devine piftie, iar creierul un amestec apos".

lahovari
2007-01-08 01:16:47

Bravo Sobru

ai disparut dar la asta nu ma-m asteptat

the
2007-01-08 01:23:25

Re: Victor, SEI GRANDE !

La 2007-01-08 00:56:44, Oriana a scris:

> Asta spune tov. Tismaneanu ???
>
***
se pare ca asta spuse patapievici, care e ceva mai literar ...
tismaneanu o sa intre pana la urma in istoria temporara, drept noul roller al deceniului unu din mileniul trei ...
ne lipseste al dracului un dan desliu din perioada buna sau un adrian paunescu din epoca de aur de trompeta ... cum o putea sa traiasca gasca asta de invartiti fara un poiet de poiata ?

cantemir
2007-01-08 01:23:55

Basescu este.......

Fiecare gandeste dupa cum il duce mintea,daca o are. Nu poti fi si antiroman si antisemit.Dupa cum nu poti fi pro siberian si preo ecuatorian.Nu am dat nume de popoare,pentruca cei cu politicalY corect sa nu spuna ca sunt rasist,dar caracterizarea unui presedinte de tara, numai poporul o poate face.Daca nu e asa,atunci sa nu vorbim nici de democratie,nici de alegeri. Daca citatele Orianei sunt ale cuiva,care ne caracterizeaza pe noi,pot spune ca fiecare socoate pe altul dupa imaginea sa.

Tyranosaurusrex
2007-01-08 01:31:16

Nu-l plinge Dle Roncea

Mai bine ia-i aduce aminte lui Basescu cind plingea si se dadea de ceasul mortii condamnind poporul roman de holocaust si ce mindru era cind s-a inaugurat Muzeul holocaustului la Bucuresti cu faimoasa placa unde cu nerusinare scrie ca romanii au omorit 400.000 de evrei. Acum asa ii trebuie , pentru ca nu vrea sa ingenuncheze de tot in fata lor il fac antisemit si ayatollah il batjocoresc si asta pentru ca a indraznit sa apere religia ortodoxa romana. Poate o sa invete si el ceva din aceasta istorie si o sa aiba coloana vertebrala in fata obrazniciilor si arogantei altor semitii care se cred buricul pamintului. Basescule invata ca nu tot ce pupi si lauzi te si iubeste.

Bismark
2007-01-08 01:33:04

Re: Bravo Sobru - bravo Lahovari "de undeva din lume"

Bai tu cand inveti sa scrii ROMANESTE? M-as fi mirat sa nu apari cand suna goarna browserului, pentru ca s-a pronuntat cuvantul "semit". Ti-as mai spune ceva si pe ungureste acum, dar mi-e teama ca ma-ntelege redactorul.

La 2007-01-08 01:16:47, lahovari a scris:
> ai disparut dar la asta nu ma-m asteptat
>

Tanase Florica
2007-01-08 01:41:44

gergiana
2007-01-08 01:44:11

alex123
2007-01-08 01:55:23

E timpul sa mergem pe piciorele noastre

si sunt bucuros sa vad reactiile de pe site la criticile aduse legii cultelor. Aproape toate sunt contra acestor critici. Nu ne mai plecam capul in fata altora, dar nu suntem nici nebuni. Vrem numai sa ne ridicam si sa reinvatam sa mergem pe propriile noastre picioare, sa nu mai ascundem cand simtim nedreptaea, suferind in noi si lasandu-ne umiliti, sa ne recunoastem sentimentele si sa le exprimam. De asta avem nevoie de oameni si romani ca Victor Roncea si altii. Ca sa mergem din nou pe piciorele noastre, sa spunem ce vrem si sa luptam pentru ce vrem, dar si sa nu ne comportam ca niste copii nebuni care nu stiu ce vor pentru ca vor totul.

Mos Grigore
2007-01-08 01:56:09

Seherezada
2007-01-08 02:16:31

nu am mai citit demult asemenea fraze urite ...

Mie mi se pare articolul neclar si foarte neprofesionist.

Cine a spus ca ``Ayatollahul Basescu este anti-semit si anti-roman`` ?
mi se pare ca nimeni altul decit dl. Roncea.

Care-s aia ``inteleptii evrei romani`` inca de la Pesahul trecut ?? Nu au nume ? Nu au curajul sa se exprime ?
... sau este o formulare de spoiala si convenabila ca dl. Roncea sa-si propteasca propria agenda de umbra ``inteleptilor``, ca pare mai ... valabila.

zice Roncea:... <<orgoliosul Tismaneanu, posibil factor generator de anti-semitism, nu se sfieste deloc sa transforme Administratia Prezidentiala in platforma a anti-romanismului. Iata: >>
si apoi urmeaza niste cuvinte abject de rasiste, neobrazat de elitiste, insultatoare despre poporul roman, si

dupa cum si-a construit Roncea paragraful, ai crede ca le-a spus ``orgoliosul Tismaneanu``, ...
cind colo, dupa toata insiruirea de oribilitati abjecte, esti anuntat ca de fapt sint spuse de Patapievici (cine stie unde cind si cum, ca eu nu pot crede ca cineva in toate mintile poate sa scoata asa ceva pe gura).

Si ce e aia, ``posibil factor generator de anti-semitism`` ?
A facut ceva masuratori ? Sau simte el ca asa i se genereaza lui ?

Iar la sfirsit dl. Roncea incheie cu o fraza a sa proprie, si mai abjecta, cu scuza ca il parafrazeaza pe Patapievici...

Oribil !! un om care vorbeste de iconite si de religiozitatea romanilor ...

Atanasie Tony Popescu
2007-01-08 02:38:53

sa fim mai uniti

Multumesc, din nou, Dle Roncea, pentru tot ceea ce faceti pentru aflarea adevarului. Numai fiind mai uniti vom putea pune la punct, mai usor, lichelele care atenteaza la fiinta nostra nationala.
Cu respect,
Atanasie.

griar
2007-01-08 03:13:20

Re: Basescu este.......

La 2007-01-08 01:23:55, cantemir a scris:

> Fiecare gandeste dupa cum il duce mintea,daca o are. Nu poti fi si
> antiroman si antisemit.Dupa cum nu poti fi pro siberian si preo
> ecuatorian..

De ce? Romanul si semitul se exclud cumva reciproc, adica sunt notiuni antagoniste?

lil
2007-01-08 03:18:57

Re: nu am mai citit demult asemenea fraze urite ...

La 2007-01-08 02:16:31, Seherezada a scris:

> Mie mi se pare articolul neclar si foarte neprofesionist.

Esti prea draguta. Mie mi se pare o imbarligatura de impachetat peste .( merci Tractor, ce-i al tau e al tau).

>
> cind colo, dupa toata insiruirea de oribilitati abjecte, esti anuntat
> ca de fapt sint spuse de Patapievici (cine stie unde cind si cum, ca
> eu nu pot crede ca cineva in toate mintile poate sa scoata asa ceva pe
> gura).
>

In schimb Patapievici chiar asa a zis (scris) despre romani. In nici un context deosebit, doar una din "operele" sale literare.

cosor ion
2007-01-08 03:19:32

D-le Victor

am citit inscrisul D-voastra si n-am inteles pe cine acuzati de defaimare.prea multa subtilitate.ce ar fi daca ati fi mai deschis?

Alcor
2007-01-08 03:37:37

Sa ne traiesti Ioane!

Ca unora , sarbatorirea ta , nu le-a luat inca ceata de pe " brain" si nu inteleg subtilitatile " mohicanului" Roncea.

griar
2007-01-08 04:10:02

Re: Victor, SEI GRANDE !

Patapievici ii face emulatie lui CVT prin felul in care se exprima. Parca s-ar dori imaginea inversa a lui Vadim, e la fel de neinspirat in incercarile sale de a fi sarcastic. La primele sale incercari ii dadeam putina dreptate, adica ma gandeam ca are si el dreptul sa fie rauracios, mai ales daca se considera roman si vrea neaparat sa-si atentioneze confratii, uite, suntem ridicoli, slabi, e timul sa ne trezim... Dupa ce a adunat atata venin insa... nu mai merge. Era demult timpul sa schimbe placa.

La 2007-01-08 00:56:44, Oriana a scris:

> Asa se face, am avut dreptate sa-ti iau apararea, esti o persoana
> formidabila. Bravo !
>
> Asta spune tov. Tismaneanu ???
>
> "Romanii nu pot alcatui un popor pentru ca valoreaza cat o TURMA: dupa
> gramada, la semnul fierului rosu...
>
> fete patibulare, maxilare incrancenate, guri vulgare, trasaturi
> rudimentare, o vorbire agramata si bolovanoasa";
>
> "Masa degenerata, ingamfata, proasta si rea";
>
> "Una cu cancerul care-i roade";
>
> "Pentru puturosenia abisala a statutului suflet romanesc, spirocheta
> romaneasca isi urmeaza cursul pana la eruptia tertiara, tropaind
> vesela intr-un trup inconstient, pana ce mintea va fi, in sfarsit,
> scopita, inima devine piftie, iar creierul un amestec apos".
>
>
>

griar
2007-01-08 04:14:26

Re: Victor, SEI GRANDE !

Alta mostra de toleranta la romani: "23 de milioane de omuleti patibulari". Acelasi Patapievici. Daca e asa cum zice, de ce nu se sinucide, ca sa scape omenirea macar de unul dintre cei 23 mln?

Victor Iosif
2007-01-08 04:56:57

Re: nu am mai citit demult asemenea fraze urite ...

La 2007-01-08 02:16:31, Seherezada a scris:

> Mie mi se pare articolul neclar si foarte neprofesionist.
>
> Cine a spus ca ``Ayatollahul Basescu este anti-semit si anti-roman``
> ?
> mi se pare ca nimeni altul decit dl. Roncea.
>
> Care-s aia ``inteleptii evrei romani`` inca de la Pesahul trecut ?? Nu
> au nume ? Nu au curajul sa se exprime ?
> ... sau este o formulare de spoiala si convenabila ca dl. Roncea sa-si
> propteasca propria agenda de umbra ``inteleptilor``, ca pare mai ...
> valabila.
>
> zice Roncea:... <<orgoliosul Tismaneanu, posibil factor generator de
> anti-semitism, nu se sfieste deloc sa transforme Administratia
> Prezidentiala in platforma a anti-romanismului. Iata: >>
> si apoi urmeaza niste cuvinte abject de rasiste, neobrazat de
> elitiste, insultatoare despre poporul roman, si
>
> dupa cum si-a construit Roncea paragraful, ai crede ca le-a spus
> ``orgoliosul Tismaneanu``, ...
> cind colo, dupa toata insiruirea de oribilitati abjecte, esti anuntat
> ca de fapt sint spuse de Patapievici (cine stie unde cind si cum, ca
> eu nu pot crede ca cineva in toate mintile poate sa scoata asa ceva pe
> gura).
>
> Si ce e aia, ``posibil factor generator de anti-semitism`` ?
> A facut ceva masuratori ? Sau simte el ca asa i se genereaza lui ?
>
> Iar la sfirsit dl. Roncea incheie cu o fraza a sa proprie, si mai
> abjecta, cu scuza ca il parafrazeaza pe Patapievici...
>
> Oribil !! un om care vorbeste de iconite si de religiozitatea
> romanilor ...
>

Ce diafane sunteti, si tu, si tu! Sunteti blonde, nu incape indoila, nici una.

Victor Iosif
2007-01-08 05:08:17

E lumina, e soare

E lumina, simt ca pot sa respir, viata este prietnosasa iar! E foarte bine ca cineva are curajul sa spuna adevarul.
Felicitari, d-le Roncea!

george nemteanu
2007-01-08 05:12:53

Re: E timpul sa mergem pe piciorele noastre

Echilibrat si bine venit comentariul lui Alex. De acord ! /////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////La 2007-01-08 01:55:23, alex123 a scris:

> si sunt bucuros sa vad reactiile de pe site la criticile aduse legii
> cultelor. Aproape toate sunt contra acestor critici. Nu ne mai plecam
> capul in fata altora, dar nu suntem nici nebuni. Vrem numai sa ne
> ridicam si sa reinvatam sa mergem pe propriile noastre picioare, sa nu
> mai ascundem cand simtim nedreptaea, suferind in noi si lasandu-ne
> umiliti, sa ne recunoastem sentimentele si sa le exprimam. De asta
> avem nevoie de oameni si romani ca Victor Roncea si altii. Ca sa
> mergem din nou pe piciorele noastre, sa spunem ce vrem si sa luptam
> pentru ce vrem, dar si sa nu ne comportam ca niste copii nebuni care
> nu stiu ce vor pentru ca vor totul.
>
>

gheorghe vlasceanu
2007-01-08 06:02:36

Nene Roncea

Greu e sa suporti veninul colegilor de breasla ! Am inteles din toata scirbosenia citata o singura concluzie si anume verbul " a capcana" prin capcanatul Basescu. Patapievici si Plesu sunt doua produse care, poate, le pot asemui artei psihedelice. Profunzimea de gindire a lor se afunda incet, incet, in sensurile capcanate ale rostului omului si rabufnesc cu violenta. Basescu nu are corespondent prin gindirea celor amintiti fiind prea plin de idei pe care, cu obstinenta indusa, le doreste a fi puse in practica indiferent de pret. Veninul aratat dovedeste altceva. Ura si scirba pentru propria conditie ca si cind determinismul sfint al Creatiei ar fi un accident bizar, ma fac sa cred ca am decazut profund la capitolul intelectuali. Viata le-o ia inainte si se simt frustrati. Frustrarea inseamna violenta,insolenta si dispret. Nu mai am cuvinte. I-as trimite la Eminescu sa mai adaste prin cele cuvinte despre romani. Pacat.

Marcel Cozma
2007-01-08 07:07:57

Cualitia Anticrestina

Domnule Roncea
Acesti dusmani ai Romaniei din nauntru sint asa cum afirmati tot urmasi sau continuatori ai celor care au venit odata cu tancurile sovietice.Acest personaj Soros care sa inbogatit fraudulos este daca vreti cancerul Americi boala care o macina din interior si pe care toti politicieni republicani o trateaza ca pe o raceala din pacate. Si aici provoaca mari perturbatii in timpul alegerilor si nu numai inpreuna cu ACLU (American Civil Liberty Union) Anti Defaimation Ligue si ABC CBS CNBS si marele CNN (Comunist Nations Network) duc o
mare lupta a tot ce este Crestin si Nationalist .Morala crestina si asa amputata de acest protestantism bolnav si naiv'este prea slaba in a respinge aceste forme de bolsevism.
Nu va ramine sau ne ramine ca noi sa respingem aceste forme totalitare in care o mica sau foarte mica grupare schimba legi dupa bunul lor plac,cu ajutorul sau la umbra politicienilor corupti sau bolnavi dupa bani-putere si faima.
La Multi Ani!
.

Radu Dragan
2007-01-08 07:18:17

Domnule Victor RONCEA

E usor de inteles de ce a-ti facut un terci de la titlu la ultima litera.
Nu va aveti nici cu Domnul Plesu nici cu domnul Presedinte.
Si atunci ce faceti?
DIVAGATI.
Multumesc pentru atentie.
Radu Dragan

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-08 07:57:09

Baiatu' ziarist, frumos harticol ai scris, data-r Dumnezeu sanatate domnisorule!

Pup minuta matale priceputa domnisorule!

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-08 08:02:56

Re:nu am mai citit demult asemenea fraze urite.../ Madam Sehera... uitai sa zic ca mie frica

totusi da ceva: de Duhul Sfint care zicea Isus ca e de fapt duhul adevarului!

De exemplu: adevarul spune ca daca te arunci in fata unui tren mori, de aceea nu ma arunc niciodata in fata unui tren, e logic, pa!



La 2007-01-08 02:16:31, Seherezada a scris:

> Mie mi se pare articolul neclar si foarte neprofesionist.
>
> Cine a spus ca ``Ayatollahul Basescu este anti-semit si anti-roman``
> ?
> mi se pare ca nimeni altul decit dl. Roncea.
>
> Care-s aia ``inteleptii evrei romani`` inca de la Pesahul trecut ?? Nu
> au nume ? Nu au curajul sa se exprime ?
> ... sau este o formulare de spoiala si convenabila ca dl. Roncea sa-si
> propteasca propria agenda de umbra ``inteleptilor``, ca pare mai ...
> valabila.
>
> zice Roncea:... <<orgoliosul Tismaneanu, posibil factor generator de
> anti-semitism, nu se sfieste deloc sa transforme Administratia
> Prezidentiala in platforma a anti-romanismului. Iata: >>
> si apoi urmeaza niste cuvinte abject de rasiste, neobrazat de
> elitiste, insultatoare despre poporul roman, si
>
> dupa cum si-a construit Roncea paragraful, ai crede ca le-a spus
> ``orgoliosul Tismaneanu``, ...
> cind colo, dupa toata insiruirea de oribilitati abjecte, esti anuntat
> ca de fapt sint spuse de Patapievici (cine stie unde cind si cum, ca
> eu nu pot crede ca cineva in toate mintile poate sa scoata asa ceva pe
> gura).
>
> Si ce e aia, ``posibil factor generator de anti-semitism`` ?
> A facut ceva masuratori ? Sau simte el ca asa i se genereaza lui ?
>
> Iar la sfirsit dl. Roncea incheie cu o fraza a sa proprie, si mai
> abjecta, cu scuza ca il parafrazeaza pe Patapievici...
>
> Oribil !! un om care vorbeste de iconite si de religiozitatea
> romanilor ...
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-08 08:05:33

Re: nu am mai citit demult asemenea fraze urite ../ Frumos articol, imi place cum scrie Roncea,

intotdeauna!


La 2007-01-08 02:16:31, Seherezada a scris:

> Mie mi se pare articolul neclar si foarte neprofesionist.
>
> Cine a spus ca ``Ayatollahul Basescu este anti-semit si anti-roman``
> ?
> mi se pare ca nimeni altul decit dl. Roncea.
>
> Care-s aia ``inteleptii evrei romani`` inca de la Pesahul trecut ?? Nu
> au nume ? Nu au curajul sa se exprime ?
> ... sau este o formulare de spoiala si convenabila ca dl. Roncea sa-si
> propteasca propria agenda de umbra ``inteleptilor``, ca pare mai ...
> valabila.
>
> zice Roncea:... <<orgoliosul Tismaneanu, posibil factor generator de
> anti-semitism, nu se sfieste deloc sa transforme Administratia
> Prezidentiala in platforma a anti-romanismului. Iata: >>
> si apoi urmeaza niste cuvinte abject de rasiste, neobrazat de
> elitiste, insultatoare despre poporul roman, si
>
> dupa cum si-a construit Roncea paragraful, ai crede ca le-a spus
> ``orgoliosul Tismaneanu``, ...
> cind colo, dupa toata insiruirea de oribilitati abjecte, esti anuntat
> ca de fapt sint spuse de Patapievici (cine stie unde cind si cum, ca
> eu nu pot crede ca cineva in toate mintile poate sa scoata asa ceva pe
> gura).
>
> Si ce e aia, ``posibil factor generator de anti-semitism`` ?
> A facut ceva masuratori ? Sau simte el ca asa i se genereaza lui ?
>
> Iar la sfirsit dl. Roncea incheie cu o fraza a sa proprie, si mai
> abjecta, cu scuza ca il parafrazeaza pe Patapievici...
>
> Oribil !! un om care vorbeste de iconite si de religiozitatea
> romanilor ...
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-01-08 08:07:38

Re: E lumina, e soare / Votez cu matale!

La 2007-01-08 05:08:17, Victor Iosif a scris:

> E lumina, simt ca pot sa respir, viata este prietnosasa iar! E foarte
> bine ca cineva are curajul sa spuna adevarul.
> Felicitari, d-le Roncea!
>

Radu Ioan
2007-01-08 08:27:22

Legea proasta a Cultelor si Traian Basescu

Cine isi asuma Legea (proasta) a cultelor: Traian Basescu sau consilierii lui?

Spre deosebire de presedintele Emil Constantinescu - fostul lider al CDR care a castigat alegerile dupa ce l-a lasat fara replica pe contracandidatul sau intrebandu-l in direct: "Dle Iliescu, credeti in Dumnezeu?" -, Traian Basescu le-a castigat punandu-si in cap aproape intreaga conducere a Bisericii Ortodoxe Romane (BOR). In plina campanie electorala, Basescu a avut curaj sa sustina public casatoriile homosexuale, vorbind dezinhibat in fata tinerilor despre lucruri sensibile, pe care politicienii incearca de obicei sa le evite.

Multi au socotit ca Traian Basescu a facut atunci o gafa de proportii care l-ar fi putut face sa piarda partida, fiindca electoratul autohton are multe prejudecati si ii respinge din start pe cei care sunt altfel.
Actualul presedinte a supravietuit deci in vremuri mult mai tulburi conflictelor cu BOR, de aceea pozitia sa de acum pare de neinteles. Nu este deloc clar de ce un politician progresist care a avut indrazneala sa nu dea autorizatie de constructie Patriarhiei Bisericii Ortodoxe pentru (mega)-proiectul Catedralei Neamului se repliaza acum si promulga fara comentarii Legea cultelor: o lege sustinuta de BOR si de cultele traditionale autohtone, dar care afecteaza dreptul la opinie, incrimineaza "ofensa publica adusa simbolurilor religioase", pune Biserica Ortodoxa mai presus decat celelalte si nu stipuleaza principiul separatiei bisericii de stat.

In acest context, nu doar presedintele Basescu este de neinteles, ci si cei doi deputati, Dragos Ujeniuc si Andras Levente Mate, (cit si deputatul preot Ioan Aurel Rus, PRM) care au propus amendamentul referitor la ofensa; primul este liberal si cel de-al doilea membru al UDMR, doua formatiuni politice care au militat mereu pentru "dreptul neingradit la opinie".

Responsabilitatea lui Traian Basescu este, insa, cu atat mai mare cu cat doi influenti congresmeni americani, copresedintii Comisiei Statelor Unite pentru Cooperare si Securitate in Europa, i-au cerut presedintelui sa nu promulge Legea cultelor, argumentand ca aceasta are "grave neajunsuri" si ca este incompatibila cu angajamentele pe care si le-a asumat Romania la OSCE in domeniul libertatii religioase. Indemnul a fost ignorat fara explicatii, iar consilierii sefului statului (Teodor Bakonschi si Bogdan Tataru-Cazaban, teologi ortodocsi) au incercat sa ne convinga ca alte state au legi chiar mai dure decat Romania si, cu toate acestea, se simt foarte bine in Uniunea Europeana. Sfatuitorii presedintelui nu stiu, poate, ca tarile respective au astfel de legi de zeci de ani si ca, spre deosebire de Romania, care a avut o pauza democratica de mai bine de jumatate de secol, in statele vechii Europe dreptul la opinie este neatacabil.

Pentru a scapa de pacate in fata prietenilor de peste ocean si pentru a scapa de criticile interne, Traian Basescu va trebui, in functie de cat de mare socoteste ca este greseala, fie sa-i sacrifice pe cei care l-au consiliat, (cit si pe ministri culturii si cultelor Adrian Iorgulescu si Adrian Lemeni), fie sa-si asume public faptul si sa gaseasca solutia pentru stoparea Legii cultelor.

http://www.romanialibera.ro

ionion
2007-01-08 08:49:15

Mao era cu "carticica roshie" noi suntem cu "foto Teoctist " si nu uitati sa veniti

deseara la sedintele organizatiilor de cartier ale ortodocsilor.
Europa ne aseaza in vitrina alaturi de Polonia : polonezii vor
sa-L proclame ca Imparat al Poloniei pe Isus Cristos.
Sac, taica Teoctist, polonezii ti-ai luat-o inainte.
Bruxelul vrea taxa de intrare pentru cine vrea sa se uite la vitrina.

ionutanton
2007-01-08 09:33:00

Re: Legea proasta a Cultelor si Traian Basescu

Presedintele progresist ? Nu cred, si nici nu imi doresc sa fie. Ii sta bine realist, ancorat in realitate si cu discernamant.
De altfel in ultima perioada a dovedit faptul ca iubeste Romania. Un fapt revolutionar de altfel din unele perspective "civice".


La 2007-01-08 08:27:22, Radu Ioan a scris:

> Cine isi asuma Legea (proasta) a cultelor: Traian Basescu sau
> consilierii lui?
>

Katty
2007-01-08 09:56:27

Re: Basescu este.......

La 2007-01-08 03:13:20, griar a scris:

> La 2007-01-08 01:23:55, cantemir a scris:
>
> > Fiecare gandeste dupa cum il duce mintea,daca o are. Nu poti fi si
> > antiroman si antisemit.Dupa cum nu poti fi pro siberian si preo
> > ecuatorian..
>
> De ce? Romanul si semitul se exclud cumva reciproc, adica sunt
> notiuni antagoniste?
>
>


Depinde de interese. !

DanBruma
2007-01-08 10:09:27

Re: Legea proasta a Cultelor si Traian Basescu ... Shadow

Dle Radu Ioan, vorbeste pe forum cu unul de isi zice Shadow, te va lamuri el cum e cu Legea Cultelor!

La 2007-01-08 08:27:22, Radu Ioan a scris:

> Cine isi asuma Legea (proasta) a cultelor: Traian Basescu sau
> consilierii lui?
>
> Spre deosebire de presedintele Emil Constantinescu - fostul lider al
> CDR care a castigat alegerile dupa ce l-a lasat fara replica pe
> contracandidatul sau intrebandu-l in direct: "Dle Iliescu, credeti in
> Dumnezeu?" -, Traian Basescu le-a castigat punandu-si in cap aproape
> intreaga conducere a Bisericii Ortodoxe Romane (BOR). In plina
> campanie electorala, Basescu a avut curaj sa sustina public
> casatoriile homosexuale, vorbind dezinhibat in fata tinerilor despre
> lucruri sensibile, pe care politicienii incearca de obicei sa le
> evite.
>
> Multi au socotit ca Traian Basescu a facut atunci o gafa de proportii
> care l-ar fi putut face sa piarda partida, fiindca electoratul
> autohton are multe prejudecati si ii respinge din start pe cei care
> sunt altfel.
> Actualul presedinte a supravietuit deci in vremuri mult mai tulburi
> conflictelor cu BOR, de aceea pozitia sa de acum pare de neinteles. Nu
> este deloc clar de ce un politician progresist care a avut indrazneala
> sa nu dea autorizatie de constructie Patriarhiei Bisericii Ortodoxe
> pentru (mega)-proiectul Catedralei Neamului se repliaza acum si
> promulga fara comentarii Legea cultelor: o lege sustinuta de BOR si de
> cultele traditionale autohtone, dar care afecteaza dreptul la opinie,
> incrimineaza "ofensa publica adusa simbolurilor religioase", pune
> Biserica Ortodoxa mai presus decat celelalte si nu stipuleaza
> principiul separatiei bisericii de stat.
>
> In acest context, nu doar presedintele Basescu este de neinteles, ci
> si cei doi deputati, Dragos Ujeniuc si Andras Levente Mate, (cit si
> deputatul preot Ioan Aurel Rus, PRM) care au propus amendamentul
> referitor la ofensa; primul este liberal si cel de-al doilea membru al
> UDMR, doua formatiuni politice care au militat mereu pentru "dreptul
> neingradit la opinie".
>
> Responsabilitatea lui Traian Basescu este, insa, cu atat mai mare cu
> cat doi influenti congresmeni americani, copresedintii Comisiei
> Statelor Unite pentru Cooperare si Securitate in Europa, i-au cerut
> presedintelui sa nu promulge Legea cultelor, argumentand ca aceasta
> are "grave neajunsuri" si ca este incompatibila cu angajamentele pe
> care si le-a asumat Romania la OSCE in domeniul libertatii religioase.
> Indemnul a fost ignorat fara explicatii, iar consilierii sefului
> statului (Teodor Bakonschi si Bogdan Tataru-Cazaban, teologi
> ortodocsi) au incercat sa ne convinga ca alte state au legi chiar mai
> dure decat Romania si, cu toate acestea, se simt foarte bine in
> Uniunea Europeana. Sfatuitorii presedintelui nu stiu, poate, ca tarile
> respective au astfel de legi de zeci de ani si ca, spre deosebire de
> Romania, care a avut o pauza democratica de mai bine de jumatate de
> secol, in statele vechii Europe dreptul la opinie este neatacabil.
>
> Pentru a scapa de pacate in fata prietenilor de peste ocean si pentru
> a scapa de criticile interne, Traian Basescu va trebui, in functie de
> cat de mare socoteste ca este greseala, fie sa-i sacrifice pe cei care
> l-au consiliat, (cit si pe ministri culturii si cultelor Adrian
> Iorgulescu si Adrian Lemeni), fie sa-si asume public faptul si sa
> gaseasca solutia pentru stoparea Legii cultelor.
>
> http://www.romanialibera.ro
>
>

Seherezada
2007-01-08 10:27:23

Re: Baiatu' ziarist, frumos harticol ai scris, data-r Dumnezeu sanatate domnisorule!

La 2007-01-08 07:57:09, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> Pup minuta matale priceputa domnisorule!
>
-------------
ptiu ... ce stil unsuros ai si tu, Giculica ... chiar daca glumesti (asa as vrea sa cred), tot neplacut suna.

vezi ca au mai ramas ceva locuri nepupate la hautorul harticolului ...

VALIN
2007-01-08 10:42:17

Seherezada
2007-01-08 10:54:34

Re: E lumina, e soare ....

La 2007-01-08 05:08:17, Victor Iosif a scris:

> E lumina, simt ca pot sa respir, viata este prietnosasa iar!
-----------------------

ce arie de opereta ..., parca o si vad pe primadona diafana pe pashune, culegind zglobie un buchetel de flori <<e luminaaa, e soareee ...>>,
intrarea cavalerului giculica <<votez cu matale !>> stirnind ropote de aplauze ...

problema insa e cu afishul.
cu privirile in gol, cam acra si nedumerita e fatza indirjita de atita ura incapatinata a zeului adulat ...
-------------------------

> Felicitari, d-le Roncea!
>

Adrian v.D.
2007-01-08 11:24:26

Horia-Roman Patapievici-romanul adevarat!

Parca am presimtit ieri,intr-o postare,in care spuneam de confuzia totala care domneste in tara,si din cauza unei mass medii care amesteca ideile unei dictaturi cu unele puseuri democratice,facand un ghiveci balcanic!Acest articol imi da dreptate....

Patapievici,care a dat -prin cuvantul scris-poate cea mai mare disperare de a fi roman(poate doar Cioran a testat disperarea,dar departe de casa...)dintr-un semntiment de dragoste total(indiferenta,apatia,falsitatea fata de tara sunt semtimentele de criticat,tovarasi!)mi se pare a fi romanul adevarat!
E usor,dar mai ales populist-f. periculos pentru tanara democratie romana!-ca sa critici cele patru scrisori scrise de Patapievici unui diplomat-<golan>(Alexandru Paleologu),<analizand>din coltul comunismului nationalist -ceausist.Dar cum sa ne eliberam de un nationalism dobitoc,daca l-am inspirat cu lacrimi in ochi o viata intreaga?!Mai putem sa ne eliberam de ideologie?
Ne pot ajuta parintii nostri sa intelegem?Dar profesorii?Dar mass media romana??

Intr-o democratie,ceea ce a scris in acele scrisori Patapievici,este analizat de sociologi,filozofi,istorici,lingvisti,si nu de manielisti sau ziaristi populisti din zodia <o alta parere nu pot admite!>Contextul scrisorilor lui H-R.Patapievici -imediat dupa Revolutia Romana,imediat dupa ce un comunist a luat din nou puterea!-joaca un rol hotarator pentru o intelegere fie si superficiala a scrierilor.
Si in fond,cine se simte <atacat> de acest text?Va las pe dvs. sa raspundeti.

Dar trebuie spus:unele reactii ne aduc aminte de gesturile unor musulmani care nu accepta nici o critica la adresa religiei lor.......Cititi va rog,chiar si pe acest forum!
Patapievici incheie scrisorile sale cu mentionarea unei concluzii:doar o dragoste dumnezeiasca ne mai poate salva moral.Asta am invatat noi timp de 50 de ani??Ce e de facut cu acele creiere spalate definitiv?

Despre insemnatatea istorica a concluziilor Comisiei Tismaneanu nici nu mai are rost sa comentez.Doar atat:comunismul a fost ilegal si criminal! Insemnatatea acestor conclutii vor fi apreciate doar in momentul in care Justitia se va autoseziza,doar in momentul in care politicienii vor intelege sa aplice ceea ce Comisia a declarat ca este imperios necesar.Daca nu,ramanem la dispozitia celor care <gandesc>precum autorul articolului de fata.....

Adrian D.

DianaI
2007-01-08 12:01:49

E bine sa-i cunoastem, dar, parca mi se face greata....

Daca ii tot prezentati prin presa pe acesti oportunisti si anti- orice vrea poporul roman, o sa creada ca sunt importanti (?!)Mai dati-i incolo de oameni rai si fripturisti ce sunt.
Dumnezeu a avut grija si l-a luminat pe presedinte cand a fost sa promulge legea. Acesta este cel mai important lucru. Bravos, Basescu!!!

griar
2007-01-08 12:24:45

Re: Basescu este.......

Nu cred ca trebuie pusa astfel problema. O entintate etnica, daca accepta legislatia Romaniei, trebuie considera apriori loiala statului si poporului roman. Nu ajuta pe mineni sa dezvolti o teorie a conspiratiei. Pentru ce? Ca apoi sa poti persecuta indivizii in baza ei si sa elimini orice fel de opozitie? Minoritari exista si in alte tari, nu e doar cazul Romaniei. Cu rare exceptii, democratia a demonstrat ca ofera solutii pentru tot felul de antagonisme, fie ele culturale sau sociale. Deci, ajustarea legislatiei la acele "standarde europene" de care discutam va elimina tensiunile mari. Exista si un avantaj in faptul ca nu suntem noi primii: putem oricand demonstra ca am urmat un exemplu bun...

La 2007-01-08 09:56:27, Katty a scris:

> La 2007-01-08 03:13:20, griar a scris:
>
> > La 2007-01-08 01:23:55, cantemir a scris:
> >
> > > Fiecare gandeste dupa cum il duce mintea,daca o are. Nu poti fi si
> > > antiroman si antisemit.Dupa cum nu poti fi pro siberian si preo
> > > ecuatorian..
> >
> > De ce? Romanul si semitul se exclud cumva reciproc, adica sunt
> > notiuni antagoniste?
> >
> >
>
>
> Depinde de interese. !
>

Maxim
2007-01-08 12:38:52

Povesti

Acuzatiile de intoleranta aduse lui Basescu sunt hilare. Ieri prieten al homosexualilor, astazi fundamentalist ortodox! Hai sa fim seriosi!

Basescu este un politician realist, care tine cont (cand nu are alte interese) de parerea majoritatii. Reprezentantii religiosi a peste 99% dintre romani au fost de acord cu legea cultelor, de ce nu ar fi de acord Basescu?
Se stie ca Basescu este promotorul unui stat puternic. Faramitarea nu e buna nici in plan politic, nici in plan religios. De faramitarea pollitica s-a scapat prin pragul de intrare in parlament de 5%. Faramitarea religioasa este descurajata de legea cultelor prin pragul de 0.1%, considerat prea mare de unii. Mie mi se pare prea mic. Oricum, legea cultelor nu incalca libertatea credintei, asa cum sustin criticii lui Basescu. Acuzele sunt false, nimeni nu le ia in serios ("ayatollahul Basescu") si mai mult il ajuta pe Basescu. Bazinul lui electoral creste, plus ca el castiga o mai mare libertate de miscare pe esichierul politic. Criticii lui Basescu ii sunt dusmani sau prieteni? Nu e exclusa varianta a doua.

griar
2007-01-08 12:44:21

Re: Victor, SEI GRANDE !

Nu cred ca aveti motive pentru remrca asta. Dupa cum nici aceste citate din Patapievici nu sunt un semn de netagaduit ca autorul este antiroman. In alt mesaj spuneam ca Patapievici mi se pare pur si simplu mediocru (nu stiu de ce n-a aparut, s-o fi impotmolit intre tentaculele cenzurii?). Oricum, Patapievici inca mai are timp sa-si depaseasca starea de intoxicat cu propriul venin si sa produca ceva mai putin... egal cu ce a scris pana acum.

La 2007-01-08 04:51:33, patriot a scris:

> Aurica......iti iese ura prin toti porii pielii tale de antiromanca.
> Se observa usor cu cata bucurie ai transcris ceea ce celalalt
> antiroman, patapievici a facut-o.
> Oare cum va mai rabda pamantul...scarbosenii ce sunteti.
>
>
> La 2007-01-08 00:56:44, Oriana a scris:
>
> > Asa se face, am avut dreptate sa-ti iau apararea, esti o persoana
> > formidabila. Bravo !
> >
> > Asta spune tov. Tismaneanu ???
> >
> >
> >
>
>

Nitu Rodica
2007-01-08 13:11:09

Re: Horia-Roman Patapievici-romanul adevarat!

La 2007-01-08 11:24:26, Adrian v.D. a scris:

> Parca am presimtit ieri,intr-o postare,in care spuneam de confuzia
> totala care domneste in tara,si din cauza unei mass medii care
> amesteca ideile unei dictaturi cu unele puseuri democratice,facand un
> ghiveci balcanic!Acest articol imi da dreptate....
>
> Patapievici,care a dat -prin cuvantul scris-poate cea mai mare
> disperare de a fi roman(poate doar Cioran a testat disperarea,dar
> departe de casa...)dintr-un semntiment de dragoste
> total(indiferenta,apatia,falsitatea fata de tara sunt semtimentele de
> criticat,tovarasi!)mi se pare a fi romanul adevarat!
> E usor,dar mai ales populist-f. periculos pentru tanara democratie
> romana!-ca sa critici cele patru scrisori scrise de Patapievici unui
> diplomat-<golan>(Alexandru Paleologu),<analizand>din coltul
> comunismului nationalist -ceausist.Dar cum sa ne eliberam de un
> nationalism dobitoc,daca l-am inspirat cu lacrimi in ochi o viata
> intreaga?!Mai putem sa ne eliberam de ideologie?
> Ne pot ajuta parintii nostri sa intelegem?Dar profesorii?Dar mass
> media romana??
>
> Intr-o democratie,ceea ce a scris in acele scrisori Patapievici,este
> analizat de sociologi,filozofi,istorici,lingvisti,si nu de manielisti
> sau ziaristi populisti din zodia <o alta parere nu pot
> admite!>Contextul scrisorilor lui H-R.Patapievici -imediat dupa
> Revolutia Romana,imediat dupa ce un comunist a luat din nou
> puterea!-joaca un rol hotarator pentru o intelegere fie si
> superficiala a scrierilor.
> Si in fond,cine se simte <atacat> de acest text?Va las pe dvs. sa
> raspundeti.
>
> Dar trebuie spus:unele reactii ne aduc aminte de gesturile unor
> musulmani care nu accepta nici o critica la adresa religiei
> lor.......Cititi va rog,chiar si pe acest forum!
> Patapievici incheie scrisorile sale cu mentionarea unei concluzii:doar
> o dragoste dumnezeiasca ne mai poate salva moral.Asta am invatat noi
> timp de 50 de ani??Ce e de facut cu acele creiere spalate definitiv?
>
> Despre insemnatatea istorica a concluziilor Comisiei Tismaneanu nici
> nu mai are rost sa comentez.Doar atat:comunismul a fost ilegal si
> criminal! Insemnatatea acestor conclutii vor fi apreciate doar in
> momentul in care Justitia se va autoseziza,doar in momentul in care
> politicienii vor intelege sa aplice ceea ce Comisia a declarat ca este
> imperios necesar.Daca nu,ramanem la dispozitia celor care
> <gandesc>precum autorul articolului de fata.....
>
> Adrian D.
>
,,Patapievici,care a dat -prin cuvantul scris-poate cea mai mare disperare de a fi roman(poate doar Cioran a testat disperarea,dar departe de casa...)dintr-un semntiment de dragoste total" ???
Asta vine cam ca acela care-si face nevasta ,,curva" ,ba ii mai da si un cap in gura afirmand ca o iubeste prea mult.

Katty
2007-01-08 13:17:13

Re: Basescu este.......

La 2007-01-08 12:24:45, griar a scris:

> Nu cred ca trebuie pusa astfel problema. O entintate etnica, daca
> accepta legislatia Romaniei, trebuie considera apriori loiala statului
> si poporului roman. Nu ajuta pe mineni sa dezvolti o teorie a
> conspiratiei. Pentru ce? Ca apoi sa poti persecuta indivizii in baza
> ei si sa elimini orice fel de opozitie? Minoritari exista si in alte
> tari, nu e doar cazul Romaniei. Cu rare exceptii, democratia a
> demonstrat ca ofera solutii pentru tot felul de antagonisme, fie ele
> culturale sau sociale. Deci, ajustarea legislatiei la acele "standarde
> europene" de care discutam va elimina tensiunile mari. Exista si un
> avantaj in faptul ca nu suntem noi primii: putem oricand demonstra ca
> am urmat un exemplu bun...


Doamna , tocmai asta-i cuiul lui Pepelea "daca accepta", acceptiune se face deobicei in functie de interesele fiecarei minoritati din statul respectiv, de interesul fiecarei natiuni din lumea asta. Bine a spus cel ce a spus "in lume nu sint prietenii si dusmanii, exista doar interese". Restul , e multa vorbarie menita sa ascunda mizeria umana.

Adrian v.D.
2007-01-08 14:07:53

Re: Horia-Roman Patapievici-romanul adevarat!/doamnei Nitu Rodica

La 2007-01-08 13:11:09, Nitu Rodica a scris:
> >
> ,,Patapievici,care a dat -prin cuvantul scris-poate cea mai mare
> disperare de a fi roman(poate doar Cioran a testat disperarea,dar
> departe de casa...)dintr-un semntiment de dragoste total" ???
> Asta vine cam ca acela care-si face nevasta ,,curva" ,ba ii mai da si
> un cap in gura afirmand ca o iubeste prea mult.
---------------------------
Ca sa raman la stilul literar ales de dvs.,printr-o comparatie,putem spune ca H-R.Patapievici este doctorul care pune un diagnostic.Poate sa fie un diagnostic fals,exagerat,insa un inginer sau unul de pe strada,daca s-ar apuca sa-l contrazica,tot din <dragoste>!-vai de tara!V-as ruga sa nu mai folositi argumente cu ajutorul limbajului <de Ferentari>,cu toate ca am avut o cunostinta care locuia in acel cartier si care se exprima elevat...O exceptie?!
Eu am ajutat cat am putut,cand am scris cine ar trebui sa se ocupe de acele scrisori,dar daca suntem cu totii medici....

Adrian D.
>

avarfreson
2007-01-08 14:11:06

griar
2007-01-08 14:20:57

Re: Horia-Roman Patapievici-romanul adevarat!/ Dar Patapievici ar accepta sa fie numit asa?

La 2007-01-08 13:11:09, Nitu Rodica a scris:

> La 2007-01-08 11:24:26, Adrian v.D. a scris:
>
> > Parca am presimtit ieri,intr-o postare,in care spuneam de confuzia
> > totala care domneste in tara,si din cauza unei mass medii care
> > amesteca ideile unei dictaturi cu unele puseuri democratice,facand un
> > ghiveci balcanic!Acest articol imi da dreptate....
> >
> > Patapievici,care a dat -prin cuvantul scris-poate cea mai mare
> > disperare de a fi roman(poate doar Cioran a testat disperarea,dar
> > departe de casa...)dintr-un semntiment de dragoste
> > total(indiferenta,apatia,falsitatea fata de tara sunt semtimentele de
> > criticat,tovarasi!)mi se pare a fi romanul adevarat!
> > E usor,dar mai ales populist-f. periculos pentru tanara democratie
> > romana!-ca sa critici cele patru scrisori scrise de Patapievici unui
> > diplomat-<golan>(Alexandru Paleologu),<analizand>din coltul
> > comunismului nationalist -ceausist.Dar cum sa ne eliberam de un
> > nationalism dobitoc,daca l-am inspirat cu lacrimi in ochi o viata
> > intreaga?!Mai putem sa ne eliberam de ideologie?
> > Ne pot ajuta parintii nostri sa intelegem?Dar profesorii?Dar mass
> > media romana??
> >
> > Intr-o democratie,ceea ce a scris in acele scrisori Patapievici,este
> > analizat de sociologi,filozofi,istorici,lingvisti,si nu de manielisti
> > sau ziaristi populisti din zodia <o alta parere nu pot
> > admite!>Contextul scrisorilor lui H-R.Patapievici -imediat dupa
> > Revolutia Romana,imediat dupa ce un comunist a luat din nou
> > puterea!-joaca un rol hotarator pentru o intelegere fie si
> > superficiala a scrierilor.
> > Si in fond,cine se simte <atacat> de acest text?Va las pe dvs. sa
> > raspundeti.
> >
> > Dar trebuie spus:unele reactii ne aduc aminte de gesturile unor
> > musulmani care nu accepta nici o critica la adresa religiei
> > lor.......Cititi va rog,chiar si pe acest forum!
> > Patapievici incheie scrisorile sale cu mentionarea unei concluzii:doar
> > o dragoste dumnezeiasca ne mai poate salva moral.Asta am invatat noi
> > timp de 50 de ani??Ce e de facut cu acele creiere spalate definitiv?
> >
> > Despre insemnatatea istorica a concluziilor Comisiei Tismaneanu nici
> > nu mai are rost sa comentez.Doar atat:comunismul a fost ilegal si
> > criminal! Insemnatatea acestor conclutii vor fi apreciate doar in
> > momentul in care Justitia se va autoseziza,doar in momentul in care
> > politicienii vor intelege sa aplice ceea ce Comisia a declarat ca este
> > imperios necesar.Daca nu,ramanem la dispozitia celor care
> > <gandesc>precum autorul articolului de fata.....
> >
> > Adrian D.
> >
> ,,Patapievici,care a dat -prin cuvantul scris-poate cea mai mare
> disperare de a fi roman(poate doar Cioran a testat disperarea,dar
> departe de casa...)dintr-un semntiment de dragoste total" ???
> Asta vine cam ca acela care-si face nevasta ,,curva" ,ba ii mai da si
> un cap in gura afirmand ca o iubeste prea mult.
>

Nu stiu daca Patapievici ar accepta expresia de "roman adevarat". Si nici eu nu o prea accept, sincera sa fiu. Ce aia roman adevarat si neadevarat? Care sunt criteriile?

Poti evalua cumva comportamentul "patriotic" al omului, dar sentimenlele lui nu le poti estima decat cu mare aproximatie.

Pe mine nu ma deranjeaza ca isi exprima frustrarea de a fi roman (altfel, se poate dezice usor de romanism, daca ii e rusine, are atatea modele comportamentale cosmopolitie, aici in tara, dar mai are si posibilitatea de ase angaja in organizatii internationale si sa uite efectiv cine este! Dar pentru asta ar trebui sa se poata face util in acele medii - sunt destui romani care au reusit asta, doar ca eu nu cunosc orintre acestia romani care se rusineaza de faptul ca sunt romani).

Deci, nu ma deranjeaza negativismul lui Patapievici, caci daca il contesti in cazul lui, trebuie sa-l contesti si pe Cioran, si pe Caragiale, pe alocuri, si chiar pe Eminescu... Ma derajeaza faptul ca multi sar in apararea lui Patapievici fara sa fi citit ce a scris, din spirit de gasca, pur si simplu. Adriane, chiar nu te deranjeaza repetitivitatea lui Patapievici? Faptul ca inca n-a produs nimic altceva decat acest negativism? Negativism, care nici macar nu e ceva original, inedit. Nu vad, deci, unde e... valoarea aici. Romanismul ca romanismul, nu ii poti cere sa simta altfel.

griar
2007-01-08 15:00:25

Re: Basescu este.......

La 2007-01-08 13:17:13, Katty a scris:

> La 2007-01-08 12:24:45, griar a scris:
>
> > Nu cred ca trebuie pusa astfel problema. O entintate etnica, daca
> > accepta legislatia Romaniei, trebuie considera apriori loiala statului
> > si poporului roman. Nu ajuta pe mineni sa dezvolti o teorie a
> > conspiratiei. Pentru ce? Ca apoi sa poti persecuta indivizii in baza
> > ei si sa elimini orice fel de opozitie? Minoritari exista si in alte
> > tari, nu e doar cazul Romaniei. Cu rare exceptii, democratia a
> > demonstrat ca ofera solutii pentru tot felul de antagonisme, fie ele
> > culturale sau sociale. Deci, ajustarea legislatiei la acele "standarde
> > europene" de care discutam va elimina tensiunile mari. Exista si un
> > avantaj in faptul ca nu suntem noi primii: putem oricand demonstra ca
> > am urmat un exemplu bun...
>
>
> Doamna , tocmai asta-i cuiul lui Pepelea "daca accepta", acceptiune
> se face deobicei in functie de interesele fiecarei minoritati din
> statul respectiv, de interesul fiecarei natiuni din lumea asta. Bine a
> spus cel ce a spus "in lume nu sint prietenii si dusmanii, exista doar
> interese". Restul , e multa vorbarie menita sa ascunda mizeria umana.
>

Imi pare rau, dar nu sunt de acord cu generalizarile de tipul "toti rusii..." sau "toti francezii..." si nici cu tratamentele diferentiate, aplicate dupa principii "colectiviste". Cred ca o lege trebuie adoptata dupa reguli precise, discutata bine in toate mediile sociale, dar odata adoptata, legea trebuie respectata. Si daca e nevoie sa fie revazuta, iarasi, exista practici verificate deja... Asa poti impune legea, adresandu-te individului. Cand insa te adresezi in mod intentionat comunitatii in intregime, exista mereu pericolul ca, la nivel individual, legea sa fie sabotata si/sau greu de aplicat, pentru ca intervine raspunsul de tip "colectivist", de multe ori in detrimentul ideii insasi de justitie.

ionescu ovidiu
2007-01-08 15:17:13

Hai las'

Unde lipseste adevarul?In spusele lui VT sau ale tale? Hai las'

CALUGARUL
2007-01-08 15:18:24

Re: Horia-Roman Patapievici-romanul adevarat!

La 2007-01-08 13:11:09, Nitu Rodica a scris:

Asta vine cam ca acela care-si face nevasta ,,curva" ,ba ii mai da si un cap in gura afirmand ca o iubeste prea mult.

________


Un cap in gura ? Un pumn, un shut, o smetie ... am mai auzit, dar de dat cu capul in gura sotziei ?, asta mai rar.

Acumaaaa, tu nu trebuie sa te shucareshti prea mult de ce scrie neica adrian. E el un aiurit shi jumatate. Ii place sa se citeasca. Face discursuri in fatza oglinzii shi-i e ciuda cind altzi oameni calca pe aceeashi strada cu el. In mintea lui pamintul ar trebui locuit numai de el.

Eu nu cred ca trebuie sa-i luam de buna ceea ce as pus Patapievici in cartea lui ,,Politica". Shi shtii de ce ? Pentru ca toti cei care au parasit Romania dupa mineriada au spus lucruri mult mai grele shi mai neaoshe. Insashi cei care il injura pe hash re pe au injurat-o pe maicutza noastra Tzarishoara. C-asha-i in sport. Primii vinovatzi de eshecurile noastre E parintzii.

Eu sunt convins ca shi nenea Roncea, pe care eu il iubesc nespus de mult, i-a mai tras o injuratura neaosha maicutzei lui sh-a mele, Romanica.

Dar nu asta conteaza, tu, Rodicelule; ceea ce conteshte este faptul ca asha cum e el, hash er pe, este unul dintre cele mai valoroase mintzi romaneshti de astazi. Impreuna cu genialul Pleshu shi cu zapacitul Dinescu, shi ceilaltzi, care ?, spre binele nostru, - inca ! - E multzi.

Sa-i lasam sa-shi injure mamica. Shi ce daca ? N-or s-o omoare. Nici o grija. Ca pina la urma, tot la sinul ei se intorc. Cu totzii. C-asha-i in familie.

Shi ce daca Cioran shi-a injurat Romanica ? Shi Eminescu a spus lucruri grele - sa nu spui ce shi cum ! - CE ? nu sunt ei geniile noastre ? Trebuie sa-i punem acum pe eshafod ? Aiurea !

Dragutza mea - hai c-ai fost tare cu chestia asta, cu capul in gura - adevarul ramine acesta : sa le intzelegem focul care-i macina inlauntrul lor. Raportul tismaneanu ar fi trebuit sa poarte alt nume : ,,Raport de mazilire a lui Iliescu", pentru ca, pina la urma, 80 la suta din raport face garagatza asupra lui nea Nelu.

Pa, iubitzel, shi tzine-o tot asha cu expresii de-astea de-ale noastre, ca taaaaare, tare-mi mai plac shi le duc lipsa.

Pupici, tu !

ionescu ovidiu
2007-01-08 15:21:14

Re: Bravo Sobru - bravo Lahovari "de undeva din lume"

La 2007-01-08 01:33:04, Bismark a scris:

> Bai tu cand inveti sa scrii ROMANESTE? M-as fi mirat sa nu apari cand
> suna goarna browserului, pentru ca s-a pronuntat cuvantul "semit".
> Ti-as mai spune ceva si pe ungureste acum, dar mi-e teama ca
> ma-ntelege redactorul.
>
> La 2007-01-08 01:16:47, lahovari a scris:
> > ai disparut dar la asta nu ma-m asteptat
> > Numai cintind...
Numai citind comentariile si iti inchipui fetzele celor de serviciu azi la secu,iti dai seama ca n-a gresit cu nimic Horia!
>
>