Timp liber

Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa renuntzam toate cuvintele din dictionar.
Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel are propria-i menire.
Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are menirea lui iar femeia pe a ei.
A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia Universala a Drepturilor Omului.
Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi armasar sau iapa.

Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e o iapa.

In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la femeie insasi.
Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in general.

PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult pe om din rahat;mesajul lui Isus.

La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:

> Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> are propria-i menire.
> Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> menirea lui iar femeia pe a ei.
> A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> Universala a Drepturilor Omului.
> Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> armasar sau iapa.
>
> Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> o iapa.
>
> In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> femeie insasi.
> Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> general.
>
> PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> pe om din rahat;mesajul lui Isus.
>

La 2009-07-05 16:03:37, Hokusai san a scris:

> La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:
>
> > Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> > Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> > exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> > renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> > Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> > are propria-i menire.
> > Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> > menirea lui iar femeia pe a ei.
> > A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> > femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> > completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> > sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> > Universala a Drepturilor Omului.
> > Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> > atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> > In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> > propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> > armasar sau iapa.
> >
> > Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> > calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> > o iapa.
> >
> > In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> > pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> > menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> > Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> > celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> > Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> > de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> > femeie insasi.
> > Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> > (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> > educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> > vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> > O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> > egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> > general.
> >
> > PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> > cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> > putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> > pe om din rahat;mesajul lui Isus.
> >
>
>

La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:

> Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> are propria-i menire.
> Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> menirea lui iar femeia pe a ei.
> A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> Universala a Drepturilor Omului.
> Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> armasar sau iapa.
>
> Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> o iapa.
>
> In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> femeie insasi.
> Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> general.
>
> PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> pe om din rahat;mesajul lui Isus.
>

Furtuna intr-un pahar cu apa

Toata chestia a inceput de la Maria Thereza si armasarul ei care mi-au venit in minte citind rindurile tale initiale. Daca citeai cu atentie cele scrise de mine, tocmai ca erau scrise la sensul figurativ, iti dadeai seama ca, de fapt, ma refeream la miscarea feminizdelor de pe acilea din America, feminizde care sunt in mare parte rezbonzabile de distrugerea familiei si nenorocirile care se continua generatie dupa generatie prin existenta milioanelor de copii nevinovati nascuti in afara casatoriei si numarului impresionant al divorturilor. De asemenea, tot din cauza acestor feminizde nebune si periculoase, figurativ Marii Terezii satisfacute de armasarii lor patrupezi, care vor drepturi egale in armata, la pompieri si la minieri, standardele acestor profesii au scazut deoarece feminizdele vor egalitate, dar probe dupa puterile lor lor de catei.
Tot aceste feminizde sunt vinovate si de faptul ca, la cererea si presiunile lor, armasarii tereziani din Congresul american au votat o lege care permite avorturile chiar si cu citeva zile de sorocul nasterii, ceea ce, trebuie sa recunosti, ca este efectiv o crima de pruncucidere.
Dar, sa lasam explicatiile de mai sus, si sa revenim la disputa noastra care consider ca este o furtuna intr-un pahar cu apa.
De la inceput am afirmat ca ai scris frumos, ceea ce implica faptul ca am fost in umanimitate suta la suta de acord cu cele scrise de tine.
Repet, ceea ce am adaugat eu a fost, in opinia mea, ceva care sa sublinieze veridicitatea si validitatrea afirmatilor tale.
In rest, nu inteleg de ce trebuie sa facem din tintar armasar atunci cind sunt pe lumea asta o gramada de Marii Therezii care vor numai satiscafactie si nu vor sa imparta responsabilitatile unei familii si a cresterii copiilor cu un tata si o mama impreuna.
Si, ca sa inchei, as dori sa-ti relatez despre o caricatura pe care am vazut-o acum citeva luni intr-un ziar american, Scena era o strada din Harlem unde un copil striga in gura mare « Tata, tata ! » si toti aia care frecau menta si taiau frunza la ciini o iau la fuga care incotro….
P.S.
Nu stiu cum este pe la Cervantes, dar in majoritatea tarilor vest europene, dupa cum am vazut personal la fata locului, institutia casatoriei este pe cale de disparitie si, cu asta, si familia, celula de baza a societatii omenesti.

La 2009-07-05 15:25:56, vida clara a scris:

> Cand nu se forteaza,ci doar este natural,e o frumusetze.
> Nu trebuie sa te sperii de ceea ce au utilizat comunistii (cum dai tu
> exemple cu conceptul "menire")pt ca de acest mod ar fi trebuit sa
> renuntzam toate cuvintele din dictionar.
> Natura nu are in alcatuirea ei,nimic intamplator,ci fiecare segmentel
> are propria-i menire.
> Si omul o are pe a lui,iar in cadrul acestui concept,barbatul are
> menirea lui iar femeia pe a ei.
> A fost si va fi intotdeauna nevoie ca barbatul,sa-si ia laba de pe
> femeie,si sa se asigure libertate de decizie,libertate de optiune
> completa si egala oricarui membru al speciei umane indiferent de
> sex,rasa,etc (prevazute de destul de mult timp in Declaratia
> Universala a Drepturilor Omului.
> Eu am dat exemplul calului si calaretzului,care din doi devin unul
> atunci cand intre ei exista o relatzie adevarata de dragoste.
> In varianta figurativa,calaretzul e barbatul si calul e femeia,dar in
> propriu,calaretzul poate fi barbat sau femeie dupa cum calul poate fi
> armasar sau iapa.
>
> Pt a scoate din capul unora ca tine imaginea mariei tereza cu
> calul,hai sa zicem ca in exemplul meu,calaretzul e femeie iar calul e
> o iapa.
>
> In "procesul tehnologic" pe care o pereche barbat-femeie (singura
> pereche ce poate implini INTREGUL,ce poate atinge IMPLINIREA in
> menirea data de natura),barbatul are rolul lui iar femeia pe al ei.
> Nici unul din roluri nu este mai putin important decat al
> celuilalt,ci,prin importantza,aunt egale.
> Un mare numar de femei continua sa sufere,si in ziua de azi,tot soiul
> de violari.Dar solutia nu poate veni din alta parte decat doar de la
> femeie insasi.
> Ea trebuie sa invetze cum si ce barbat sa isi aleaga,pt a nu suferi
> (ca doar nu li-l voi alege eu),la care trebuie sa adauge o corecta
> educatie copiilor ei (viitori barbatzi si femei,pt ca societatile ce
> vin sa nu mai repete ceea ce lor nu le-a convenit.
> O inversare de rol,o anihilare a rolului celuilalt,o nivelare,o
> egalizare,nu e benefica nici unuia in particular si speciei umane,in
> general.
>


> PS. Mai exerseaza si tu cu cu sensul figurativ si cu cel la propriu al
> cuvintelor.Din cauza festelor ce va joaca aceste doua chestiuni nu
> putetzi intelege in vecii vecilor mesajul care l-ar fi scos de mult
> pe om din rahat;mesajul lui Isus.
>
Bine zici, Vida. Trebuie sa mai exerseze Caramache cu sensul figurativ al cuvintelor ca altfel cum ar intelege ce spune Solomon acolo in Cantari:
C1:9
"Cu iapa inhamata la carale lui Faraon
te aseman eu pe tine, scumpa mea."