Arogantu'
2009-02-05 20:24:23 |
De acord cu aplicarea legii 298 / 2008, dar ...
|
|
... cu conditia modificarii prevederilor privind recuperarea cheltuielilor !
Nu clientul trebuie sa plateasca - ci BENEFICIARII informatiilor !
|
|
|
|
Eufrosin
2009-02-05 20:25:00 |
Timpurile in care traim
|
|
Lege, ne-lege, bastarzii tot v-asculta. Ar fi totusi bine ca faradelegea sa ramana ilegala.
Chiar crede cineva ca mai exista anonimitate cand lacheii americanilor se afla la conducerea SRI si a tarii?
http://docs.google.com/Doc?docid=dd64bm93_0ckx6vrft&hl=en |
|
|
|
rasputin
2009-02-05 22:19:46 |
Se vede diferenta...
|
|
...dintre pupincuristii guvernului Tariceanu, care s-ai grabit sa dea drumul la aceasta lege anticonstitutionala, si guvernele din tzari ca Slovenia si Irlanda care au refuzat adoptarea unei asemenea porcarii de lege. |
|
|
|
srelu
2009-02-06 14:43:21 |
Re: De acord cu aplicarea legii 298 / 2008, dar ...
|
|
La 2009-02-05 20:24:23, Arogantu' a scris:
> ... cu conditia modificarii prevederilor privind recuperarea
> cheltuielilor !
> Nu clientul trebuie sa plateasca - ci BENEFICIARII informatiilor !
>
>
Diferenta este irelevanta. Chiar daca plateste procuratura, ea va plati din impozitele pe care le platesti tu.
Sa se renunte la legea asta ar insemna ca internetul sa nu mai poata fi folosit pentru tranzactii economice serioase. Asta ar insemna abandonarea netului de catre companiile care il finanteaza si disparitia sa din lipsa de fonduri.
De ce oare am senzatia ca cei mai vehementi adversari ai legii sunt tocmai persoanele direct interesate in a putea face pe net lucruri ilegale ? |
|
|
|
11:11, miercuri, 24 iulie 2024
