Eveniment

Omul cu Picioare foarte Paroase
2007-08-05 23:34:12

Apropo.. si cate parale avea'n contu' ala... hmm... hmm.. off-shore....

..Apropo.. ce salariu avea ? Primea cumulativ si pensie ? Asi fi curios sa-i vad Cartea de munca... Oricum, trebuie sa le spunem la Patriarhie sa nu uite sa-l stearga din Cartea de Imobil... (cred ca avea buletin de Bucuresti...)

Maxim
2007-08-06 13:01:02

Teofan e dorit de monahi

Mitropolitul Teofan e un om induhovnicit si este iubit de monahi. In schimb Daniel are popularitate 0. Din pacate monahii nu au o influenta prea mare la alegerea patriarhului.

Ion Caramache
2007-08-06 13:37:12

Lucratura sinodala

Curat murdar neconstitutional. Adica insusi Patriarhul planuia calcarea orinduirilor Bisericii Ortodoxe Romane pe care era obligat sa le pazeasca si sa le urmeze.
Mai mult, devine interesant de aflat cine a avut interesul ca sa se efectueze operatia care a pus capat vietii Patriarhului Teoctist? Care din cele doua tabere din Sfintul Sinod?

veres
2007-08-06 15:45:53

de ce Preasfintitul Teofan nu-i demn de jaltzul Patriarhal?

Maxim
2007-08-06 15:49:50

Re: Lucratura sinodala

La 2007-08-06 13:37:12, Ion Caramache a scris:

> Curat murdar neconstitutional. Adica insusi Patriarhul planuia
> calcarea orinduirilor Bisericii Ortodoxe Romane pe care era obligat sa
> le pazeasca si sa le urmeze.
> Mai mult, devine interesant de aflat cine a avut interesul ca sa se
> efectueze operatia care a pus capat vietii Patriarhului Teoctist? Care
> din cele doua tabere din Sfintul Sinod?

Raspunsul la intrebare este sugerat de acest articol.

frumentiu
2007-08-06 21:07:08

Asadar, am aflat de ce merita sa fie Teofan Patriarh!

Aveti dovada posibilitatii manipularii concluziilor intr-un interviu. Deci, principala calitate a lui Teofan e accea de a avea o asemanare fizica (lucru evident, ce-i drept) cu patriarhul Justinian. A doua, ca provine dintr-o familie numeroasa si saraca, a treia ca l-a format PF Teoctist. Cam putin, nu credeti, pentru un patriarh de sec XXI? Iar testamentul n-are nici o treaba cu alegerea de patriarh! Au mai fost cazuri in care defunctul intai-statator lasa prin testament recomandari in privinta alegerii urmasului sau, insa aceste indicatii nu au decat statut de recomandare, doar atat. Va dau doar un exemplu: 1708 - alegerea lui Antim Ivireanul ca mitropolit al Ungrovlahiei s-a facut nu pentru ca defunctul mitropolit Teodosie lasase prin testament (gest fara substanta canonica, care dovedeste doar aprecierea de care se bucura Antim la acea data sau realismul sau clarviziunea mitropolitului Teodosie) ca Antim sa-i urmeze, ci pentru ca sinodul a ales asa. Deci lasati-o mai moale cu preferintele (deocamdata doar documentate oral) ale PF. Teoctist! Si mai consultati un specialist in drept canonic!