Analize si comentarii

... Da' propagi o con-fuziune in termeni...
NU "Romanii" au pierdut pe mana lor, ci nemernicul de Carol al II-lea a facut totul ...
Preoblema este shi de cand ashtwept raspunsul de la oamenii mai deshteptzi decat mine (totzi Forumishtii, evident ...)sa ma lamureasca shi pe mine,

CINE l-a catzarat in fruntea Tzarii pe Carol al II-lea.

Restul se explica de la sine ...

La 2009-08-22 21:06:45, BEOBACHTER a scris:

> ... Da' propagi o con-fuziune in termeni...
> NU "Romanii" au pierdut pe mana lor, ci nemernicul de Carol al II-lea
> a facut totul ...
> Preoblema este shi de cand ashtwept raspunsul de la oamenii mai
> deshteptzi decat mine (totzi Forumishtii, evident ...)sa ma
> lamureasca shi pe mine,
>
> CINE l-a catzarat in fruntea Tzarii pe Carol al II-lea.

Ai dreptate si imi cer scuze ptr generalizarea nedreapta pe care am facut-o. Nu poporul roman a fost responsabil ptr faptele unor iresponsabili cocotati in varfurile puterii de interesele unor indivizi sinistrii.
Cine l-a adus pe Carol la putere? Raspunsul este mai mult decat simplu: taranistii, la comanda bancherilor evrei din Franta.
Unul din principalii cumparatori de grane din Romania era Germania, dar cand Hitler a venit la putere, negustorii de grane din Romania, in marea lor majoritate evrei, au declarat embargou Germaniei si astfel in Romania a aparut criza de supraproductie. Ptr a face fata crizei, Iuliu Maniu si Ion Mihalache s-au dus in Franta si au cerutun imprumut de 120 milioane de dolari bancherilor evrei.
Carol, din cauza faptului ca cheltuia fara cap, avea o datorie de 300 de milioane franci in aur Creditorii erau aceeasi bancheri evrei la care apelasera si cei doi oficiali romani.
Bancherii au fost de acord cu imprumutul de stabilizare dar i-au atras atentia lui Carol ca acesta le datoreaza bani. I-au spus ca vor acorda Romaniei imprumutul daca accepta sa devina rege si implicit omul lor de baza in Romania.
Asa s-a facut ca guvernul taranist a acceptat sa-l aduca pe Carol al II-lea pe tronul regal.