Analize si comentarii

Mai ziaristi, politicieni romani etc. avizi de faima, voturi si cititori!
De ce naiba va plingeti de acest pact?
Va intreb, si eu, ca "prostu": cind considerati ca Pactul va este defavorabil, tipati ca din gura de sarpe (vezi articolul, si multe altele).
Cind insa considerati ca acest Pact este in interesul vostru, si poate fi exploatat ca atare, nu ezitati sa va folositi de el.
Dovada?
Cautati in arhiva ziarului Adevarul articolul cu privire la cistigarea recenta de catre Romania a procesului cu Ucraina.
In articol scrie clar ca partea romana la proces s-a folosit in propriul interes de prevederile mult hulitului Pact Molotov-Ribbentrop...
Pai hotariti-va: e pactul de lepadat sau nu?

Scuze, o precizare: nu in Adevaraul, ci in Gardianul.
Citat: "Chiar daca a primit cu acte in regula dreptul de proprietate asupra unei regiuni asupra careia nu si-a exercitat niciodata suveranitatea nationala de drept (sudul Basarabiei si apele teritoriale corespondente din Marea Neagra), Ucraina manifesta frustrari eterne fiindca dorea sa ajunga pana in fata Constantei. Chiar daca judecatorii de la Haga au folosit prevederile din anexele Pactului Molotov-Ribbentrop si ultimatumurile lui Stalin din 1940 ca repere juridice, generatoare de consecinte juridice. Sigur, oficialii de la Bucuresti au vorbit despre o victorie a Romaniei la Haga sau de o izbanda a dreptului international fiindca puteam sa pierdem chiar totul daca ar fi negociat un Adrian Severin pentru tara noastra."
Romania nu s-a plins ca judecatorii de la Haga, s-au bazat in decizia lor pe prevederile pactului.

http://www.gardianul.ro/index.php?pag=nw&id=136816&catid=3&p=premiera-absoluta-kievul-cheama-romania-la-raport.html