Eveniment

Intradevar moarte Parintelui Teoctist este un eveniment trist. Sunt insa surprinsa ca autorii articololui isi permit sa faca in acest context polemica in favoarea construirii Catedralei Mantuirii Neamului, care nu ar fidecat un simbol national artificial, creat anume si pe deasupra foarte costisitor. Simbolurile nationale nu trebuiesc fortate, ele vin de la sine si poporul cu greu s-ar identifica cu ceva creat.... mi-as fi dorit ca autorii articolului sa dea dovada de mai mult profesionalism si sa nu faca polemica in aceasta directie. De asemenea ma surprine ca autorii ii fac Mitropolitului Teofan publicitate, cred ca alegerea noului Patriarh nu ar trebui sa fie influentate de jurnalisti, iar cei de la "Ziua" par a vrea sa influenteze aceasta hotarare cumva. Nu in ultimul rand mi se pare deplasat ca autorii articolului fac supozitii pe tema survenirii decesului Parintelui Patriar incercand sa dea vina pe medici. Fara indoiala sistemul sanitar din Romania este sub orice critica, dar Parintele Teoctist era batran, sa nu uitam, si cred ca era previzibil ca va pleca dintre noi. De asemena cred ca nici un medic din Romania nu si-ar fi permis sa nu-si faca datoria in cazul Parintelui Patriarh....
Doresc jurnalistilor de la "Ziua" mai mult profesionalism si o viata lunga.

Si eu cred ca alegerea noului Patriarh e treaba Sfantului Sinod in primul rand, si apoi a mirenilor. Si imi este dezagreabila o discutie intr-un ziar pro sau contra cuiva. Nu ziarele sunt tribuna de discutie a alegerii Patriarhului.

SI nici eu nu m-as grabi sa acuz medicii.., Nu conteaza ca era batran sau tanar, dar numai un doctor poate "cantari" munca unui doctor. Si numai in posesia tuturor datelor.

Cu privire la Catedrala sunt insa de o alta parere decat tine. Ca sa ne mentinem in context, nu poti sa omagiezi un om (Patriarhul) si sa treci sub tacere cel mai ardent vis al lui. Mai ales ca e visul fiecaruia dintre Patriarhii de ii avuram pana acum.


Felix




La 2007-07-31 19:55:06, wanduzda a scris:

> Intradevar moarte Parintelui Teoctist este un eveniment trist. Sunt
> insa surprinsa ca autorii articololui isi permit sa faca in acest
> context polemica in favoarea construirii Catedralei Mantuirii
> Neamului, care nu ar fidecat un simbol national artificial, creat
> anume si pe deasupra foarte costisitor. Simbolurile nationale nu
> trebuiesc fortate, ele vin de la sine si poporul cu greu s-ar
> identifica cu ceva creat.... mi-as fi dorit ca autorii articolului sa
> dea dovada de mai mult profesionalism si sa nu faca polemica in
> aceasta directie. De asemenea ma surprine ca autorii ii fac
> Mitropolitului Teofan publicitate, cred ca alegerea noului Patriarh nu
> ar trebui sa fie influentate de jurnalisti, iar cei de la "Ziua" par a
> vrea sa influenteze aceasta hotarare cumva. Nu in ultimul rand mi se
> pare deplasat ca autorii articolului fac supozitii pe tema survenirii
> decesului Parintelui Patriar incercand sa dea vina pe medici. Fara
> indoiala sistemul sanitar din Romania este sub orice critica, dar
> Parintele Teoctist era batran, sa nu uitam, si cred ca era previzibil
> ca va pleca dintre noi. De asemena cred ca nici un medic din Romania
> nu si-ar fi permis sa nu-si faca datoria in cazul Parintelui
> Patriarh....
> Doresc jurnalistilor de la "Ziua" mai mult profesionalism si o viata
> lunga.
>