Analize si comentarii

Ultima fraza din comentariul meu precedent era intentionata sa sugereze ca : "NOI TOTI romani, aromani, meglo -romani , istro romani macedo-romani si vlahi timoceni suntem acelasi popor cu aceasi origine si cu un singur stramos glorios si unic , poporul DAC

Bine , sa zicem unic , da glorios ... pen ce ma rog frumos glorios ?!
Acuma banui ca nu te referezi la cele marsuri triumfale ale poporenilor daci facute prin cotetzele megiesilor de la sud de Dunare , lucrusor care l-a impins pe Traianu cela sa-si treaca osirdia peste apa ca sa-i purece si sa-i dezbare de naravul furatului , n'asa?
Pe de alta parte unili voci , guri rele vezi bine , cea ca Traianu asta ar fi profitat de ocazie sa puna la distanta proprii hoti de prin Roma pe meleagurile scumpei noastre Dacii .
Oricum am lua-o , fie suntem urmasii unicului popor de zici , fie ai Romei cum zic altii , fie si una si alta , iote ca gloriosul narav al sferetisitului nu-l putem lepada nici dupa doua mii de ani , ceea ce nu-i putin lucru si de care ar trebui sa fim mindri , n'asa?

La 2007-07-13 01:56:19, gili a scris:

> Bine , sa zicem unic , da glorios ... pen ce ma rog frumos
> glorios ?!
> Acuma banui ca nu te referezi la cele marsuri triumfale ale
> poporenilor daci facute prin cotetzele megiesilor de la sud de Dunare
> , lucrusor care l-a impins pe Traianu cela sa-si treaca osirdia peste
> apa ca sa-i purece si sa-i dezbare de naravul furatului , n'asa?
> Pe de alta parte unili voci , guri rele vezi bine , cea ca
> Traianu asta ar fi profitat de ocazie sa puna la distanta proprii hoti
> de prin Roma pe meleagurile scumpei noastre Dacii .
> Oricum am lua-o , fie suntem urmasii unicului popor de zici ,
> fie ai Romei cum zic altii , fie si una si alta , iote ca gloriosul
> narav al sferetisitului nu-l putem lepada nici dupa doua mii de ani ,
> ceea ce nu-i putin lucru si de care ar trebui sa fim mindri , n'asa?
>
> Cu sediul la Roma si nu pe teritoriul Daciei.Cred ca este o aberatie sa consideri insulele influentei Imperiului Roman,mai mici de genul aromanilor sau mai mari de genul Romaniei insasi, ca urmase a Daciei sau Traciei care nu au fost imperii unitare si unice ,doar aliante ,alaturari de triburi si clanuri .Mai mult nu se cunoaste limba reala a dacilor ,ci doar cateva cuvinte. Iar fabulatiile de la congresele de dacologie nu sant acoperite de dovezi doar fanteziile lui Slavescu si alti idealisti utopici, de altfel bine intentionati dar fantezisti.