La 2007-05-26 08:20:42, iliesiu a scris:
> LASA INTOXICARILE SI FIGURILE CA STIM SI NOI!
> A FOST O CAPCANA SI DIN PACATE BASE SE REPEDE IN CAPCANE.
> DAR NU ESTI TU OMUL DE LA CARE SINT DISPUS SA AUD MORALA!
>
PSD a fost singurul dintre aceste partide care a lasat impresia ca se lupta sa-si convinga electoratul ca merita a se osteni la vot, ca s-a mobilizat asa cum se cade intr-o campanie electorala. A si reusit in buna parte, caci sondajele au aratat ca sustinatorii acestui partid au fost singurii care au votat intr-o majoritate substantiala pentru demitere. Obiectivul de fidelizare a electoratului propriu a fost atins. Ca efect pervers, aceasta risipa de energie a avut darul sa puna in evidenta declinul acestui partid – cele doua mitinguri paralele de la Iasi, altfel cotat drept fief pesedist (dar si cel din Bucuresti), au aratat cu maxima concretete masura acestui declin.
PNL pare sa fi inteles prea tarziu ca asocierea cu partide ca PSD si PRM, indiferent de obiectivele comune imediate, are un efect dezastruos asupra propriului electorat. Faptul ca majoritatea sustinatorilor PNL au votat impotriva demiterii va costa probabil scump acest partid aflat in competitie cu PLD pentru adjudecarea simpatizantilor liberali. (O paranteza: alegatiile bazate pe rezultatele exit-poll-urilor de tipul "59% din simpatizantii PNL au votat NU" sunt false – citirea corecta este "59% din simpatizantii care s-au prezentat la vot...", ceea ce nu-i deloc acelasi lucru, mai ales in cazul de fata.) Spuneam ca liderii PNL au inteles capcana in care tocmai se varasera, pentru ca, cel putin in a doua parte a campaniei, ei au preferat sa faca un fel de figuratie, in realitate neimplicandu-se cu adevarat. Faptul ca nu au aparut pe aceleasi tribune cu Iliescu si Vadim a fost o tardiva dovada de intelepciune. Din pacate, raul principal fusese facut si probabil ca PNL va fi principalul perdant al acestei intamplari. |
04:27, marti, 23 iulie 2024
