Analize si comentarii

COMENTARIU ? PT CA DEMONSTRAM CA TARICEANU ESTE UN CRIPTOCOMUNIST MONARHOCULTIST !? CARE CONSIDERA CA VOINTA LUI ESTE LEGE PT ROMANI SI ANULEAZA O LEGE CONSTITUTIONALA PRINTR-O OUG NECONSTITUTIONALA ? NU MAI CENZURATI COMENTARIILE PERTINENTE, CARE NU CONTIN VULGARITATI !

La 2008-11-23 16:43:03, D ANTON a scris:

> COMENTARIU ? PT CA DEMONSTRAM CA TARICEANU ESTE UN CRIPTOCOMUNIST
> MONARHOCULTIST !? CARE CONSIDERA CA VOINTA LUI ESTE LEGE PT ROMANI
> SI ANULEAZA O LEGE CONSTITUTIONALA PRINTR-O OUG NECONSTITUTIONALA ?
> NU MAI CENZURATI COMENTARIILE PERTINENTE, CARE NU CONTIN VULGARITATI
> !
>

La 2008-11-23 17:34:00, Hokusai san a scris:

> La 2008-11-23 16:43:03, D ANTON a scris:
>
> > COMENTARIU ? PT CA DEMONSTRAM CA TARICEANU ESTE UN CRIPTOCOMUNIST
> > MONARHOCULTIST !? CARE CONSIDERA CA VOINTA LUI ESTE LEGE PT ROMANI
> > SI ANULEAZA O LEGE CONSTITUTIONALA PRINTR-O OUG NECONSTITUTIONALA ?
> > NU MAI CENZURATI COMENTARIILE PERTINENTE, CARE NU CONTIN VULGARITATI
> MAI JAPONEZ TARICENIST, DE CE NU SPUI CE PROSTII AM SCRIS ? PT CA ERAU NISTE ADEVARURUI STINJENITOARE PT TARICENISTI , CARE DEMONSTRAU CA TARICEANU SE CREDE CONDUCATORUL UNUI PARTID UNIC , SI FACE NUMAI CE VREA EL ...SI MAI VREA INCA UN MANDAT DE PRIM-MINISTRU...
> >
>
>

La 2008-11-23 16:43:03, D ANTON a scris:

> COMENTARIU ? PT CA DEMONSTRAM CA TARICEANU ESTE UN CRIPTOCOMUNIST
> MONARHOCULTIST !? CARE CONSIDERA CA VOINTA LUI ESTE LEGE PT ROMANI
> SI ANULEAZA O LEGE CONSTITUTIONALA PRINTR-O OUG NECONSTITUTIONALA ?
> NU MAI CENZURATI COMENTARIILE PERTINENTE, CARE NU CONTIN VULGARITATI
> !
>

Inteleg ca ti-ai insusit metoda "Ba pa matii" pentru a cita un bourean cotrocenist.

N-are importanta fondul problemei: dezastrul economic al cresterii salariilor cu 50%. Impoatante sunt stangaciile eforturilor disperate de-a impiedica dezastrul, recte aplicarea legii.

Tariceanu este criptocomunist - dupa parerea ta - pentru ca nu aplica o lege care ar duce la dezastru economic. Macar daca ar fi toti criptocomunistii asa si tot ar fi bine. Dar ce te faci ca sunt unii care sunt gata sa calce in picioare economia tarii - vezi lectia ungara - doar pentru a poza ei in marii aparatori ai "claselor asuprite"? Astia nu sunt criptocomunisti?

La 2008-11-23 18:03:33, MarianS01 a scris:

> La 2008-11-23 16:43:03, D ANTON a scris:
>
> > COMENTARIU ? PT CA DEMONSTRAM CA TARICEANU ESTE UN CRIPTOCOMUNIST
> > MONARHOCULTIST !? CARE CONSIDERA CA VOINTA LUI ESTE LEGE PT ROMANI
> > SI ANULEAZA O LEGE CONSTITUTIONALA PRINTR-O OUG NECONSTITUTIONALA ?
> > NU MAI CENZURATI COMENTARIILE PERTINENTE, CARE NU CONTIN VULGARITATI
> > !
> >
>
> Inteleg ca ti-ai insusit metoda "Ba pa matii" pentru a cita un bourean
> cotrocenist.
>
> N-are importanta fondul problemei: dezastrul economic al cresterii
> salariilor cu 50%. Impoatante sunt stangaciile eforturilor disperate
> de-a impiedica dezastrul, recte aplicarea legii.
>
> Tariceanu este criptocomunist - dupa parerea ta - pentru ca nu aplica
> o lege care ar duce la dezastru economic. Macar daca ar fi toti
> criptocomunistii asa si tot ar fi bine. Dar ce te faci ca sunt unii
> care sunt gata sa calce in picioare economia tarii - vezi lectia
> ungara - doar pentru a poza ei in marii aparatori ai "claselor
> asuprite"? Astia nu sunt criptocomunisti?
>
> VAD CA ESTI TARICENIST INRAIT SI SUSTII ABERANTA TEZA A DEZASTRULUI NATIONAL !!! PAI ANALISTI ECONOMICI DE PRESTIGIU , ROMANI SI STRAINI, AU AFIRMAT CA EVENTUALA MAJORARE CU 50 % A SALARIILOR PROFESORILOR VA AFECTA PIB-UL CU 0,75 %, ORI CUM PIB-UL SE COMPUNE DIN 100 DE UNITATI, INCEARCA SI TU SA INTELEGI CA 0,75 % DIN PIB NU ESTE UN DEZASTRU, ESTE, CEL MULT, UN EFORT BUGETAR ....

La 2008-11-23 20:28, D ANTON a scris:

> VAD CA ESTI TARICENIST INRAIT SI SUSTII ABERANTA TEZA A
> DEZASTRULUI NATIONAL !!! PAI ANALISTI ECONOMICI DE PRESTIGIU ,
> ROMANI SI STRAINI, AU AFIRMAT CA EVENTUALA MAJORARE CU 50 % A
> SALARIILOR PROFESORILOR VA AFECTA PIB-UL CU 0,75 %, ORI CUM
> PIB-UL SE COMPUNE DIN 100 DE UNITATI, INCEARCA SI TU SA INTELEGI
> CA 0,75 % DIN PIB NU ESTE UN DEZASTRU, ESTE, CEL MULT, UN EFORT
> BUGETAR ....

Raspunsul parca este scris din spatele "ochelarilor de cal". El nu vrea sa vada ce este dincolo de marirea salariilor profesorilor cu 50% (iar a celor universitari cu 74%). Este adevarat ca marirea salariilor profesorilor afecteaza direct si imediat doar 0,75% PIB-ul.

Marea problema nu in asta rezuma, si cu adevarat este sustenabil economic, ci in faptul ca o astfel de marire nu poate fi mentinuta doar la nivelul profesorilor ci va trebui extinsa practiv in intreaga economie. S-au vazut reactiile celorlalte sindicate. Cine le poate opri? Dupa sectorul bigetar urmeaza sectorul intreprinderilor cu capital majoritar sau integral de stat (CFR, mineri, celelalte regii autonome) sa ceara mariri de salarii. Cine poate opri asta? Sectorul privat (care oricum are salariile mai mici decat sectorul de stat, anomalie fata de restul tarilor UE) va cere la randul lui majorari de salarii. Astea trebuie calculate si s-au calculat. Necesita un efort bugetar de cca. 10 mld adica de 7,1% din PIB. Pensiile, legate de salariul mediu prin procent, vor creste inevitabil, adaugand la randul lor efort bugetar corespunzator.

Invocatii "analisti economici de prestigiu" au sustinut vreodata ca marirea salariilor profesorilor nu va atrage dupa sine si alte mariri de salarii si de pensii?