Eveniment

Liviu2002j
2008-12-23 22:08:50

Bravo lui Basescu !!!

Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...

Arogantu'
2008-12-23 22:13:54

Re: Bravo lui Basescu !!! - Dar casa din Mihaileanu 2 este afectata ? ndc

La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:

> Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
>

costy
2008-12-23 22:25:31

Tu ar trebui sa stii cel mai bine....

La 2008-12-23 22:13:54, Arogantu' a scris:

>
> La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:
>
> > Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
> >
>
>
....sau nu www.garsoniera-badin.ro nu ti-a transmis
informatia?

Itai sare in ochi casa cumparat de base, dar ....
Ia spune cate case si vile au escrocii liberali penali de pe
sudoarea amarasteanului palmas?

Cate vile au patriciu si tariceanu, vile facute in timpul
cand faceau si mai "opozitie" comunismului?

Ia spune unde s-a nascut si a crescut gisela olteanu,
cumva pe Primaverii in vila kominternistei?

Arogantu'
2008-12-23 22:29:20

Re: Tu ar trebui sa stii cel mai bine.... - Ma prezervativ uman - matrozu' a gresit sau ba ?

Ce-mi pasa mie citi au mai gresit daca PRIMARUL Bucurestiului isi acorda o casa ?
Nici unul din cei care sint tinta propagandei tale nu au fost primari ai Bucurestiului, gaoaza !

La 2008-12-23 22:25:31, costy a scris:

> La 2008-12-23 22:13:54, Arogantu' a scris:
>
> >
> > La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:
> >
> > > Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
> > >
> >
> >
> ....sau nu www.garsoniera-badin.ro nu ti-a transmis
> informatia?
>
> Itai sare in ochi casa cumparat de base, dar ....
> Ia spune cate case si vile au escrocii liberali penali de pe
> sudoarea amarasteanului palmas?
>
> Cate vile au patriciu si tariceanu, vile facute in timpul
> cand faceau si mai "opozitie" comunismului?
>
> Ia spune unde s-a nascut si a crescut gisela olteanu,
> cumva pe Primaverii in vila kominternistei?
>
>
>
>

costy
2008-12-23 22:41:03

Re: Tu ar trebui sa stii cel mai bine.... limbri

La 2008-12-23 22:29:20, Arogantu' a scris:

> Ce-mi pasa mie citi au mai gresit daca PRIMARUL Bucurestiului isi
> acorda o casa ?


Isi cumpara o casa, limbric penal?
Nu te-a informat www.badin-garsoniere.ri!?


> Nici unul din cei care sint tinta propagandei tale nu au fost primari
> ai Bucurestiului, gaoaza !

200 de ani daca ar fi candidat, chiar toti 3 pe aacelasi nume, si
tot nu ati fi pupat un primar la Bucale cu nulele de tariceanu,
patriciu sau ghisela olteanu!

Poate la Cocareletii din vale, unde si-a cumparat tariceanu
"functia" de parlamentar.....

>
> La 2008-12-23 22:25:31, costy a scris:
>
> > La 2008-12-23 22:13:54, Arogantu' a scris:
> >
> > >
> > > La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:
> > >
> > > > Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
> > > >
> > >
> > >
> > ....sau nu www.garsoniera-badin.ro nu ti-a transmis
> > informatia?
> >
> > Itai sare in ochi casa cumparat de base, dar ....
> > Ia spune cate case si vile au escrocii liberali penali de pe
> > sudoarea amarasteanului palmas?
> >
> > Cate vile au patriciu si tariceanu, vile facute in timpul
> > cand faceau si mai "opozitie" comunismului?
> >
> > Ia spune unde s-a nascut si a crescut gisela olteanu,
> > cumva pe Primaverii in vila kominternistei?
> >
> >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-12-23 23:44:30

Re: Bravo lui Basescu !!! - Ba nu - BRAVA !

Ca am incercat de trei ori sa bag alt comentariu !
E vina moderatorilor daca doar acesta va trece !

Huuuoooo, Ba'secule !

La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:

> Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
>

garfield
2008-12-23 23:52:01

Bravo lui Basescu !!! Om de onoare !

SI felicitari juristilor presedintelui care au redactat motivatia. E imparabila. Si daca tot ar refuza-o, prin absurd, avem super argumente la CEDO !! Multumiri si Craciun fericit!

Dorulet
2008-12-24 00:14:46

marinaru

Insusi Basescu a cumparat un apartament pe legea 112. Pe strada Mihaileanu. Cu 10000 de dolari, in 2001. Dar pe el nu-l da nimeni in judecata, ca e tare in avocati. Cica legea e neconstitutionala numai pentru ceilalti.

Bosfor
2008-12-24 00:27:21

Re: Bravo lui Basescu !!! Om de onoare !

.Sobru.
2008-12-24 00:59:23

Re: marinaru

Daca era tare in avocati nu era rau, dar ticalosul e tare in procurori.

Danny
2008-12-24 01:56:34

Re: marinaru

La 2008-12-24 00:14:46, Dorulet a scris:

> Insusi Basescu a cumparat un apartament pe legea 112. Pe strada
> Mihaileanu. Cu 10000 de dolari, in 2001. Dar pe el nu-l da nimeni in
> judecata, ca e tare in avocati. Cica legea e neconstitutionala numai
> pentru ceilalti.

Comentarii aiurea poate sa faca orice. Eu m-as multumi sa vad contractul de cumparare cf. legii 12, titlul de proprietate sau cererea de retrocedare al fostului proprietar.

ionion
2008-12-24 06:05:05

Basescu are dreptate, dar cine va crede ? Toti sunteti niste bolsevici - aveti probabil

alte scenarii si iar o intoarceti si o suciti pana cand iar veti cadea tot in picioare,
pentruca intr-un stat comunist cum este Romania de astazi NU EXISTA DREPTATE.
DREAPTATREA IN ROMANIA BOLSEVICA O FAC NUMAI SI NUMAI BOLSEVICII.
Ca-i Voiculescu, ca-i Basescu, ca-i Iliescu - spanac pe varza - un bolse?vic sunt toi.

Rocky
2008-12-24 07:00:08

Argumentele Presedintelui....

dovedesc ca el s-a inconjurat de consilieri care nu ignora Drepturile Omului, Jurisprudenta si menirea CEDO si evident dreptul aplicabil in Uniunea Europeana in materie de drepturile omului.

Actiunea prezidentiala se incadreaza in linia discursului sau privind condamnarea comunismului, rostit in plenul Parlamentului Romaniei. Se pot spune multe, fiecare are dreptul sa injure in coltul lui sau prin parcuri publice faptul este fapt. Presedintele Romaniei actioneaza constitutional si-si promoveaza dreptul si obligatia de a supune Curtii Constitutionale opinia sa de Presedinte.

Cred ca actiunea Presedintelui e bine venita in oceanul de confuzie in care a fost aruncata problematica proprietatilor confiscate de comunisti si reconfiscate prin varii legi, ordonante, decizii de justitie cu doua viteze. In calitate de Presedinte al unei Tari membre in Consiliul Europei (caruia ii este atasata CEDO) dl. Basescu se pozitioneaza intr-un demers obligatoriu cu atat mai mult cu cat Romania pierde pe capete procese in materia uzurparii proprietatii de catre Statul Roman si se afla pe locul 2-3 in clasamentul tarilor in care drepturile omului sunt calcate in picioare dar singura dintre ele care este si membra a Uniunii Europeene !

Indiferent de alte motivatii, actiunea Presedintelui se inscrie pe linia principalei sale misiuni, aceea de a reprezenta si salvgarda interesele majore ale Poporului Roman, a drepturilor cetatenilor si a apara imaginea Romaniei pe scena internationala.

Apartine Curtii Constitutionale a Romaniei, majoritatii acelora ce o compun, sa cantareasca greutatea si consecintele verdictului ce-l vor da in privinta constitutionalitatii legii pe care presedintele o pune in discutie in virtutea drepturilor si obligatiilor ce le-a asumat in fata cetatenilor acestei Tari.

Ar fi poate timpul ca numarul acelora ce se exprima bolovanos injurios, necivilizat, pe acest forum sa scada. Caci cel ce se exprima de maniera aceasta pe sine insusi se arata cu degetul. Si implicit se eticheteaza.
Caci de multe ori injuria, insulta ascund lipsa de discernamant si mai ales incompetenta intelectuala de a analiza fapte si domenii in care respectivul nu are deloc cunostiinte sau prea putine. Vorba filozofului din popor : Daca taceai filozof ramaneai !

rosu ovidiu
2008-12-24 07:48:44

Uite lupul,paziti meii.

Bancuri pentru cretinizatii de romani care stau in turma si casca gura la toate gargarismele unor comunisti.
si ce daca s-a respins legea criminalului comunisto-securist voiculescu dan,daca acesta este al doilea neom in Parlamentul tarii, in loc sa fie judecat si condamnat pentru toate jafurile savarsite cu intentii criminal-economice impotriva tuturor romanilor?

Rocky
2008-12-24 08:14:49

Re: Uite lupul,paziti meii.

La 2008-12-24 07:48:44, rosu ovidiu a scris:

> Bancuri pentru cretinizatii de romani care stau in turma si casca gura
> la toate gargarismele unor comunisti.
> si ce daca s-a respins legea criminalului comunisto-securist
> voiculescu dan,daca acesta este al doilea neom in Parlamentul tarii,
> in loc sa fie judecat si condamnat pentru toate jafurile savarsite cu
> intentii criminal-economice impotriva tuturor romanilor?
>

Tocmai ce spuneam dle Rosu. Nici n-ati citit bine informatia si va apucati sa va dati cu parerea folosind un vocabular de justitiar de suburbie. Citind inca odata veti intelege poate ca ''legea' cu pricina nu a fost respinsa cum ziceti ci trimisa cu observatii de presedinte catre Curtea Constitutionala.
Dar cu persoane avand atata frustrare si logica incetosata de ura este poate utopic sa dialoghezi. V-ati etichetat in sensul despre care vorbeam . Pacat . Daca taceati ......

Bosfor
2008-12-24 09:37:41

Nea Garfielde, sa-l luam si pe Rocky, aici mai sus, la club ?

Da, citeste-l si pe Rocky ca mai sunt cititori cu vederea clara si "auzul" bun la cele scrise. Asa, unu cate unu ne adunam si ne creste increderea ca desi lepra de Voiculescu a ajuns v/p la Senat, nu este decat jalnicul rezultat al securistului de Geoana. Speram ca salvarea (si a noastra) sa vina din interiorul PSD-ului, daca soferul Mitrea termina sa-i rupa cu coltzii beregata sefului (daca nu reuseste cu coltii poate sa-i dea si un cric in cap). Ce n'est qu'une question de temps, cum se spune langa piata Amzei. Pariem ? sub 90 zile ? pina in 180 ?

sorge
2008-12-24 10:00:15

Pretul miresei a fost platit !

Acordarea fotoliului de vice premier d lui Voiculescu este pretul platit pt legea caselor nationalizate a 2 oara.
Jumatate din PSD stau in astfel de case.
10% din Primaverii s a dat inapoi propietarilor ,restul este tot la baieti.

sorge
2008-12-24 10:02:13

Re: fotoliul de vice-presedinte de camera,

M a luat scrisu pe dinainte.
Sau gura pacatosului adevar graieste.

Mona G.
2008-12-24 11:19:14

Felix

Foarte bine ca a trimis-o iar la CC.Felix asta s-a vazut Vice la Senat si s-a obraznicit iar.Nu mai poate el si fostul Marinescu Bideu de grija chiriasilor din casele(ba,pardon,din vilele ) confiscate de comunisti si date marilor nomenclaturisti si securisti!

alwis46
2008-12-24 11:41:36

Case...case...

Din ce-am citit prin presa vremii, casa din Mihaileanu a fost cumparata de Traian Basescu intr-o perioada cand nu se puteau cumpara case nationalizate iar acuzele aduse acestuia privesc dreptul de a putea cumpara respectivul apartament dat fiind ca el nu fusese chirias acolo decat trei luni si nu un an cum prevedea legea si mai avusese cu ceva timp inainte o casa in Bucuresti pe care o donase fiicei sale.
Normal ar fi ca Traian Basescu sa renunte la casa daca ea ar fi fost ceruta inapoi de urmasii celui care o construise.
Pana acum n-am gasit nimic in acest sens, tot scandalul este generat doar de modul in care casa a fost achzitionata.
Cat priveste legea Voculescu trimisa la CC, masura este absolut normala daca se are in vedere ca ea prevedea nationalizarea defintiva a caselor luate cu japca de bolsevici de la proprietarii lor de drept.
In definitiv, daca legea va fi declarata neconstitutionala, primul care ar avea ceva de pierdut ar fi chiar prezidentul care ar trebui sa restituie casa in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar solicita restituirea acesteia catre ei.
Ce ne facem insa cu puzderia de mahari care stau in case nationalizate si care au platit pentru ele la cumparare nici macar pe sfert cat a platit Basescu ?

.

Socrate
2008-12-24 11:46:20

Alwis, ce ne facem cu puzderia de oameni care vor ajunge in strada ? * Re: Case...case...

La ei nu te gandesti ?

La 2008-12-24 11:41:36, alwis46 a scris:

> Din ce-am citit prin presa vremii, casa din Mihaileanu a fost
> cumparata de Traian Basescu intr-o perioada cand nu se puteau cumpara
> case nationalizate iar acuzele aduse acestuia privesc dreptul de a
> putea cumpara respectivul apartament dat fiind ca el nu fusese
> chirias acolo decat trei luni si nu un an cum prevedea legea si mai
> avusese cu ceva timp inainte o casa in Bucuresti pe care o donase
> fiicei sale.
> Normal ar fi ca Traian Basescu sa renunte la casa daca ea ar fi fost
> ceruta inapoi de urmasii celui care o construise.
> Pana acum n-am gasit nimic in acest sens, tot scandalul este generat
> doar de modul in care casa a fost achzitionata.
> Cat priveste legea Voculescu trimisa la CC, masura este absolut
> normala daca se are in vedere ca ea prevedea nationalizarea defintiva
> a caselor luate cu japca de bolsevici de la proprietarii lor de
> drept.
> In definitiv, daca legea va fi declarata neconstitutionala, primul
> care ar avea ceva de pierdut ar fi chiar prezidentul care ar trebui
> sa restituie casa in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar
> solicita restituirea acesteia catre ei.
> Ce ne facem insa cu puzderia de mahari care stau in case nationalizate
> si care au platit pentru ele la cumparare nici macar pe sfert cat a
> platit Basescu ?
>
> .
>
>
>

Shadow
2008-12-24 11:59:04

Re: Case...case...alwis

> Din ce-am citit prin presa vremii, casa din Mihaileanu a fost
> cumparata de Traian Basescu intr-o perioada cand nu se puteau cumpara
> case nationalizate iar acuzele aduse acestuia privesc dreptul de a
> putea cumpara respectivul apartament dat fiind ca el nu fusese
> chirias acolo decat trei luni si nu un an cum prevedea legea si mai
> avusese cu ceva timp inainte o casa in Bucuresti pe care o donase
> fiicei sale.

Deci in cazul casei din Mihaileanu este vorba de "abuz de functie in interes personal", abuz de functie in interesul unui tert, etc.


> Normal ar fi ca Traian Basescu sa renunte la casa daca ea ar fi fost
> ceruta inapoi de urmasii celui care o construise.

Fals. Proprietatea obtinuta in urma unui abuz trebuie confiscata nu numai in cazul existentei unei cereri de retrocedare. Nu mai discutam ca respectiva casa putea fi data unui proprietar caruia nu i se putea retroceda casa in conditiile legii(imobil de interes, public, scoala, spital, etc).

> Pana acum n-am gasit nimic in acest sens, tot scandalul este generat
> doar de modul in care casa a fost achzitionata.

Din pacate e doar scandal si nu urca de la parchet la tribunal. Se vede pe cine protejeaza parchetul.


> Cat priveste legea Voculescu trimisa la CC, masura este absolut
> normala daca se are in vedere ca ea prevedea nationalizarea defintiva
> a caselor luate cu japca de bolsevici de la proprietarii lor de
> drept.

Corect. Legea voiculescu trebuie schimbata dar in acelasi timp trebuie schimbata si alta lege "trecuta" pe sest in parlament de "interesati" in care "partidele" au dreptul sa-si cumpere sediile chiar daca exista cereri de retrocedare pe ele. Si pe sediul din aleea modrogan exista de ani de zile cerere de retrocedare.


> In definitiv, daca legea va fi declarata neconstitutionala, primul
> care ar avea ceva de pierdut ar fi chiar prezidentul care ar trebui
> sa restituie casa in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar
> solicita restituirea acesteia catre ei.

Nu in cazul lui basecu el trebuie cf legii sa restitutie casa automat pt ca a incalcat legi in vigoare la achizitionarea ei si nu numai daca exista cerere de retrocedare.

> Ce ne facem insa cu puzderia de mahari care stau in case nationalizate
> si care au platit pentru ele la cumparare nici macar pe sfert cat a
> platit Basescu ?

Depinde cum le-au achizitionat. Daca acestea au fost achizitionate legal (fara incalcarea legii ca in cazul lui basecu) si nu exista cereri de retrocedare nu ai ce face si le "lasi" casele.

Dupa parerea mea toate casele de stat ar trebui folosite pt retrocedarea celor care nu isi mai pot primi case inapoi din motiv de "interes public" si nicidecum lasarea lor la cei care au pus mana pe ele.

alwis46
2008-12-24 12:01:09

Alwis, ce ne facem cu puzderia de oameni care vor ajunge in strada ? * Re: Case...case...

Si daca ma gandesc ajuta la ceva ?
Statul a gresit, statul trebuie sa gaseasca solutia.
Ori restituire, ori despagubire.
Celor care vor trebuisa paraseasca locuintele in care au stat aproape moka pana acum, statul trebuie sa le gaseasca unde sa stea.
Vina nu este nici a chiriasilui, nici a fostilor proprietari sau a a urmasilor acestora, statul trebuie sa repare acolo unde a gresit.


La 2008-12-24 11:46:20, Socrate a scris:

> La ei nu te gandesti ?
>
> La 2008-12-24 11:41:36, alwis46 a scris:
>
> > Din ce-am citit prin presa vremii, casa din Mihaileanu a fost
> > cumparata de Traian Basescu intr-o perioada cand nu se puteau cumpara
> > case nationalizate iar acuzele aduse acestuia privesc dreptul de a
> > putea cumpara respectivul apartament dat fiind ca el nu fusese
> > chirias acolo decat trei luni si nu un an cum prevedea legea si mai
> > avusese cu ceva timp inainte o casa in Bucuresti pe care o donase
> > fiicei sale.
> > Normal ar fi ca Traian Basescu sa renunte la casa daca ea ar fi fost
> > ceruta inapoi de urmasii celui care o construise.
> > Pana acum n-am gasit nimic in acest sens, tot scandalul este generat
> > doar de modul in care casa a fost achzitionata.
> > Cat priveste legea Voculescu trimisa la CC, masura este absolut
> > normala daca se are in vedere ca ea prevedea nationalizarea defintiva
> > a caselor luate cu japca de bolsevici de la proprietarii lor de
> > drept.
> > In definitiv, daca legea va fi declarata neconstitutionala, primul
> > care ar avea ceva de pierdut ar fi chiar prezidentul care ar trebui
> > sa restituie casa in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar
> > solicita restituirea acesteia catre ei.
> > Ce ne facem insa cu puzderia de mahari care stau in case nationalizate
> > si care au platit pentru ele la cumparare nici macar pe sfert cat a
> > platit Basescu ?
> >
> > .
> >
> >
> >
>
>

Shadow
2008-12-24 12:01:37

Alwis, ce ne facem cu puzderia de oameni care vor ajunge in strada ? Socrate

> La ei nu te gandesti ?

"Puzderia de oameni care vor ajunge in strada" stiau de cel putin 18 ani ca vor trebui sa elibereze aceste imobile. Au avut timp destul. Pt cazurile extreme(oameni care nu-si pot permite o chirie, etc) se pot da locuinte sociale de catre fiecare primarie in parte. E drept ca asta ar diminua castigurile "primarilo" si consilierilor locali datorate atribuirii "cu cantec" al acestora.

Liviu2002j
2008-12-24 12:12:11

Bolovane ...

Uite ca eu sunt unul dintre aceia care am inteles "motivatiile presedintelui" dar imi este asa o scarba de filfizonii care ne-au aburit de atatia ani incoace ca nu pot sa am pentru ei decat un mesaj "bolovanos injurios" !!! Ne-am saturat domnule de parfumuri, zorzoane si clopotei ca prea am fost mintiti de toti aia de au ajuns sa ne conduca ! Ovidiu are dreptate ... Puteti d-tra sa ne eSplicati savant - asa cum ne-au tot eSpilcat si din pacate ne mai eSplica si astazi tot felul chiar si aici pe forum ! - din tot sfere "inalte" si "diafane" tot felul de lucruri, puteti chiar sa ne dati si lectii dar adevarul este unul singur si simplu: NE-AM SATURAT !!!

alwis46
2008-12-24 12:18:33

Re: Case...case...alwis

NU am absolut nimic contra celor scrise de tine.
Daca la Mihaileanu s-a comis un abuz, ura si la gara, casa inapoi, scurt si fara fasoane !



La 2008-12-24 11:59:04, Shadow a scris:

> > Din ce-am citit prin presa vremii, casa din Mihaileanu a fost
> > cumparata de Traian Basescu intr-o perioada cand nu se puteau cumpara
> > case nationalizate iar acuzele aduse acestuia privesc dreptul de a
> > putea cumpara respectivul apartament dat fiind ca el nu fusese
> > chirias acolo decat trei luni si nu un an cum prevedea legea si mai
> > avusese cu ceva timp inainte o casa in Bucuresti pe care o donase
> > fiicei sale.
>
> Deci in cazul casei din Mihaileanu este vorba de "abuz de functie in
> interes personal", abuz de functie in interesul unui tert, etc.
>
>
> > Normal ar fi ca Traian Basescu sa renunte la casa daca ea ar fi fost
> > ceruta inapoi de urmasii celui care o construise.
>
> Fals. Proprietatea obtinuta in urma unui abuz trebuie confiscata nu
> numai in cazul existentei unei cereri de retrocedare. Nu mai discutam
> ca respectiva casa putea fi data unui proprietar caruia nu i se putea
> retroceda casa in conditiile legii(imobil de interes, public, scoala,
> spital, etc).
>
> > Pana acum n-am gasit nimic in acest sens, tot scandalul este generat
> > doar de modul in care casa a fost achzitionata.
>
> Din pacate e doar scandal si nu urca de la parchet la tribunal. Se
> vede pe cine protejeaza parchetul.
>
>
> > Cat priveste legea Voculescu trimisa la CC, masura este absolut
> > normala daca se are in vedere ca ea prevedea nationalizarea defintiva
> > a caselor luate cu japca de bolsevici de la proprietarii lor de
> > drept.
>
> Corect. Legea voiculescu trebuie schimbata dar in acelasi timp trebuie
> schimbata si alta lege "trecuta" pe sest in parlament de "interesati"
> in care "partidele" au dreptul sa-si cumpere sediile chiar daca
> exista cereri de retrocedare pe ele. Si pe sediul din aleea modrogan
> exista de ani de zile cerere de retrocedare.
>
>
> > In definitiv, daca legea va fi declarata neconstitutionala, primul
> > care ar avea ceva de pierdut ar fi chiar prezidentul care ar trebui
> > sa restituie casa in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar
> > solicita restituirea acesteia catre ei.
>
> Nu in cazul lui basecu el trebuie cf legii sa restitutie casa automat
> pt ca a incalcat legi in vigoare la achizitionarea ei si nu numai
> daca exista cerere de retrocedare.
>
> > Ce ne facem insa cu puzderia de mahari care stau in case nationalizate
> > si care au platit pentru ele la cumparare nici macar pe sfert cat a
> > platit Basescu ?
>
> Depinde cum le-au achizitionat. Daca acestea au fost achizitionate
> legal (fara incalcarea legii ca in cazul lui basecu) si nu exista
> cereri de retrocedare nu ai ce face si le "lasi" casele.
>
> Dupa parerea mea toate casele de stat ar trebui folosite pt
> retrocedarea celor care nu isi mai pot primi case inapoi din motiv de
> "interes public" si nicidecum lasarea lor la cei care au pus mana pe
> ele.
>
>

Liviu2002j
2008-12-24 12:28:36

"... in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar solicita restituirea acesteia ..."

FALS ! Trebuie sa o restituie in orice caz !!!

Iar despre "puzderia de oameni care vor ajunge in strada" eu zic sa ajunga ca o merita ... Daca timp de 18 ani nu au facut nimic atunci sa ajunga in strada ! Dar rezolvarea in opinia mea ar trebui sa fie urmatoarea:

ABSOLUT TOATE casele nationalizate care nu au fost revendicate pana acum sa intre in proprietatea statului in conformitate cu legile care exista (o proprietate fara mostenitori intra automat in proprietatea statului) DAR chiriasii sa fie mai intai evacuati din acestea !!! Acum s-au facut tot felul de locuinte sociale care sunt chiar mai salubre si mai bine localizate asa ca pentru chirii corecte si nu modice pot fi mutati acolo. Dupa aceea statul sa puna in vanzare casele nationalizate. Sigur ca daca s-ar fi facut treaba asta nu acum 18 ani dar macar acum 10 ar fi fost cat mai corect si nu s-ar fi repezit la cumpararea lor tot rechinii imobiliari ... Dar si asa fiind statul va cauta sa obtina cel mai bun pret (pe care nu are cum sa-l obtina de la chiriasii "de buna credinta" !!!) si in caz de vreo revendicare ulterioara ii va da omului pretul pe care l-a obtinut la licitatie. Se pot despagubi din banii obtinuti si chiriasii care in decursul timpului, cu acte doveditoare, au facut diverse reparatii. SI bineinteles ca chiriasii care pana acum au platit chirii modice si care au pus probabil bani deoparte (bani pe care nu i-au dat la constructia acelei case asa cum o face cineva care-si face o casa si care face diverse sacrificii traind poate chiar mai rau decat chiriasii pe care ii plang unii astazi !!!) nu pot fi opriti sa liciteze pentru casele in care au stat ... Dar sa dea bani pe casa aceea, bani adevarati nu "modici" !!!

alwis46
2008-12-24 12:36:49

Re: "... in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar solicita restituirea acesteia ..."

Sumedenie de case d-astea au intrat in Fondul Proprietatea iar unii care au drepturi asupra caselor au primit...actiuni in loc de casa.
Baiat destept statul asta, n-asha ?

La 2008-12-24 12:28:36, Liviu2002j a scris:

> FALS ! Trebuie sa o restituie in orice caz !!!
>
> Iar despre "puzderia de oameni care vor ajunge in strada" eu zic sa
> ajunga ca o merita ... Daca timp de 18 ani nu au facut nimic atunci
> sa ajunga in strada ! Dar rezolvarea in opinia mea ar trebui sa fie
> urmatoarea:
>
> ABSOLUT TOATE casele nationalizate care nu au fost revendicate pana
> acum sa intre in proprietatea statului in conformitate cu legile care
> exista (o proprietate fara mostenitori intra automat in proprietatea
> statului) DAR chiriasii sa fie mai intai evacuati din acestea !!!
> Acum s-au facut tot felul de locuinte sociale care sunt chiar mai
> salubre si mai bine localizate asa ca pentru chirii corecte si nu
> modice pot fi mutati acolo. Dupa aceea statul sa puna in vanzare
> casele nationalizate. Sigur ca daca s-ar fi facut treaba asta nu acum
> 18 ani dar macar acum 10 ar fi fost cat mai corect si nu s-ar fi
> repezit la cumpararea lor tot rechinii imobiliari ... Dar si asa
> fiind statul va cauta sa obtina cel mai bun pret (pe care nu are cum
> sa-l obtina de la chiriasii "de buna credinta" !!!) si in caz de vreo
> revendicare ulterioara ii va da omului pretul pe care l-a obtinut la
> licitatie. Se pot despagubi din banii obtinuti si chiriasii care in
> decursul timpului, cu acte doveditoare, au facut diverse reparatii.
> SI bineinteles ca chiriasii care pana acum au platit chirii modice si
> care au pus probabil bani deoparte (bani pe care nu i-au dat la
> constructia acelei case asa cum o face cineva care-si face o casa si
> care face diverse sacrificii traind poate chiar mai rau decat
> chiriasii pe care ii plang unii astazi !!!) nu pot fi opriti sa
> liciteze pentru casele in care au stat ... Dar sa dea bani pe casa
> aceea, bani adevarati nu "modici" !!!
>

Socrate
2008-12-24 13:10:05

Alwis * Alwis, ce ne facem cu puzderia de oameni care vor ajunge in strada ? * Re: Case...case...

Ai dreptate. Statul a gresit, la presiunea dreptei - PNL si PNT.
Romania a aplicat cea mai paguboasa cale - restitutio in integrum, pentru care platim cu totii din greu.

Uite aici, de la guvernul american, cum s-a facut si in alte tari ex-socialiste
http://www.state.gov/p/eur/rls/or/2003/31415.htm
De ex in Ungaria nimeni nu a fost aruncat in strada, nu s-au facut restituiri in natura, s-au dat in 1991 despagubiri de max. 21.000 USD..

La 2008-12-24 12:01:09, alwis46 a scris:

> Si daca ma gandesc ajuta la ceva ?
> Statul a gresit, statul trebuie sa gaseasca solutia.
> Ori restituire, ori despagubire.
> Celor care vor trebuisa paraseasca locuintele in care au stat aproape
> moka pana acum, statul trebuie sa le gaseasca unde sa stea.
> Vina nu este nici a chiriasilui, nici a fostilor proprietari sau a a
> urmasilor acestora, statul trebuie sa repare acolo unde a gresit.
>
>
> La 2008-12-24 11:46:20, Socrate a scris:
>
> > La ei nu te gandesti ?
> >
> > La 2008-12-24 11:41:36, alwis46 a scris:
> >
> > > Din ce-am citit prin presa vremii, casa din Mihaileanu a fost
> > > cumparata de Traian Basescu intr-o perioada cand nu se puteau cumpara
> > > case nationalizate iar acuzele aduse acestuia privesc dreptul de a
> > > putea cumpara respectivul apartament dat fiind ca el nu fusese
> > > chirias acolo decat trei luni si nu un an cum prevedea legea si mai
> > > avusese cu ceva timp inainte o casa in Bucuresti pe care o donase
> > > fiicei sale.
> > > Normal ar fi ca Traian Basescu sa renunte la casa daca ea ar fi fost
> > > ceruta inapoi de urmasii celui care o construise.
> > > Pana acum n-am gasit nimic in acest sens, tot scandalul este generat
> > > doar de modul in care casa a fost achzitionata.
> > > Cat priveste legea Voculescu trimisa la CC, masura este absolut
> > > normala daca se are in vedere ca ea prevedea nationalizarea defintiva
> > > a caselor luate cu japca de bolsevici de la proprietarii lor de
> > > drept.
> > > In definitiv, daca legea va fi declarata neconstitutionala, primul
> > > care ar avea ceva de pierdut ar fi chiar prezidentul care ar trebui
> > > sa restituie casa in caz ca urmasii proprietarilor de drept ar
> > > solicita restituirea acesteia catre ei.
> > > Ce ne facem insa cu puzderia de mahari care stau in case nationalizate
> > > si care au platit pentru ele la cumparare nici macar pe sfert cat a
> > > platit Basescu ?
> > >
> > > .
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Liviu2002j
2008-12-24 13:33:31

Socrate ...

Spune-o pe aia dreapta: stai intr-o casa nationalizata pe care ai cumparat-o de buna credinta !!!

Eu unul as face macar o separare: intre aia care stau in case nationalizate de mai bine de 20 de ani si aia care stau dupa 1989 ! In opinia mea toti cei care s-au mutat dupa 1989 ar trebui scosi de urgenta in strada si bagati un pic si pe la bulau fara absolut nicio discutie sau judecata !!! Cei pe care i-a prins "revolutia" intr-o casa nationalizata ar mai fi cum ar mai fi desi si acolo sunt foarte multe de discutat ... Dar ca sa nu se inceapa vanatoarea de vrajitoare si pentru ca este seara de Ajun, macar pentru o perioada, sa mai discutam !!!

Socrate
2008-12-24 13:46:35

Liviu 2002 * Re: Socrate ...

N-ai nimerit-o. Legea Voiculescu nu ma afecteaza cu nimic, insa ce na afecteaza pe toti este sa stim ca muncim ca prostii si ca robii ca sa platim niste datorii istorice ( modul de rezolvarea a lor fiind la latitudinea noastra ), care nu sunt ale noastre. Iti amintesti de Churchill, care ne-a dat pa mana rusilor pe un servetel de hartie, la o masa ?
As fi preferat metoda ungara, in care am fi ramas si cu padurile ( vezi composesoratele ), si cu castelul Peles si cu castelul Bran, si n-am mai fi avut oameni aruncati in strada, multi dintre ei prin facaturi mafiote.
Ca sa nu mai vorbesc de metoda poloneza, la care nu s-a restituit si nu s-a despagubit.

La 2008-12-24 13:33:31, Liviu2002j a scris:

> Spune-o pe aia dreapta: stai intr-o casa nationalizata pe care ai
> cumparat-o de buna credinta !!!
>
> Eu unul as face macar o separare: intre aia care stau in case
> nationalizate de mai bine de 20 de ani si aia care stau dupa 1989 !
> In opinia mea toti cei care s-au mutat dupa 1989 ar trebui scosi de
> urgenta in strada si bagati un pic si pe la bulau fara absolut nicio
> discutie sau judecata !!! Cei pe care i-a prins "revolutia" intr-o
> casa nationalizata ar mai fi cum ar mai fi desi si acolo sunt foarte
> multe de discutat ... Dar ca sa nu se inceapa vanatoarea de
> vrajitoare si pentru ca este seara de Ajun, macar pentru o perioada,
> sa mai discutam !!!
>

lil
2008-12-24 15:30:41

Re: Alwis, ce ne facem cu puzderia de oameni care vor ajunge in strada ? Shadow

La 2008-12-24 12:01:37, Shadow a scris:

>
> "Puzderia de oameni care vor ajunge in strada" stiau de cel putin 18
> ani ca vor trebui sa elibereze aceste imobile. Au avut timp destul.

Nu fii prea" teoretic ". Nici prea categoric.
Stii foarte bine care e problema si la ce drame se ajunge si in Franta , chiar si pentru cei ce muncesc , ce au un venit .
Asa era situatia ( adica imposibila) si acum 10 ani numai ca trebuia sa te uiti la canal plus sau la ore imposibile. Nu la J.T.

Adu totul la situatia Romaniei si la mafia imobiliara ce exista acolo si drama se amplifica.
Nu rezolvi o nedreptate cu alta . Nu creezi drame umane.

ps : am transmis lui The , e in vacanta pe langa tine :)

lil
2008-12-24 15:48:59

Liviu 2002 * Re: Socrate ...

La 2008-12-24 13:46:35, Socrate a scris:

> N-ai nimerit-o. Legea Voiculescu nu ma afecteaza cu nimic, insa ce na
> afecteaza pe toti este sa stim ca muncim ca prostii si ca robii ca sa
> platim niste datorii istorice ( modul de rezolvarea a lor fiind la
> latitudinea noastra ), care nu sunt ale noastre. Iti amintesti de
> Churchill, care ne-a dat pa mana rusilor pe un servetel de hartie, la
> o masa ?
> As fi preferat metoda ungara, in care am fi ramas si cu padurile (
> vezi composesoratele ), si cu castelul Peles si cu castelul Bran, si
> n-am mai fi avut oameni aruncati in strada, multi dintre ei prin
> facaturi mafiote.
> Ca sa nu mai vorbesc de metoda poloneza, la care nu s-a restituit si
> nu s-a despagubit.

@ Socrate : perfect de acord.

@Liviu : daca vreti sa aduceti in discutie cazurile de profitori ( adica si Basescu ) , perfect de acord. Out.
Daca insa va referiti la cei ce stau in acest tip de case - nu de putine ori 3-4 familii amarate - de 30 sau 40 de ani..urat.

am citit pe un forum strigatul de disperare al unei femei . Stateau 4-5 familii intr-o casa . Proprietarul a castigat-o in instanta impreuna cu alte proprietati. Cat timp a trait mama lui ( care ocupa si ea o camera acolo-dragut proprietar , a lasat-o la comun...) au ramas mai departe cu chirie .Si au ingrijit-o pe mama lui.
Cand aceasta a murit s-au dus si nevoile de ingrijiri.
I-a dat afara si a deschis o cafenea.

Shadow
2008-12-24 17:03:53

Re: Draga lil

>Nu fii prea" teoretic ". Nici prea categoric.
>Stii foarte bine care e problema si la ce drame se ajunge si in Franta , chiar si >pentru cei ce muncesc , ce au un venit .
>Asa era situatia ( adica imposibila) si acum 10 ani numai ca trebuia sa te uiti la >canal plus sau la ore imposibile. Nu la J.T.

Cum am si scris cazurile extreme si numai ele pot fi rezolvate de stat si autoritatile locale. Proprietatea este sfanta pt mine. Timp a fost pt cei care au stat in astfel de case sa isi gaseasca altceva. Si in plus "viata nu e justa".

>Adu totul la situatia Romaniei si la mafia imobiliara ce exista acolo si drama >se amplifica.
>Nu rezolvi o nedreptate cu alta . Nu creezi drame umane.

Nu creezi drame umane decat daca actionezi "discriminatoriu". Ori retrocedarea nu este motiv de discriminare. Dramele umane se pot rezolva. Proprietatea trebuiie protejata.

ps : am transmis lui The , e in vacanta pe langa tine :)

Multumesc.

popescucc
2008-12-24 18:49:59

Curatenie la CCR

Numai moscraciuni la CCR. De fapt mosigerila, ca sunt multi de pe vremea lui ceausescu.

Va rugam sa faceti curatenie la CCR.

De exemplu:

Ioan Vida pre?edinte
N?scut la 30 august 1946
Cercet?tor ?tiin?ific la Institutul de ?tiin?e Politice, 1971 - 1977.
Asistent, apoi lector universitar la Catedra de drept a Academiei de Studii Social-Politice, 1977-1988.
?ef sec?ie documentare ?i eviden?a legisla?iei la Consiliul Legislativ, 1988-1989.
(iti dai seama ce politica a partiduui comunist(PC) stie asta?)

Acsinte Gaspar
Data na?terii: 19 noiembrie 1937 (are 72 de ani frate!!!!)
1963–1965 – Judec?tor
1965–1989 – Consilier, ?eful sectorului juridic al Consiliului de Stat;

deci e clar

Liviu2002j
2008-12-24 19:50:25

D-nei doctor ...

In primul rand sanatate si cat mai multi bolnavi ... tratati !!!

Cat priveste discutia despre casele nationalizate se pare ca sunteti mult prea tanara ca sa intelegeti ... Unii au asa un noroc in viata si nu ajung sa simta mizeria si ipocrizia dar cred orice si se fac aparatori "din oficiu" ! Cunosc si eu un caz cu EXACT 3-4 familii (una cand este, cand nu este, ca este cearta mare intotdeauna) care stau intr-o casa nationalizata, casa pe care au transformat-o intr-o cocina si o casa de nebuni !!! In alta parte cateva familii de rromi au adus intr-un hal fara de hal o casa superba in care ar trebui sa stea oameni ... Situatia este mai complicata decat pare la prima vedere ! Cei care sa zicem ar putea sa constituie exceptii sunt undeva in jurul la 1 la suta ... Pentru toti cei cu justificari solide (dar oricum chiriasi inca dinainte de 1989) exista posibilitatea sa fie mutati in apartamentele facute de primarie, dar proprietatea este proprietate !!! Daca d-tra d-na doctor, prin absurd, ati construi o casa (nu este vorba de munca efectiva ci macar de urmarirea executiei ei ...) si v-ati rupe de la gura anumite placeri pentru un timp astfel incat sa simtiti cum stau lucrurile, iar peste catva timp in casa pe care ati construit-o pentru d-tra, cu sacrificii, s-ar muta unii care nu ar avea grija de nimic si si-ar bate joc de munca d-tra cum v-ar veni ? I-ati mai apara la fel de "detasat" ?!!!

un nedumerit
2008-12-24 21:49:16

partid de un procent cu sef delicvent face legi....

voiculescu-i un gunoi,dar de ce au votat cei 322 de "sparlamentari"????? .........pentru orice om cu putin creier si bun simt,legea caselor nationalizate a motanului este o hotie,....oare de ce l-au votat oamenii?????????????

Arogantu'
2008-12-24 22:07:51

Re: Tu ar trebui sa stii cel mai bine.... limbri

Si-a repartizat o casa - primar fiind !
DUPA aceea a demarat formalitatile de cumparare !
LIMBRIcule !

Ia cu lamuie, limbric basist - este din ziarul "deontologilor" :

http://www.cotidianul.ro/dosarul_mihaileanu_sta_pe_loc_de_un_an-50296.html

La 2008-12-23 22:41:03, costy a scris:

> La 2008-12-23 22:29:20, Arogantu' a scris:
>
> > Ce-mi pasa mie citi au mai gresit daca PRIMARUL Bucurestiului isi
> > acorda o casa ?
>
>
> Isi cumpara o casa, limbric penal?
> Nu te-a informat www.badin-garsoniere.ri!?
>
>
> > Nici unul din cei care sint tinta propagandei tale nu au fost primari
> > ai Bucurestiului, gaoaza !
>
> 200 de ani daca ar fi candidat, chiar toti 3 pe aacelasi nume, si
> tot nu ati fi pupat un primar la Bucale cu nulele de tariceanu,
> patriciu sau ghisela olteanu!
>
> Poate la Cocareletii din vale, unde si-a cumparat tariceanu
> "functia" de parlamentar.....
>
> >
> > La 2008-12-23 22:25:31, costy a scris:
> >
> > > La 2008-12-23 22:13:54, Arogantu' a scris:
> > >
> > > >
> > > > La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:
> > > >
> > > > > Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > ....sau nu www.garsoniera-badin.ro nu ti-a transmis
> > > informatia?
> > >
> > > Itai sare in ochi casa cumparat de base, dar ....
> > > Ia spune cate case si vile au escrocii liberali penali de pe
> > > sudoarea amarasteanului palmas?
> > >
> > > Cate vile au patriciu si tariceanu, vile facute in timpul
> > > cand faceau si mai "opozitie" comunismului?
> > >
> > > Ia spune unde s-a nascut si a crescut gisela olteanu,
> > > cumva pe Primaverii in vila kominternistei?
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Liviu2002j
2008-12-24 22:17:23

Re: partid de un procent cu sef delicvent face legi....

La 2008-12-24 21:49:16, un nedumerit a scris:

> pentru orice om cu putin
> creier si bun simt,legea caselor nationalizate a motanului este o
> hotie,....oare de ce l-au votat oamenii?????????????
>
Cand ati fost ultima data in Romania ?! Numai asa se poate explica nedumerirea d-tra ...

mirceamihai
2008-12-24 22:28:20

Eu o sa-l...

Eu o sa-l cred pe banditul de Basescu atunci cand va da inapoi casa din Mihaileanu pe care ca un borfas a jecmanit-o in aceleasi conditii pe care acum le reclama ca fiind neconstitutionale! El este cel mai neconstitutional si chiar penal!

Socrate
2008-12-24 22:45:07

Mona, nu barfi aliatii PDL-ului. Au trecut alegerile. Re: Felix

La 2008-12-24 11:19:14, Mona G. a scris:

> Foarte bine ca a trimis-o iar la CC.Felix asta s-a vazut Vice la Senat
> si s-a obraznicit iar.Nu mai poate el si fostul Marinescu Bideu de
> grija chiriasilor din casele(ba,pardon,din vilele ) confiscate de
> comunisti si date marilor nomenclaturisti si securisti!
>

IonCarcotasul
2008-12-25 04:26:08

Test

tt

ionion
2008-12-25 07:59:04

Nodul bolsevic facut de Iliescu prin lovitura de stat din decembrie 1989 ramane si

nu exista miracol posibil ca cineva sa creada ca intr-adevar Romania acum este
un stat liber si democrat.

akimottte
2008-12-25 08:22:32

Re: partid de un procent cu sef delicvent face legi....

Acum pa bune Liviule, chiar de ce-l voteaza pa penalu' asta ?
Eu n-am mai fost de 15 ani p'acolo dar ma mai ginesc prin ziare...ei bine... tot nu ma prind ...
Adicxa ma prind eu un pic dar nu vreau sa jignewsc pe nimeni...chiar asa-i ?
Craciun fericit si toate cele bune...


La 2008-12-24 22:17:23, Liviu2002j a scris:

> La 2008-12-24 21:49:16, un nedumerit a scris:
>
> > pentru orice om cu putin
> > creier si bun simt,legea caselor nationalizate a motanului este o
> > hotie,....oare de ce l-au votat oamenii?????????????
> >
> Cand ati fost ultima data in Romania ?! Numai asa se poate explica
> nedumerirea d-tra ...
>

ioaana
2008-12-25 15:26:09

curtea

Parerea mea este ca, chiar daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat doar pe exceptia invocata, ar fi putut sa o respinga daca era neconstitutionala si din alte cauze, avand totusi obligatia sa se pronunte in ansamblul ei. CRED CA AICI BASESCU ISI EXERCITA IN MOD ABUZIV PREROGATIVELE CONSTITUTIONALE...

Bosfor
2008-12-25 15:35:37

de subliniat ca ...

kestia cu sesizarea lui Base la "Cur con", cateva ore dupa investirea guvernului, a fost atent pregatita: il las pe securistu de V sa fie ales vp senat (e bine oricum ca o sa se sfasaie ca sacalii la PSD-PC, face Mitrea treaba ca are deja coltii in beregata lui Geoana, daca stau bine si ma gandesc poate ca sacalii nu se sfasaie intre ei, dar ce animale o fac ? numai securistii ? astept raspuns la aceasta intrebare) sa revenim deci, ca oricum ii termin la urmatoarele alegeri si in acelasi timp nu o sa poata vorbii impotriva mea (a lui base) ca e in coalitie si daca V vorbeste in front il explodez instantaneu. Vom trai si vom vedea.

MarianS01
2008-12-25 18:54:41

Re: curtea

La 2008-12-25 15:26:09, ioaana a scris:

> Parerea mea este ca, chiar daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat
> doar pe exceptia invocata, ar fi putut sa o respinga daca era
> neconstitutionala si din alte cauze, avand totusi obligatia sa se
> pronunte in ansamblul ei. CRED CA AICI BASESCU ISI EXERCITA IN MOD
> ABUZIV PREROGATIVELE CONSTITUTIONALE...

Eronat.
In drept functioneaza principiul disponibilitatii, conform caruia o instanta nu se poate pronunta decat asupra problemelor care i-au fost supuse spre solutionare.

Ar exista abuz doar daca s-ar reitera aceleasi cereri si aceleasi motivatii juridice (constitutionale sau practica CEDO) pe care le-a invocat si precedenta sesizare de neconstitutionalitate.

Wilhelm Tell
2008-12-25 20:49:20

Cine sunt chiriasii din casele nationalizate? Cum au devenit proprietari?

In marea lor majoritate fosti activisti p.c.r. Exemplul cel mai tipic ilreprezinta tovarasa constanta gerila, comunista ilegalista fosta membra a c.c. al p.c.r. Unii dintre acesti periculosi infractori au devenit peste noapte proprietari cumparand casewle nationalizate la pret de nimic in timpul lui iliescu.

Liviu2002j
2008-12-25 21:44:41

Asa este si chiar mai rau decat atat !!!

La 2008-12-25 08:22:32, akimottte a scris:

> Acum pa bune Liviule, chiar de ce-l voteaza pa penalu' asta ?
> Eu n-am mai fost de 15 ani p'acolo dar ma mai ginesc prin ziare...ei
> bine... tot nu ma prind ...
> Adicxa ma prind eu un pic dar nu vreau sa jignewsc pe nimeni...chiar
> asa-i ?

Adevarul este al naibii de crud si urat ! Iar cel mai tragic este ca cei care ii voteaza sunt dintre noi, sunt cunostintele noastre, prietenii nostrii, rudele noastre, chiar si parintii nostrii !!! De ce ?! Ei bine aici trebuie sa-i dau dreptate lui Brucan !!!

> Craciun fericit si toate cele bune...

Multumesc, asemenea si un traditional: La multi ani !

P.S. Numai din mas-media nu ai cum sa-ti dai seama cum stau lucrurile cu adevarat ... M-am pacalit si eu o data si stiu cum este !!!

Liviu2002j
2008-12-25 21:45:42

Re: Test

Test trecut ! Acum treci la carcoteala !!!