Analize si comentarii

indel
2007-12-20 01:09:09

Bun articol

Prima data citesc despre acele evenimente intr-un articol care exprima exact felul in care am vazut eu, de departe, ce s-a intimplat in RO, in acel timp. I-am scris, in ianuarie 1990, unui prieten care a participat, mai retras (nu-i peiorativ) la evenimente, dar care era exaltat de sentimentul de eliberare:
"Ce pacat ca revolutia in RO a fost facuta de unguri si de copiii fara minte". Stiu, nu flatez pe nimeni, nici macar pe mine cu afirmatia mea, dar asa am vazut eu, atunci. Si iata ca Roxana vine si-mi confirma ca n-am gresit.
Doar cind o sa intelegem ca romanii n-au constiinta politica si cind se va face ceva in aceasta directie (scoli, TV, jurnale), doar atunci se poate vorbi de revolutie. Pina atunci for fi fost numai RASCOALE (ca-n '907!)

Olga Khan
2007-12-20 05:45:03

benef2006
2007-12-20 08:38:45

Si totusi Orban si minciunile lui ..

.. lipsesc din acest ziar. Deja inseamna mult pentru cine are putina imaginatie.

PS: oare apare acest comment sau il cenzureaza omul lui SRS ? (pardon, Patriciu)

HAO CIU TZI
2007-12-20 08:56:15

Frumos scris si adevarat, stimata dna Roxanaaa!

Murdara treaba fu confiscarea Revolutiei da securistii fesenisti.

cu multa stima, Hu Hu, secretar.

HAO CIU TZI
2007-12-20 08:58:33

HAO CIU TZI
2007-12-20 10:05:33

Re: Si totusi Orban si minciunile lui ../ Dai inainte cu manipularile tovarasu Benef!

La 2007-12-20 08:38:45, benef2006 a scris:

> .. lipsesc din acest ziar. Deja inseamna mult pentru cine are putina
> imaginatie.
>
> PS: oare apare acest comment sau il cenzureaza omul lui SRS ? (pardon,
> Patriciu)
>

autentic
2007-12-20 11:02:33

Totusi ...

Nu cred ca Tokes era foarte interesat de soarta politica a Romaniei. Cred ca suntem prea grabiti in a vedea o legatura cauzala intre doua evenimente succesive. Revolutia nu s-a pornit la Timisoara. Acolo a fost o revolta locala folosita ulterior pentru a isteriza populatia Bucurestilor cu sloganul "iata ce face tiranul fratilor vostri de le Timisoara!". In plus, manifestatia din 21 decembrie a degenerat pentru ca multimea a fost incitata impotriva lui Ceausescu. E drept, oamenii aflasera ca la Timisoara se petrece ceva si prinsesera curaj. Dar de aici pana la a-i da lui Tokes meritul ... e cale lunga. Atunci, ca si acum, el a fost un extremist galagios care se bazeaza pe principiul "cine striga mai tare si invoca in gura mare nedreptatile pe care le sufera are si dreptate". E tipul de demagog care nu are nici o idee politica, ci numai o idee fixa: autonomia. Stie ca nu are justificari, si atunci striga tare. Asta a facut si in '89. Doamna sau domnisoara (nu stiu, in poza nu se vede daca e maritata) Iordache scrie articole bune stilistic (ma rog, mie imi plac), dar sta mai rau la argumentari. De pilda, chiar daca Tokes ar fi fost scanteia revolutiei, asta nu il poate absolvi de orice acuzatie privitoare la tradarea de tara. E un sofism, stimata doamna/domnisoara! Tin sa va amintesc ca Gavroche al revolutiei romane (nu mai stiu cum il cheama, dar cred ca ni-l amintim multi dintre noi) a fost la inchisoare pentru furt sau asa ceva prin 1992. Nimeni nu s-a gandit ca nu poate fi acuzat de nimic pentru ca a purtat un steag fara stema in fata tancurilor. Revin: cum decurge din faptul ca Tokes a pornit revolutia concluzia ca nu ar putea comite acte de tradare? Sau ca nu a comis deja? Imi place partea articolului in care ni se prezinta cateva strategii si tehnici folosite de unii pentru a "fura revolutia". Nu cred ca exista dovezi, dar ipotezele autoarei sunt destul de pertinente. Pacat ca articolul se refera asa mult la Tokes si foarte putin la ceea ce ar fi trebuit sa se petreaca imediat dupa '89: revenirea la constitutia din 1923 si readucerea Regelui pe tron. Nu sunt sustinator al lui Mihai I, ci al Coroanei. De pilda, stie autoarea articolului ca din 1938 statul roman functioneaza ilegal? Ca constitutia lui Carol al II-lea si tot ce i-a urmat este o ilegalitate? In '89 am avut sansa sa revenim la legalitate. Nu s-a intamplat asta din cauza FSN. Iar noi vorbim despre Tokes!!! Regret, nu cred ca are vreun merit. Ceausescu oricum ar fi cazut. Si Iliescu tot ar fi luat puterea. De altfel, Iliescu a si platit factura pentru ca a fost pus in frunte: a recunoscut Basarabia! Atunci facturile veneau de la Moscova. Lui Constantinescu i-a venit factura de la americani si a constat in folosirea spatiului aerian romanesc de catre avioanele NATO in razboiul cu Serbia. Basescu a platit si el: a asumat, in numele poporului roman, victimele holocaustului. Aceste sunt probleme grave dupa '89, iar noi vorbim despre meritele unui extremist obsedat de o idee eronata?!?

alwis46
2007-12-20 13:44:40

Scurta completare.

Doamna Roxana Iordache,

In decembrie 1989 nu a fost revolutie.
Putem pomeni de revolutie doar daca acestui cuvant ii dam intelesul de schimbare a regimului politic asa cum s-a intamplat.
Intr-un articol scris de mine si aparut in ziarul Romania Libera prin ianuarie 1990 scriam in primele randuri ale articolului ca de fapt era vorba de "Marea miscare populara" .
Doresc insa sa mai spun ceva.
Romania a fost si de data asta atipica.
In toate celelalte tari foste comuniste, inlaturarea regimurilor in acel an s-a facut fara varsare de sange, doar Romania platind un greu tribut in oameni, peste 1400 de morti, cetateni ucisi cu sange rece de cei care s-au cocotat la putere patinand pe sangele celor ucisi.
Pana acum nimeni nu a platit pentru aceste crime, unii responsabili pentru ele ajungand in Parlament sau in functii ale statului dinttre cele mai inalte.
Din nou suntem atipici.
Ascultam acum discursuri si luari de pozitie ale unor criminali care in loc sa stea in puscarii ne dau lectii de morala si educatie civica nesfiindu-se sa-i atace pe cei care au curajul sa le arunce in fata abominabilele crime de care sunt raspunzatori.
O tara care acopera criminalii si-i lasa in libertate este o tara jalnica.

Bumerang
2007-12-20 15:22:30

Re: Totusi ...

Alcor
2007-12-20 16:15:59

Daca ....

...acea Conjuratie a Sarpelui a existat ( derularea evenimentelor a confirmat ca a existat) meritul lui To''ke's este ca a fost mai iute de picior.

Hantzy
2007-12-20 16:51:47

rasputin
2007-12-20 20:25:56

Tokes, o intimplare.

Cateva precizari:
Cazul Tokes a fost doar o intamplare la data de 15 Decembrie. Nu el a fost scanteia evenimentelor de la Timisoara.
Implicarea serviciilor secrete maghiare a fost clara.
Turistii sovietici au existat cu adevarat, si nu putzini.
Razboiul electronic a existat si el, si nu provocat din partea romaneasca.
Au existat simulatoare de armament, (provocau zgomotul unei mitraliere de mare calibru) pentru a induce panica in randul populatziei.
Au existat interventzii radio, pe canalele de radiocomunicatzii ale armatei,
cei care le-au auzit poate s-au mirat ca vorbeau cu un accent moale, specific celor de limba slava.
Si altele.