Analize si comentarii

daniel
2007-11-19 22:37:12

Orasul de pe Bega...

Mihaies este un gunoi al Timisoarei.
O rusine !

CID
2007-11-19 22:44:24

........

Olteanu nu s-a inselat in legatura cu modul in care se aleg ambasadorii in SUA pentru a fi numiti. A remarcat ca ceea ce la ei e considerat corect, la noi ar putea fi considerat incorect. De unde taubmanianul ar fi trebuit sa deduca faptul ca si situatiile inverse sint la fel de posibile. Deci Olteanu i-a transmis sa-si vada de treaba, pe de-o parte, si sa priceapa ca trebuie sa ne trateze de pe pozitie egala pe de alta parte.

neamtu tiganu
2007-11-19 22:47:16

Doua aspecte mai putin discutate..

1. Oare are domnu Taubman dorinta sincera ca politicienii, respectiv guvernu Ro sa fie incoruptibil? Ma-ndoiesc, ar insemna ca nu-si cunoaste interesele, respectiv nu slujeste interesele tarii sale tiniind cont ca USA s-a descurcat de minune cu guverne corupte si chiar cu dictatori. Nu vreau sa dau exemple. Apropos, baza de la Kogalniceanu a fost obtinuta prin licitatie publica? Se plateste chirie? daca da cine a stabilit valoarea acesteia? S-ar putea vorbi si de alte contracte obtinute de firme americane care nici n-au clipit atunci cind stiau ca sunt incheiate cu un guvern corupt. Oare de ce?

2. Cozile de topor. Am impresia ca multi politicieni, ma rog mari functionari de stat si-au facut un obicei din a bea un wisky la ambasada Americana si din vorba-n vorba isi mai varsa nadufu... oare cum se numeste asta? Oare nu le mai place vodca?

In concluzie cred ca domnu Taubman are dreptate da si Olteanu are dreptate si cei care-i injura au dreptate, si io am dreptate cind spun ca toti au dreptate... singurii care nu au dreptate sunt cei care-l injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu

Huhurianu
2007-11-19 23:08:47

Minunat articolul matale dom ziarist, pusesi foarte bine punctu pe i. Desi e o lege timpita legea

care obliga anuntarea unei perchezitii in perelabil, sa aiba timp hotii sa ascunda rodul furtului lor, Taubman nu avea dreptul sa se ameste in treburilii interne ale altui stat, si nici sa fie vizibil de partea marinarului sa a PD chiar in campanie electorala!

Huhurianu
2007-11-19 23:11:13

Re: Doua aspecte mai putin discutate../ Asa-i.

La 2007-11-19 22:47:16, neamtu tiganu a scris:

> 1. Oare are domnu Taubman dorinta sincera ca politicienii, respectiv
> guvernu Ro sa fie incoruptibil? Ma-ndoiesc, ar insemna ca nu-si
> cunoaste interesele, respectiv nu slujeste interesele tarii sale
> tiniind cont ca USA s-a descurcat de minune cu guverne corupte si
> chiar cu dictatori. Nu vreau sa dau exemple. Apropos, baza de la
> Kogalniceanu a fost obtinuta prin licitatie publica? Se plateste
> chirie? daca da cine a stabilit valoarea acesteia? S-ar putea vorbi si
> de alte contracte obtinute de firme americane care nici n-au clipit
> atunci cind stiau ca sunt incheiate cu un guvern corupt. Oare de ce?
>
> 2. Cozile de topor. Am impresia ca multi politicieni, ma rog mari
> functionari de stat si-au facut un obicei din a bea un wisky la
> ambasada Americana si din vorba-n vorba isi mai varsa nadufu... oare
> cum se numeste asta? Oare nu le mai place vodca?
>
> In concluzie cred ca domnu Taubman are dreptate da si Olteanu are
> dreptate si cei care-i injura au dreptate, si io am dreptate cind spun
> ca toti au dreptate... singurii care nu au dreptate sunt cei care-l
> injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu
>

Huhurianu
2007-11-19 23:11:42

Re: ........ Asa-i.

La 2007-11-19 22:44:24, CID a scris:

> Olteanu nu s-a inselat in legatura cu modul in care se aleg
> ambasadorii in SUA pentru a fi numiti. A remarcat ca ceea ce la ei e
> considerat corect, la noi ar putea fi considerat incorect. De unde
> taubmanianul ar fi trebuit sa deduca faptul ca si situatiile inverse
> sint la fel de posibile. Deci Olteanu i-a transmis sa-si vada de
> treaba, pe de-o parte, si sa priceapa ca trebuie sa ne trateze de pe
> pozitie egala pe de alta parte.
>

Huhurianu
2007-11-19 23:12:14

Re: Orasul de pe Bega.../ E trist!

La 2007-11-19 22:37:12, daniel a scris:

> Mihaies este un gunoi al Timisoarei.
> O rusine !
>

Camelia Stan
2007-11-19 23:25:44

eu cred ca gresiti, domnule Portocala, si cred ca stiu si unde

Nu vorbesc despre articolul domnului Mihaes pentru ca nu l-am citit si nici nu ma intereseaza.
Pe dumneavoastra va citesc si, de data aceasta nu pot fi de acord cu mai multe idei pe care le exprimati aici.
1. Romania NU este o tara normala, in care un ambasador poate sa faca anumite gesturi si declaratii, sau nu poate sa le faca. ROMANIA NU SE MISCA FARA PRESIUNI EXTERNE, GUVERNUL TARICEANU NU FACE NIMIC BUN (IN INTERESUL ROMANILOR) daca nu i se arata obrazul a rusine. SI UNEORI NICI ATUNCI! Declaratiile ambasadorului Taubman fac parte dintr-o jenanta serie de declaratii facute de personalitati mai mult sau mai putin importante din UE sau de altundeva, exasperate de halul in care guvernul Tariceanu a ales sa se comporte dupa 1 ianuarie 2007. Amintiti-va de imbrincelile pe care ni le da Franco Frattini sau , de ce nu, de protestul Centrului Wiesenthal.....
3. Bogdanul Olteanu este ultimul om din tara asta care ar trebui sa vorbeasca despre numirea in functii prin coruptie. Faptul ca ocupa a treia pozitie in stat nu se datoreaza profesionalismului, carierei, rezultatelor deosebite, nu! Este acolo unde este doar pentru ca a fost cocotat de nasul sau, Tariceanu. Punct. Poate ca nu e coruptie, poate e doar trafic de influenta, nici nu stiu, dar e ridicol ca un asemenea om sa deschida acest subiect.
2. Ambasadorul Rusiei nu va fi niciodata deranjat de coruptia care impute Romania, dimpotriva, cred ca este foarte satisfacut. Iar pe de alta parte, domnule Portocala, impotriva Rusiei vom protesta intotdeauna, indiferent ce vor incerca sa mai spuna in tara asta sau despre tara asta. Cel putin cateva sute de ani, asta e sigur...

CID
2007-11-19 23:32:25

Re: Doua aspecte mai putin discutate..

Taubman n-are nici un fel de dreptate pentru ca si-a depasit atributiile. Iar in legatura cu legea, se exprimase deja guvernul roman inainte, cerand retrimiterea ei in Parlament. Deci despre ce vorbim aici?

vida clara
2007-11-19 23:33:26

Neamestecul in trebile interne.

Asta v-a lasat nea Nicu,asta duce-tzi.
"Tzine-tzi-l la un loc cu mafioticul"sa ne spalam rufele in familie",si cere-tzi-va afara din Europa,ca astia nu dau pomeni,ci va pune la munca.

katty1
2007-11-20 00:00:46

Re: Neamestecul in trebile interne.

La 2007-11-19 23:33:26, vida clara a scris:

> Asta v-a lasat nea Nicu,asta duce-tzi.
> "Tzine-tzi-l la un loc cu mafioticul"sa ne spalam rufele in
> familie",si cere-tzi-va afara din Europa,ca astia nu dau pomeni,ci va
> pune la munca.
>

1. Potrivit articolului 41, paragraful 1, al Conventiei de la Viena cu privire la relatiile diplomatice (18 aprilie 1961): "Fara a le prejudicia privilegiile si imunitatile, toate persoanele care beneficiaza de aceste privilegii si imunitati au datoria sa respecte legile si regulamentele statului in care sunt acreditate. Ele au, totodata, datoria de a nu se amesteca in afacerile interne ale acestui stat".


Dupa cite stiu eu nu numai Romania a semnat aceasta conventie. Eu zic sa lasi filozofia pentru cine stie s-o faca si sa revii cu picioarele pe pamant. Citeste articolele cu atentie si apoi sa-ti cu parerea.

Dacia
2007-11-20 00:26:05

Bravo Bogdaneleee, bravo Bogdaneleee! Aplauze prelungite...

Stimate Bogdanel, daca e sa te iei dupa numarul celor care te aplauda si dupa taria aplauzelor, ar trebui sa nu-ti mai incapi in pene de mindrie. Daca te uiti putin si la coeficientul de inteligenta al aplaudacilor s-ar putea sa incerci o usoara dezamagire.

Stiu, stiu, "prosti dar multi" e un citat mai actual ca niciodata fiindca, in definitiv, numarul voturilor conteaza si nu inteligenta alegatorilor - o tot simtim pe pielea noastra din '89 incoace.

Dacia
2007-11-20 00:28:39

Re: Minunat articolul matale dom ziarist, pusesi foarte bine punctu pe i. Desi e o lege timpita legea

Mare dreptate, ai domnule. Mai baga un ropot de aplauze la adresa eroului Olteanu ca sa te racoresti. Nu pot sa-ti urez decit sa traiesti cel putin la fel de bine ca si cei care te conduc.

La 2007-11-19 23:08:47, Huhurianu a scris:

> care obliga anuntarea unei perchezitii in perelabil, sa aiba timp
> hotii sa ascunda rodul furtului lor, Taubman nu avea dreptul sa se
> ameste in treburilii interne ale altui stat, si nici sa fie vizibil de
> partea marinarului sa a PD chiar in campanie electorala!
>

Dacia
2007-11-20 00:33:50

Re: Doua aspecte mai putin discutate..

Neamtule, dupa ce am scapat de rusi am alergat cu limba scoasa sa ne bagam sluga la alt stapin. Asta-i tot.
Care licitatie publica, mein herr? Ne-am bucurat peste masura ca americanii ne-au facut favoarea de a veni la Kogalniceanu dupa indelungi rugaminti...


La 2007-11-19 22:47:16, neamtu tiganu a scris:

> 1. Oare are domnu Taubman dorinta sincera ca politicienii, respectiv
> guvernu Ro sa fie incoruptibil? Ma-ndoiesc, ar insemna ca nu-si
> cunoaste interesele, respectiv nu slujeste interesele tarii sale
> tiniind cont ca USA s-a descurcat de minune cu guverne corupte si
> chiar cu dictatori. Nu vreau sa dau exemple. Apropos, baza de la
> Kogalniceanu a fost obtinuta prin licitatie publica? Se plateste
> chirie? daca da cine a stabilit valoarea acesteia? S-ar putea vorbi si
> de alte contracte obtinute de firme americane care nici n-au clipit
> atunci cind stiau ca sunt incheiate cu un guvern corupt. Oare de ce?
>
> 2. Cozile de topor. Am impresia ca multi politicieni, ma rog mari
> functionari de stat si-au facut un obicei din a bea un wisky la
> ambasada Americana si din vorba-n vorba isi mai varsa nadufu... oare
> cum se numeste asta? Oare nu le mai place vodca?
>
> In concluzie cred ca domnu Taubman are dreptate da si Olteanu are
> dreptate si cei care-i injura au dreptate, si io am dreptate cind spun
> ca toti au dreptate... singurii care nu au dreptate sunt cei care-l
> injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu
>

Vasco da Gama
2007-11-20 00:34:23

Re: Doua aspecte mai putin discutate..

<injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu>

rezon, ambasadorii mai comenteaza si in alte tari si nu le cere nimeni retragerea (bun probabil o mai sunt exceptii gen Chavez). Si la altii urmeaza retalierea politicului local, pe aceiasi logica. Oricum reactiile de gen Olteanu sunt anticipate si cuantificate dupa de ambasada. Iar Olteanu ca speaker era dator sa isi apere ograda, chit ca toti stiu ce cloaca este.

Amandoi insa cred ca au gresit in alegerea formei.

Iar un ambasador american tocmai fiindca nu e e ales pe alte criterii are mult mai putina libertate de miscare decat s-ar crede. Nu trebuie masurati dupa ai nostri care au alte preocupari cu totul, ci dupa cei francezi bunaoara, sau englezi, care pot reprezenta si singuri tara. Un ambasador american e pe telecomanda de la State Dept si diplomatii seniori din ambasada intr-o masura mult mai mare decat Fr/En. Alta abordare, atata tot.

La 2007-11-19 22:47:16, neamtu tiganu a scris:

> 1. Oare are domnu Taubman dorinta sincera ca politicienii, respectiv
> guvernu Ro sa fie incoruptibil? Ma-ndoiesc, ar insemna ca nu-si
> cunoaste interesele, respectiv nu slujeste interesele tarii sale
> tiniind cont ca USA s-a descurcat de minune cu guverne corupte si
> chiar cu dictatori. Nu vreau sa dau exemple. Apropos, baza de la
> Kogalniceanu a fost obtinuta prin licitatie publica? Se plateste
> chirie? daca da cine a stabilit valoarea acesteia? S-ar putea vorbi si
> de alte contracte obtinute de firme americane care nici n-au clipit
> atunci cind stiau ca sunt incheiate cu un guvern corupt. Oare de ce?
>
> 2. Cozile de topor. Am impresia ca multi politicieni, ma rog mari
> functionari de stat si-au facut un obicei din a bea un wisky la
> ambasada Americana si din vorba-n vorba isi mai varsa nadufu... oare
> cum se numeste asta? Oare nu le mai place vodca?
>
> In concluzie cred ca domnu Taubman are dreptate da si Olteanu are
> dreptate si cei care-i injura au dreptate, si io am dreptate cind spun
> ca toti au dreptate... singurii care nu au dreptate sunt cei care-l
> injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu
>

Phil
2007-11-20 00:34:57

Re: Neamestecul in trebile interne.

La 2007-11-20 00:00:46, katty1 a scris:

hauzi cocoana, de la un comentariu si pina la o acuzatie nefondata nu crezi ca este o distanta cam mare? capra riioasa cu coada sus mereu, n'asa? si care privelegii si imunitati vorbesti, alea de a insulta? daca o punem invers olteanu asta ce a facut, ha?

> La 2007-11-19 23:33:26, vida clara a scris:
>
> > Asta v-a lasat nea Nicu,asta duce-tzi.
> > "Tzine-tzi-l la un loc cu mafioticul"sa ne spalam rufele in
> > familie",si cere-tzi-va afara din Europa,ca astia nu dau pomeni,ci va
> > pune la munca.
> >
>
> 1. Potrivit articolului 41, paragraful 1, al Conventiei de la Viena cu
> privire la relatiile diplomatice (18 aprilie 1961): "Fara a le
> prejudicia privilegiile si imunitatile, toate persoanele care
> beneficiaza de aceste privilegii si imunitati au datoria sa respecte
> legile si regulamentele statului in care sunt acreditate. Ele au,
> totodata, datoria de a nu se amesteca in afacerile interne ale acestui
> stat".
>
>
> Dupa cite stiu eu nu numai Romania a semnat aceasta conventie. Eu zic
> sa lasi filozofia pentru cine stie s-o faca si sa revii cu picioarele
> pe pamant. Citeste articolele cu atentie si apoi sa-ti cu parerea.
>

Dacia
2007-11-20 00:38:37

Domnul Huhu Re: ........

Taubman o duce bine mersi, chiar are ceva bani exces pe care-i doneaza ici si colo. Olteanu o duce si el binisor si poate si scumpa lui bunica ii va lasa niscaiva mosteniri. Numai domnul Huhu, care a parasit palatul Cotroceni si acum cinta pe alta creanga, mai scutura afirmativ din cap intre doua motaieli. Buhuhuuuu!


La 2007-11-19 22:44:24, CID a scris:

> Olteanu nu s-a inselat in legatura cu modul in care se aleg
> ambasadorii in SUA pentru a fi numiti. A remarcat ca ceea ce la ei e
> considerat corect, la noi ar putea fi considerat incorect. De unde
> taubmanianul ar fi trebuit sa deduca faptul ca si situatiile inverse
> sint la fel de posibile. Deci Olteanu i-a transmis sa-si vada de
> treaba, pe de-o parte, si sa priceapa ca trebuie sa ne trateze de pe
> pozitie egala pe de alta parte.
>

neamtu tiganu
2007-11-20 00:41:14

Draga camelia

La 2007-11-19 23:25:44, Camelia Stan a scris:

ROMANIA NU SE
> MISCA FARA PRESIUNI EXTERNE,
-------------
Tu mai crezi in Mos Craciun? Io am crezut pina deunazi ca acum un an mi-a dat un sistem de navigatie... da tare mi-a fost mirarea cind vazui in cont ca mi-a scos o caciula de bani pt. sistem..

Chiar crezi ca toti astia care fac presiuni si dau sfaturi Romaniei o fac spre binele ei? Fiecare isi vede interesul lui si nea Taubman si Francolini si Butorinii si Schell si toti astilaltii.. Nasoala ie ca si politicienii romani tot de interesele lor isi vad.

Phil
2007-11-20 01:33:48

Re: Minunat articolul matale dom ziarist, pusesi foarte bine punctu pe i. Desi e o lege timpita legea

La 2007-11-20 00:28:39, Dacia a scris:

tu inca il mai bagi in seama pe papagalu' asta? iti pierzi timpul cu el!-)

> Mare dreptate, ai domnule. Mai baga un ropot de aplauze la adresa
> eroului Olteanu ca sa te racoresti. Nu pot sa-ti urez decit sa
> traiesti cel putin la fel de bine ca si cei care te conduc.
>
> La 2007-11-19 23:08:47, Huhurianu a scris:
>
> > care obliga anuntarea unei perchezitii in perelabil, sa aiba timp
> > hotii sa ascunda rodul furtului lor, Taubman nu avea dreptul sa se
> > ameste in treburilii interne ale altui stat, si nici sa fie vizibil de
> > partea marinarului sa a PD chiar in campanie electorala!
> >
>
>

katty1
2007-11-20 02:11:44

Misto filmulete...

http://www.euro-parlamentare.ro/?interzis=true&tip=video#

costy
2007-11-20 02:54:48

Re: eu cred ca gresiti, domnule Portocala, si cred ca stiu si unde

La 2007-11-19 23:25:44, Camelia Stan a scris:

> Nu vorbesc despre articolul domnului Mihaes pentru ca nu l-am citit si
> nici nu ma intereseaza.
> Pe dumneavoastra va citesc si, de data aceasta nu pot fi de acord cu
> mai multe idei pe care le exprimati aici.
> 1. Romania NU este o tara normala, in care un ambasador poate sa faca
> anumite gesturi si declaratii, sau nu poate sa le faca. ROMANIA NU SE
> MISCA FARA PRESIUNI EXTERNE, GUVERNUL TARICEANU NU FACE NIMIC BUN (IN
> INTERESUL ROMANILOR) daca nu i se arata obrazul a rusine. SI UNEORI
> NICI ATUNCI! Declaratiile ambasadorului Taubman fac parte dintr-o
> jenanta serie de declaratii facute de personalitati mai mult sau mai
> putin importante din UE sau de altundeva, exasperate de halul in care
> guvernul Tariceanu a ales sa se comporte dupa 1 ianuarie 2007.
> Amintiti-va de imbrincelile pe care ni le da Franco Frattini sau , de
> ce nu, de protestul Centrului Wiesenthal.....
> 3. Bogdanul Olteanu este ultimul om din tara asta care ar trebui sa
> vorbeasca despre numirea in functii prin coruptie. Faptul ca ocupa a
> treia pozitie in stat nu se datoreaza profesionalismului, carierei,
> rezultatelor deosebite, nu! Este acolo unde este doar pentru ca a fost
> cocotat de nasul sau, Tariceanu. Punct. Poate ca nu e coruptie, poate
> e doar trafic de influenta, nici nu stiu, dar e ridicol ca un asemenea
> om sa deschida acest subiect.
> 2. Ambasadorul Rusiei nu va fi niciodata deranjat de coruptia care
> impute Romania, dimpotriva, cred ca este foarte satisfacut. Iar pe de
> alta parte, domnule Portocala, impotriva Rusiei vom protesta
> intotdeauna, indiferent ce vor incerca sa mai spuna in tara asta sau
> despre tara asta. Cel putin cateva sute de ani, asta e sigur...
>
---------------------------------------------



Tot de formularea "ROMANIA NU SE MISCA FARA PRESIUNI EXTERNE"
am sa ma agat si eu, la fel ca colegul nt, numai ca eu am alta parere.
Ca presiuni externe exercitate impotriva unei tari se pot folosi embargourile
impuse asupra exporturilor si importurile din tara respectiva, blocarea
de conturi bancare ale acestei tari in tara sau tarile care exercita presiunile,
neacordare de vize diplomatilor si politicienilor acesteie etc.

Recatiile venite partea unor responsabili europeni care au misia de a
supraveghea, monitoriza restantele Romaniei nou adrerate la UE, ale
celor doi diplomati acreditati la Bucuresti - cel america si cel englez -
nu pot fi incadreate la capitolul presiuni impotriva Romaniei, acestea
fiind servicii prietenesti oferite gratuit tarii nostre, poporului roman.
Ele sunt sfaturi de la reprezentantii unor state cu vechi state in "arta
democratiei", cu sisteme judiciare avansate si competitive in lupta
impotriva coruptiei si pot fi incadrate ca avertismente adresate alesilor
tarii care-si bat joc de proprii alegatori.

Atacaul mizerabil al "liberalului" Olteanu (am pus liberal in ghilimele
deoarece odrasla de bolsevic stalinist nu are nici in clin, nici in maneca
cu liberalismul istoric, el fiind liberal prin alianta, ca fin al lui tatarascu II)
impotriva reprezentantului SUA la Bucuresti poate fi considerat drept o
presiune impotriva tarii noastre, un pumn aplicat lui Taubman pt. a-i
inchide gura, impiedicandu-l pe acesta sa mai ajute Romania.
Atata timp cat liberalii patricienisti au avut nevoie de ajutorul Occidentului,
iar acesta a venit la timpul potrivit in anii '90 - dupa mineriadele si alte
actiuni anti Romania ale criminalului Ilici si patridului sau - , in timpul
guvernarii ilici-nastase din anii 2000-2004 - el a fost salutat, aplaudat si -
la maxim - intrebuintat.
Acelasi ajutor prietenesc, venit in ziua de azi, este taxat de liberalii lui
patriciu si tariceanu exact cum era, si continua sa fie, taxat de echipele
ilici, vadim, nastase.

papi
2007-11-20 06:34:02

Re: Doua aspecte mai putin discutate..

La 2007-11-19 22:47:16, neamtu tiganu a scris:

> 1. Oare are domnu Taubman dorinta sincera ca politicienii, respectiv
> guvernu Ro sa fie incoruptibil? Ma-ndoiesc, ar insemna ca nu-si
> cunoaste interesele, respectiv nu slujeste interesele tarii sale
> tiniind cont ca USA s-a descurcat de minune cu guverne corupte si
> chiar cu dictatori. Nu vreau sa dau exemple. Apropos, baza de la
> Kogalniceanu a fost obtinuta prin licitatie publica? Se plateste
> chirie? daca da cine a stabilit valoarea acesteia? S-ar putea vorbi si
> de alte contracte obtinute de firme americane care nici n-au clipit
> atunci cind stiau ca sunt incheiate cu un guvern corupt. Oare de ce?
> =============================================================

Apropo de licitatie publica..cine ai fi vrut sa participe?Cumva rusii,ca altcineva nu prea vad sa-si fi dorit baza de la Kogalniceanu...
> 2. Cozile de topor. Am impresia ca multi politicieni, ma rog mari
> functionari de stat si-au facut un obicei din a bea un wisky la
> ambasada Americana si din vorba-n vorba isi mai varsa nadufu... oare
> cum se numeste asta? Oare nu le mai place vodca?
>
> In concluzie cred ca domnu Taubman are dreptate da si Olteanu are
> dreptate si cei care-i injura au dreptate, si io am dreptate cind spun
> ca toti au dreptate... singurii care nu au dreptate sunt cei care-l
> injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu
>

roy
2007-11-20 07:26:03

Re: Misto filmulete...

Parca ziceai ca (citez din memorie) declaratia ambasadorului Taubman se poate interpreta ca o interventzie in politica Europei. In euro-bube?

Ambasadorul trebuie sa aiba mare grija sa nu se infecteze! :-) :-) :-)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-11-20 02:11:44, katty1 a scris:

>
> http://www.euro-parlamentare.ro/?interzis=true&tip=video#
>

roy
2007-11-20 07:31:14

Re: Neamestecul in trebile interne.

Asta-i alta gaselnitza a conitzei care declara intr-un acces de modestie ca "are mintea ascutzita ca briciul". Ca briciul tocit.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-11-20 00:34:57, Phil a scris:

hauzi cocoana, de la un comentariu si pina la o acuzatie nefondata nu crezi ca este o distanta cam mare? capra riioasa cu coada sus mereu, n'asa? si care privelegii si imunitati vorbesti, alea de a insulta? daca o punem invers olteanu asta ce a facut, ha?

Un Agricultor
2007-11-20 07:33:27

O lamaie langa portocala

Scrisoarea a IV-a a Ghisselei Wass catre nepotul sau Bogdan Olteanu

Din IAD iti scriu aceasta epistola deschisa. Sunt mandra de tine! Aceeasi mandrie o au si toa'sii Gheorgiu-Dej si Ceausescu. Ma bucur ca in ultima vreme si toa'su Iliescu e alaturi de tine. Ce credeau ei, fraierii, ca noi comunistii nu dainuim si in democratie? Bine i-ai zis coruptului de american! In ce-l priveste pe Basescu, ai grijje sa publici si Scrisoarea XI-a, a XII-a daca e nevoie. Ce daca Eminescu s-a oprit dupa Scrisoarea a III-a? Tu continua, fii tenace! Si inca ceva: imi place cum , cu un simplu papion, cadou de la bunica (oooo, ce vremuri! ) ii faci tu, un comunist sadea, pe liberali sa te creada unul de-al lor. Salutari si pentru fratiorii Orban, doar am fost cu bunicul lor in ilegalitate inainte de pash'pa, iar bunul lor tatic ne asigura securitatea familiei si te ducea la scoala cand erai mic. Mintea din capsorul tau cel frumos lumineaza Parlamentul ca un far! Te pupa Maia ta scumpa si draga!

P.S. 80% din membri pnl sunt tot de-ai nostri. Ai pe ce te baza! Maita.

roy
2007-11-20 07:51:54

Re: Doua aspecte mai putin discutate..

Domnu neamtzu,

Eu tzin minte campaniile alea cand Romania facea sluj sa capete clauza natiunii favorizate la americani si sa intre in NATO si UE. Eu tzin minte de asemenea axa cu ifose Bucuresti - Londra - Washington.

Tovarasii de la Bucuresti au crezut ca dupa ce o sa se vada inauntru, o sa poata sa-si vada de vechile lor obiceiuri, ca si cum nimic nu s-a intamplat.

Numai ca la americanii chestiunea se pune conform vechii zicale romanesti "frate, frate, dar branza-i pe bani".

Si nu numai americanii ci si UE vad Romania prin prizma asta. Ca nimeni nu e fraierul Romaniei.

P.S ((ca tu esti mort dupa PSuri) Pacat de gogoasa aia cu baza Kogalniceanu scoasa la licitatzie. La asa ceva ma astept de la Katza, nu de la tine.

Ar fi nostim daca americanii ar renuntza la baza. Cred ca ar urla toata Dobrogea in frunte cu fetitzele din Constantza.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-11-19 22:47:16, neamtu tiganu a scris:

> 1. Oare are domnu Taubman dorinta sincera ca politicienii, respectiv
> guvernu Ro sa fie incoruptibil? Ma-ndoiesc, ar insemna ca nu-si
> cunoaste interesele, respectiv nu slujeste interesele tarii sale
> tiniind cont ca USA s-a descurcat de minune cu guverne corupte si
> chiar cu dictatori. Nu vreau sa dau exemple. Apropos, baza de la
> Kogalniceanu a fost obtinuta prin licitatie publica? Se plateste
> chirie? daca da cine a stabilit valoarea acesteia? S-ar putea vorbi si
> de alte contracte obtinute de firme americane care nici n-au clipit
> atunci cind stiau ca sunt incheiate cu un guvern corupt. Oare de ce?
>
> 2. Cozile de topor. Am impresia ca multi politicieni, ma rog mari
> functionari de stat si-au facut un obicei din a bea un wisky la
> ambasada Americana si din vorba-n vorba isi mai varsa nadufu... oare
> cum se numeste asta? Oare nu le mai place vodca?
>
> In concluzie cred ca domnu Taubman are dreptate da si Olteanu are
> dreptate si cei care-i injura au dreptate, si io am dreptate cind spun
> ca toti au dreptate... singurii care nu au dreptate sunt cei care-l
> injura NUMAI pe Taubman sau pe Olteanu
>

roy
2007-11-20 08:09:33

Am impresia

... ca cineva la Bucuresti n-a intzeles declaratzia ambasadorului Taubman si a interpretat-o prost.

Americanii cand vor sa spuna ceva, incep pe un ton dojenitor. O declaratzie incolo, o declaratzie incoace. Ceeea ce se numeste "bate seaua sa priceapa iapa".

Daca iapa nu intzelege, vine un avertisment de la un nivel mai inalt. Iar daca iapa tot nu intzelege, se ajunge la faza finala in care iapa nu mai primeste ovaz.

Declaratzia lui Taubman este sprijinita si de guvernul britanic. Adica sant si pe ici pe colo, oameni in UE care se uita la ce se petrece in Romania. Actziunile Romaniei sant deja foarte scazute la italieni. Monsieur Sarkozy si Frau Merkel au legaturi bune cu americanii, era anti-americana Chirac-Shroeder s-a terminat.

Deci daca vorbele americanilor vor continua sa fie interpretate in stil olteanu, filmul o sa aiba continuare. Proasta pentru Romanica.

ionion
2007-11-20 08:10:54

Excelenta Sa Dl Taubman v-a zis-o "en direct" fara zig-zaguri pentruca a considerat

Romania o tara pritena si intre prieteni adevarurile se pot spune fara ocolisuri, dar se pare ca s-a inselat. Oricum de tot acest scandal pe care voi il faceti de pomana sunt sigur ca Washington D.C. a luat cunostinta.
La fel cum anumite "forte progresiste romanesti" v-ati legat si de alti demnitari americani acreditati in Romania si stiti...nu se uita.

Anticomie
2007-11-20 08:16:48

Showdown

Spune cronicarele:

<<Pentru ca in Statele Unite, unde corpul diplomatilor de cariera e foarte restrans, multi ambasadori sunt numiti in posturi mai mult sau mai putin importante pe simplul criteriu al donatiilor electorale. Este un fapt banal, arhi-cunoscut>>

Asa e, 100% corect, o stie o lume intreaga.

Dar presedinte al Camerei Deputatilor in Parlmentul RO cum se ajunge?

Conectiile familiei? gena politica? fapte banale, dar nu si arhicunoscute lumii.

CID
2007-11-20 09:37:25

Re: Am impresia

Am impresia ca te-ai ratacit pe la suprafata. Treci inapoi.
Nu mai putem noi de trogloditii de pe "axa" care s-au unit repede sa dea din cioc impreuna, de parca n-am cunoaste marfa.

Huhurianu
2007-11-20 09:41:25

Re:O lamaie langa portocala / Ai gresit partidul, nu 80%, 100% din PD sint de-ai vostri, comunisti!

La 2007-11-20 07:33:27, Un Agricultor a scris:

> Scrisoarea a IV-a a Ghisselei Wass catre nepotul sau Bogdan Olteanu
>
> Din IAD iti scriu aceasta epistola deschisa. Sunt mandra de tine!
> Aceeasi mandrie o au si toa'sii Gheorgiu-Dej si Ceausescu. Ma bucur ca
> in ultima vreme si toa'su Iliescu e alaturi de tine. Ce credeau ei,
> fraierii, ca noi comunistii nu dainuim si in democratie? Bine i-ai zis
> coruptului de american! In ce-l priveste pe Basescu, ai grijje sa
> publici si Scrisoarea XI-a, a XII-a daca e nevoie. Ce daca Eminescu
> s-a oprit dupa Scrisoarea a III-a? Tu continua, fii tenace! Si inca
> ceva: imi place cum , cu un simplu papion, cadou de la bunica (oooo,
> ce vremuri! ) ii faci tu, un comunist sadea, pe liberali sa te creada
> unul de-al lor. Salutari si pentru fratiorii Orban, doar am fost cu
> bunicul lor in ilegalitate inainte de pash'pa, iar bunul lor tatic ne
> asigura securitatea familiei si te ducea la scoala cand erai mic.
> Mintea din capsorul tau cel frumos lumineaza Parlamentul ca un far! Te
> pupa Maia ta scumpa si draga!
>
> P.S. 80% din membri pnl sunt tot de-ai nostri. Ai pe ce te baza!
> Maita.
>

Huhurianu
2007-11-20 09:48:28

Re: Showdown / Io daca as fi fost in locul lui Taubman as fi refuzat postul de ambasador in RO, nu

cred ca are ceva de cistigat de pe urma lui, ce poate cistiga un abasador american, comenzi grase pentru firmele lui, noua piata de desfacere pentru ele?



La 2007-11-20 08:16:48, Anticomie a scris:

> Spune cronicarele:
>
> <<Pentru ca in Statele Unite, unde corpul diplomatilor de cariera e
> foarte restrans, multi ambasadori sunt numiti in posturi mai mult sau
> mai putin importante pe simplul criteriu al donatiilor electorale.
> Este un fapt banal, arhi-cunoscut>>
>
> Asa e, 100% corect, o stie o lume intreaga.
>
> Dar presedinte al Camerei Deputatilor in Parlmentul RO cum se ajunge?
>
> Conectiile familiei? gena politica? fapte banale, dar nu si
> arhicunoscute lumii.
>
>
>
>
>

elinescu constantin
2007-11-20 09:56:36

Tragere de maneca

Intr'o tara,ale carei traditii democratice au incetat in anul 1940,fiind inlocuite de o dictatura din ce in ce mai abjecta,care a dainuit aproape 50 ani,este uneori necesar sa li se atraga atentia reprezentantilor legislativului,alcatuit in cea mai mare parte din elementele fostei dictaturi,atunci cand elaborarea unor legi sfideaza regulile jocului democrat,cu care nici dupa 18 ani nu s-au acomodat.Unde este logica de a-i anunta pe infractori,pazea ca sunteti urmariti!?

Seherezada
2007-11-20 10:05:23

Re:Huhi ... / Io in locul lui Taubman as fi refuzat postul de ambasador in RO,

La 2007-11-20 09:48:28, Huhurianu a scris:

> Io daca as fi fost in locul lui Taubman
> as fi refuzat postul de ambasador in RO,
> nu cred ca are ceva de cistigat de pe urma lui, ce poate cistiga un
> abasador american, comenzi grase pentru firmele lui, noua piata de
> desfacere pentru ele?
> -------

pai vezi, Huhi, ia gindeste putin, ce inseamna toate astea ?
hai, inspira: HuuuuU ...., expira: Huuuiiiiiiii !!

ai vazut ? ai ghicit : inseamna ca nu e corupt !

katty1
2007-11-20 10:11:59

Re: Misto filmulete...

La 2007-11-20 07:26:03, roy a scris:

> Parca ziceai ca (citez din memorie) declaratia ambasadorului Taubman
> se poate interpreta ca o interventzie in politica Europei. In
> euro-bube?
>
> Ambasadorul trebuie sa aiba mare grija sa nu se infecteze! :-) :-)
> :-)
>


Esti confuz omule. Situl indicat de mine este cel al alegerilor pentru parlamentul european si nu are nimic in comun cu Tauban. Relax baiete.

katty1
2007-11-20 10:20:17

Urmariti emisiunea...

Sinteza Zilei de pe Antena 3 in care se povestesc faptele de "vitejie" ale Pd-ului in frnte cu Basescu pentru apararea interesului national. Acolo se spune ca PD-ul nu a facut nimic in grupul popular din PE ca apere interesele romanilor din Europa.

PS. Emisiunea este foarte instructiva mai ales pentru pupaci precum costica.

Huhurianu
2007-11-20 10:28:48

Re: Re:Huhi.. / Io in locul lui Taubman as fi refuzat postul de ambasador / Sehe, ce are de cistigat

? Zau in locul lui nu as fi lasat prietenii, rudele, SUA daca nu as fi avut ceva de cistigat in tara aia indepartata, in orasul BUC. Nu-l inteleg, poate totusi cistiga ceva ce noi nu stim.


La 2007-11-20 10:05:23, Seherezada a scris:

> La 2007-11-20 09:48:28, Huhurianu a scris:
>
> > Io daca as fi fost in locul lui Taubman
> > as fi refuzat postul de ambasador in RO,
> > nu cred ca are ceva de cistigat de pe urma lui, ce poate cistiga un
> > abasador american, comenzi grase pentru firmele lui, noua piata de
> > desfacere pentru ele?
> > -------
>
> pai vezi, Huhi, ia gindeste putin, ce inseamna toate astea ?
> hai, inspira: HuuuuU ...., expira: Huuuiiiiiiii !!
>
> ai vazut ? ai ghicit : inseamna ca nu e corupt !
>
>

roy
2007-11-20 10:56:11

Re: Am impresia

Intoarce-te la treburile tale: pe covoras, in directzia Mecca.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-11-20 09:37:25, CID a scris:

> Am impresia ca te-ai ratacit pe la suprafata. Treci inapoi.
> Nu mai putem noi de trogloditii de pe "axa" care s-au unit repede sa
> dea din cioc impreuna, de parca n-am cunoaste marfa.
>

avarfreson
2007-11-20 11:38:50

limite si iar limite .... dar in acelasi timp : normalitatea bananiera !

portocala spune de mihaies profitand ca personajul este compromis, dar aici e vorba de ceva mai important >> relatia cu tarile civilizate , apartenenta la blocuri

apartenenta tarii la NATO si UE este mai importanta decat farafasticul derbedeu
daca avem unii cocotati cu miros si glod pcr asta nu opreste pe ambasadori sa
intervina in cazul cand o luam razna ; societatea are nevoie ca cineva sa intervina !

ciumetii isi apara infractorii - - asta nu se tolereaza de partenerii nostri (totusi)

tara are acum nevoie sa faca pasi in directia tarilor libere si democratice ,
deci nu avem ce face cu manifestarile bananiere , nici oltenizarea cod penal
( vorba unui oltean : nu furai muica , pe ochii mei ! - de ce perchezitie ?! )

alwis46
2007-11-20 11:57:33

Limitele diplomatului si limitele prostiei.

Poate, asa cum ne atentioneaza domnul Radu Portocala, diplomatul american in incercarea sa de a ne ajuta a depasit cumva uzantele diplomatice trecand dincolo de limite.
Ceea ce nu ne spune insa distinsul autor este : unde oare trebuia domnul Taubman sa-si enunte ingrijorarea pentru niste amendamente si modificari idioate facute Codului Penal ?
Daca acea declaratie nu era facuta public oare domnul prim-ministru si ministrul justitiei ar mai fi fost de parere, tot prin declaratii pubilce, ca acele modificari sunt proaste ?
Din cate vad, si domnul Radu Porocala este ingrijorat mai mult de depasirea uzantelor diplomatice decat de faptul ca in conformitate cu acele modificari pana si cel mai marunt gainar va putea scapa de pedeapsa ca sa nu mai vorbesc de marii rechini pentru care de fapt au fost gandite, initiate si votate aceste prevederi intr-un parlament ametiti de aburii propriei suficiente si arogante.
Domnule Radu Portocala, pe mine ma ingrijoreaza depasirea limitei prostiei atat de catre unii legiuitori cat si de parlamentarii pe care-i platim din buzunarul nostru, banuind ca si dumneavoastra cotizati la bugetul de stat.
Prefer o depasire a uzantelor diplomatice decat o depasire a limitelor prostiei.
Si un ultim lucru, luarile de pozitie de pana acum denota un americanism dincolo de extrem, exact de acelasi calibru ca acel sentiment antirusesc de care-i acuzati pe altii.
Fie-mi permisa o parere personala, in istoria asta a Romaniei, de-a lungul timpului, rusii ne-au facut infinit mai mult rau, atat fizic, economic, politic si financiar decat o declaratie a unui diplomat american dusa dincolo de limitele diplomatiei sau de americanii insisi.
Asta nu va spune nimic domnule Radu Portocala ?

johnson
2007-11-20 12:08:56

Un Doberman Prezidential

MM (precizez din start ca nu discutam despre MM Stoica desi....),este deseori apasat de povara numelor sonore ale colegilor de rubrica senatorial-neoligarhica dar sensibil mogulo-pozitiva,constructiva si pe alocuri goldenblitziana adica pe placul Ordonatorului de Credite Imorale de la stabilimentul cu aceleasi sonoritati de mahala.MM pana sa torpileze Guvernul ne torpileaza saptamanal noua nervii cu asa zise retrospective saptamanale.Daca Pora,Fati,Mungica sau TRU au scapat pe undeva o virgula proprezidentiala sare nea Mircea si-o recupereaza din zbor,nimic nu-i scapa este Vigilentul de Serviciu al Cotroceniului,este un SPP-ist devotat al Imaginii Ordonatorului.Eu zic sa nu-i acordam mai multa atentie decat merita s-ar putea sa creada ce este cu adevarat un mare intelectual si ne pomenim ca-si deschide vreo lista de inalta si pretioasa sustinere a nu stiu cui....

ostap bender
2007-11-20 12:16:26

care sinistra ghizela vass?

domnule portocala, nimic de comentat pe marginea argumentelor dumneavoastra, pe care le consider corecte si de bun simt; as vrea doar sa ma lamuriti si pe mine, daca sinteti in masura - ce facu, domnule, biata vass ghizela, sa merite aprecierea de "sinistra"? altceva decit calitatea de bunica a domnului bogdan olteanu?

pentru a spune adevarul, vass ghizela nu a fost nici "sinistra", nici nesinistra. a fost un birocrat de partid, care a promovat pina in functia de sef al sectiei organizatorice al cc al pcr, in anii de inceput ai guvernarii ceausescu. functia detinuta de presupusa "sinistra" era una subalterna secretarului cc de resort, avind valente administrativ-functionaresti, in cadrul aparatului de partid. ca o fi fost mai dracoasa doamna vass in raporturile cu masa activului de partid, e posibil - asta insa nu o califica in nici un fel pentru apelativul de "sinistra"... asa ca, haideti sa nu mai manipulam atita o populatie si-asa aiurita total de subtilitaturile jocului politic ...

roy
2007-11-20 12:17:49

Re: Katza

Eu confuz?

Pai scrisesi ieri: "Interventia ambasadorului cind Romania este in campanie electorala pentru alegerile europene ar putea fi interpretata ca un amestec in problemele Europei"

Relax coana mare!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-11-20 10:11:59, katty1 a scris:

> >
> Esti confuz omule. Situl indicat de mine este cel al alegerilor pentru
> parlamentul european si nu are nimic in comun cu Tauban. Relax baiete.
>

lovable
2007-11-20 12:43:11

da ce lupta crancena intre ziaristi-forumisti

BO chiar a declansat ceva f BUN sau RAU depinde din ce parte privesti, ar trebui sa fim f atenti dara !

Daniel St.Paul
2007-11-20 12:45:18

ieri si azi

Era o vreme, cu ani buni in urma, cind d-l Portocala ne descaleca in casa de pe unde apusene; la vremea aceea era din tabara celor care sustineau sus si tare ca lasarea unei tsari intregi (de catre tsarile "civilizate") la discretia unei bande de scelerati in frunte cu un scelerat suprem era crima de non-assistance a personne/s en danger. Daca azi ne-ar fi pomenit SI despre limitele parlamentului / ale guvernului in desantsatul desmats al nerusinarii in violarea legilor de justitie tocmai ale Europei in a carei carutsa si-a/u vazut sacii, as fi recunoscut ceva din acela care odinioara facea din principiu temei . Amnezic-disjunctiv insa, ne da inca un semnal ca e gazda binevoitoare al frisonului obsesiv rancunier.

katty1
2007-11-20 13:23:48

Re: Katza

La 2007-11-20 12:17:49, roy a scris:

> Eu confuz?
>
> Pai scrisesi ieri: "Interventia ambasadorului cind Romania este in
> campanie electorala pentru alegerile europene ar putea fi interpretata
> ca un amestec in problemele Europei"
>


Pai da, este o interventie neavenita, caci nu-mi amintesc ca ambasadori europeni sa vina in USA cind e campanie de alegeri si sa dea din gura. Tu in definitiv care e problema ta si unde vrei sa ajungi? Daca te uitai la clipuri vedeai ca nu de tauban era vorba.

elinescu constantin
2007-11-20 13:29:01

Greseala...

Din 1940 si pana in 1989 Romania a trecut prin regim,ultimul cel comunist,de o cruzime neimaginabila.Exercitiul practicarii democratiei dupa practic exterminarea clasei de mijloc si inlocuita cu asa zisa clasa muncitoare,alcatuita de fapt de elementele cele mai criminale,dupa scurgerea aproape a trei generatii si spalarii cerebrale continui,nu a ramas decat in memoria putinilor supravietuitori ai gulagului si holocaustului comunist.Majoritatea populatiei Romaniei avea o optica destul de deformata a notiunii de democratie.Multe legi promulgate de un parlament emanat in principal din fosti nomenclaturisti,botezati peste noapte democrati,au inceput sa emita legi,fara sa aiba cea mai mica idee de ceeace in lumea civilizata reprezinta libertatea rezultata din reinstaurarea democratiei.Una din aceste legi propuse,care in absurditatea ei depaseste orice judecata normala,este aceea de a avertiza pe cei urmariti pentru infractiuni,sa fie atenti si sa-si ia masurile de precautie pentru a nu fi prinsi.Atunci cand ambasadorul unei tari prietene atrage atentia(fara a impune)o parte a clasei politice si a presei sare ca fripte si critica ingerinta Americii in treburile interne.Pe vremea URSS comenzile erau executate de aceeasi indivizi care se revolta,nu pentru ca o putere straina se amesteca in treburile politice autohtone,ci pentruca se amesteca in treburile personale ale potentatilor actuali,proveniti din scursorile comuniste.

Seherezada
2007-11-20 13:42:11

doar 4 feliutze de portocala ...

Portocala.1 : ... aproba <<indrazneala ... dlui Bogdan Oltenu ...>>,
insa, ...
avind in vedere continutul de atac personal la adresa omului care are functia de ambasador, acest mare act de``indrazneala`` din partea unei figuri oficiale, ... apare mai curind o burzuluiala tzifnoasa si pubertina nelalocul ei ...

aceasta reactie oficiala a lui BO este intr`adevar o incalcare a regulilor diplomatice ...
(de altfel presa internationala care discuta comentariul Taubman, nici nu o mentioneaza, spre a nu escalada lucrurile in mod nenecesar ..., e savurata deocamdata doar de presa balcanica , din bulgaria si grecia)

Portocala.2 : <<...ne aflam intr-un caz flagrant [ AU !] de incalcare a rezervei diplomatice. Unicul [ AU !] rol al unui ambasador - fie el si american - este acela de a reprezenta interesele propriei sale tari. >>

Astea de unde`s scoase ? Ce ambasadorul e o papusha?
Ambasadorul nu are doar acel UNIC rol pe care i-l acorda cu marinimie Portocala, or mai fi si alte paragrafe dupa pf.1 ...,
si anume,
cooperarea deschisa, PUBLICA, cu organele guvernamentale din tzara gazda (nu privata, shushoteli pe la spate), utilizarea ``mediei`` tzarii gazda`` , ...
exprimarea opiniilor cu tarie si claritate (nu talmesh-balmesh), folosind un ``mix`` balansat de idei in conformitate cu ``his or her judgement``,
la locul potrivit si la timpul potrivit ...
De asemenea, in interesul relatiilor dintre cele 2 tzari``, e recomandabila o opinie ``pro-activa``, si nu ``re-activa``.

Portocala.3: <<El nu are dreptul sa intervina intr-o dezbatere interna, nici sa comenteze, cu pretentii de arbitru, deciziile institutiilor din statul in care e acreditat.>>

si de cind ``a comenta`` despre posibilele efecte ale unui ``draft`` de lege, discutate public in presa, la TV, etc , ... este considerat <<amestec in afacerile interne`` ale unui stat ??
Dupa dl. Portocala, ... Ce ar fi trebuit sa zica Ambasadorul USA legat de tema ``Consolidarea Societatii Civile din Romania`` ?
Cit de pitoresti sint muntii si dealurile Romanie ? Ce frumoase`s fetele ?

Acele propuneri erau inca sub forma de ``draft`` ... deci era taman momentul ``pro-activ`` de a fi discutate, fara a ataca vreo <<decizie institutionala>> ...
Este exact momentul in care dl.Taubman (un excelent diplomat) a exprimat opinia guvernului american, fatza de o astfel de lege, daca ea ar intra in vigoare.

Insa suveranitatea statului roman nu a fost incalcata.
Statul roman este liber sa aprobe acest ``draft`` daca considera necesar.

Portocala.4: <<Dl Olteanu se insala doar atunci cand vorbeste despre coruptie, ...>>
in cazul asta, poate ca dl. BO ar trebui sa-si ceara scuze.

Seherezada
2007-11-20 13:52:05

Re: Re:Huhi ..., tu una stii si multe spui ..

La 2007-11-20 10:28:48, Huhurianu a scris:

> ? Zau in locul lui nu as fi lasat prietenii, rudele, SUA daca nu as fi
> avut ceva de cistigat in tara aia indepartata, in orasul BUC. Nu-l
> inteleg, poate totusi cistiga ceva ce noi nu stim.
--------------------
oh sarmane Huhi, intr`adevar nu ai cum sa intelegi, ... nu e vina ta,
tu doara vii din ``Tara lui Papura voda cel viclean``, ... e normal sa crezi ca toata omenirea e vicleana si corupta ...

roy
2007-11-20 14:35:07

Re: care sinistra ghizela vass?

Stimate maestre al combinatziiilor,

Sinistra se vrea "stanga" in italiana.

S-ar putea ca domnul Portocala (ah, numele asta imi aminteste cu drag de "Aventurile lui Cepelica") sa se fi referit la d-na Vass ca fiind de stanga, ceea ce nu ma mira, pen' ca era o cotoroantza comunista tare afurisita.

Acelasi lucru se poate spune si despre catziva tovarasei din forum - socialisti / ex comunisti si as zice chiar foarte sinistrii.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-11-20 12:16:26, ostap bender a scris:

> domnule portocala, nimic de comentat pe marginea argumentelor
> dumneavoastra, pe care le consider corecte si de bun simt; as vrea
> doar sa ma lamuriti si pe mine, daca sinteti in masura - ce facu,
> domnule, biata vass ghizela, sa merite aprecierea de "sinistra"?
> altceva decit calitatea de bunica a domnului bogdan olteanu?
>
> pentru a spune adevarul, vass ghizela nu a fost nici "sinistra", nici
> nesinistra. a fost un birocrat de partid, care a promovat pina in
> functia de sef al sectiei organizatorice al cc al pcr, in anii de
> inceput ai guvernarii ceausescu. functia detinuta de presupusa
> "sinistra" era una subalterna secretarului cc de resort, avind valente
> administrativ-functionaresti, in cadrul aparatului de partid. ca o fi
> fost mai dracoasa doamna vass in raporturile cu masa activului de
> partid, e posibil - asta insa nu o califica in nici un fel pentru
> apelativul de "sinistra"... asa ca, haideti sa nu mai manipulam atita
> o populatie si-asa aiurita total de subtilitaturile jocului politic
> ...
>