Eveniment

cosor ion
2007-05-09 03:35:27

pentru Gusa

partid de trei lulele,oamenii mai sus amintiti ar fi niste nulitati pentru ca in trecut intelectualii,faceau si dregeau.dar il intreb pe acest fost utecist,muncitor cu gura si mai nou alergator prin partide dupa avantaje,ce a facut el inainte de dec.89,in afar de munca utc?

JMJ
2007-05-09 05:59:46

Ar fi de discutat putin despre principiile si practicile statului de drept

Pornind de la incalcarea principiilor si practicile statului de drept din Germania nazista au fost condamnati si executati o gramada de oameni pentru ca incalcau legile statului la acea vreme.
De foarte multe ori statele pot sa greseasca in adoptarea legilor, si dupa un timp se va dovedi asta iar cei ce le-au sustinut se vor gasi in culpa.
Cum faci sa vezi daca legile sunt intr-adevar drepte si vor rezista in timp?
Trebuie vazut in ce masura respecta legile date de Dumnezeu in Biblie.
Asa au facut multi intelectuali ce s-au impotrivit nazismului, fascismului si comunismului, risandu-si viata. Unii au scapat cu viata si exprimandu-si convingerile in legatura cu asta au devenit mai importanti si cunoscuti in lume.
Am invatat de la credinsiosii catolici si protestanti ce-si exprima ideile la tv. in legatura cu evenimentele politice sau in ce priveste alegerile, sa fim de partea celor care respecta cel mai bine legile divine.
Sigur ca e greu sa gsesti pe cineva perfect, dar macar pe-aproape.
Orientati-va fratilor dupa Dumnezeu sa nu aveti surprize.

Kapponea
2007-05-09 06:53:34

Guhsev

As vrea sa il intreb pe Cosmin Gushev cand l-a vazut vreodata pe Gabriel Liiceanu insultand si actionand ca un huligan precum Vadim Tudor.
Cosmin Gushev este un buimac care in ura oarba fata de Basescu s-a aliat cu cei ce l-au scupiat. "Hai sictir derbedeule" asa i-a zis preietnul sau Vadim Tudor.

JMJ
2007-05-09 07:46:57

Re: Guhsev

La 2007-05-09 06:53:34, Kapponea a scris:

> As vrea sa il intreb pe Cosmin Gushev cand l-a vazut vreodata pe
> Gabriel Liiceanu insultand si actionand ca un huligan precum Vadim
> Tudor.
> Cosmin Gushev este un buimac care in ura oarba fata de Basescu s-a
> aliat cu cei ce l-au scupiat. "Hai sictir derbedeule" asa i-a zis
> preietnul sau Vadim Tudor.
>
Nu ca as fi de acord cu astfel de vorbe, si pastrand proportiile, chair si Iisus i-a jignit pe unii si le-a daramat tarabele comerciantilor din templu. Asta pentru ca in Casa Tatalui trebuia sa se practice credinta, nu comert.
Trebuie sa ne uitam si in rest la ce propune...daca merge pe interesul general si realizarea Imparatiei lui Dumnezeu, atunci s-ar mai putea trece cu vederea. Unii sunt foarte politicosi dar te fura cand nici nu banuiesti.

Omul cu Picioare foarte Paroase
2007-05-09 07:48:06

Luati'l de gushe ca grohaie..Chestia cu "suferintele intelectualilor ante-'89" e vizibila: Paunescu

..Vadim, Vacaroiu, Iliescu....

GICA CONTRA
2007-05-09 10:08:40

Mironositza rusa

Cind il aud pe acest individ ca isi expune pareri despre unul si altul chiar ca imi vine sa ma duc la culcare. Sa ma enervez pe un oportunist de doi lei care nu a stiut decit sa fie mironositza PSD-ului ca mai apoi sa se reformeze in aranjor de coruri electorale? Cum sa gindesc altfel despre acest oportunist care a crezut pentru o clipa ca va deveni seful SRI-ului ca pin el rusii sa aibe control. Spun asta pentru ca face matanii Moscovei. Sustine un grup radical comunist de prin Rusia si asta spune mult. Chiar intilnirea cu masonul fost KGB-ist spune si asta de la sine totul.

Ce doresti domnule Gushe? Nu ai ai face mai bine sa ne lasi si sa nu ne mai intoxici cu lectiile de morala si de scenarite pornite din capul unui ingineras reformat in politician repetent.

Te rugam sa ne lasi! Poti sa-i duci pe prosti si cu ei ai sa ramii. Dar dupa cum se vede nici astia nu prea iti fac matanii. Asa ca "dazvidania" nea caisa.

Ghita Bizonu'
2007-05-09 11:27:55

Ce-i aia autocratie bre?

Lasati-l pe Cosmin - e deja condamnat la uitare , hai sa executam sentinta nitel mai devreme!
Dar ce-i aia autocratie? Poate fi ea si parlamentara? Ca io o stiam doar personala (mai urmeaza sa auzim de monarhie pluricefala ). Si stau si ma mir ca Andrei Plesu, Monica Lovinescu, Gabriel Liiceanu,Vladimir Tismaneanu pot comite o ceestie ca autocratie parlamentara ... (de la Cartarescu nu ma mir).
Pana aici ajungem cu partizanatul?!

Si hmm sa-mi incalc primul paragraf. Chiar va place Ponta tinerilor politicieni din "generatia asteptata" ? Cu Gusati ,plus Boureni,. Tucani de ambe sexe samd .... Parac a tunat si i-a adunat!

Nituc
2007-05-09 13:46:07

Am pus mana pe un manuscris real al lui Liiceanu

1
LIICEANU: Tara mea. De ce <<ma bag>>?
Moto: Julien Green se referea la Germania nazista cind a remarcat in "Jurnalul" sau: "Nimic nu-i mai plicticos decit o dictatura. Toata lumea in uniforma si in cadenta!" Dar nici dictatura comunista n-a fost mai "distractiva". Aceleasi ipocrizii, aceleasi lasitati, aceleasi potemkiniade si, mai ales, aceeasi frica, baza psihilogica a oricarei dictaturi. Cei mai in virsta pot confirma, insa, ca a existat si ceva care se impotrivea "plictiselii": convingerea ca, sub ea, exista o presimtire a unei solidaritati negative, datorita careia nu eram, de fapt, singuri nici cind eram singuri. (Octavian Paler)


Gabriel Liiceanu face o paralela intre criza politica si evolutia unei boli. <<Sunt necesare reguli stricte de igiena si un transplant iminent de prezident>>, observa scriitorul.

De ce te agiti? De ce nu-ti vezi de treaba? De ce risti, bagandu-te in cocina, sa te manance porcii? De ce, ca intelectual, te bagi in politica? Ce, n-ai editura politica? Nu ai de scris? Creanga a scris Povestea Povestilor si eu am reeditat-o! Trilingv! N-ai treaba? Iata intrebarile la care a trebuit sa fac fata in ultima vreme.

Alt tip de interpelari a fost acesta: Voi, intelectualii, stati pe margine si de acolo va dati cu parerea. Daca aveti ceva de spus, intrati pe terenul de joc! Faultati ca marinarul. Dati la gioale! <<De ce nu-si face, in fond, dl Liiceanu, cu fiul sau, un partid proVintu ? Sa vina ca om politic si sa vorbeasca, asa cum facem noi, in parlament. Nu in apeluri si la televizor. Sau, altminteri, sa-i lase pe ziaristi sa scrie si sa vorbeasca despre politica.>>

Nituc
2007-05-09 13:54:19

Am pus mana pe un manuscris...

3
(final)
Respiri. Dar respiri fara sa stii ca respiri. Respiri vazandu-ti de treaba. Daca incepi sa-ti numeri respiratiile pe minut, sa vezi cat de adanc iti patrunde aerul in plamani sau sa fii atent la calitatea aerului marinaresc sarat pe care-l respiri, atunci este evident ca nu-ti mai vezi de treaba. Dar si daca ceva nu e in ordine cu inima ta, cu plamanii tai, cu respiratia ta, cu aerul pe care il respiri la Golden Blitz si nu faci nimic, atunci te sufoci si mori. De ciuda. A constientiza o disfunctie a unui organ prezidential inseamna sa accepti ca esti bolnav si sa intreprinzi ceva pentru a te vindeca. In caz contrar esti suspendat.

Ei bine, acelasi lucru se intampla si cu organele unei societati. Ele merg bine, bursele Soros curg, unii se declara doctori pe la Budapesta, organele isi fac treaba atata vreme cat nu stii de ele. In schimb, cand organul GDS, de pilda, devine vizibil, incepe sa faca tapaj si doare, cand de dimineata pana seara, la televizor, la radio si in ziare ai de-a face cu ficatul Bluto, cu intestinul gros Vintu si cu rinichiul V.I. Deanu, inseamna ca societatea in care traiesti e bolnava rau de tot. Inseamna ca e criza politica.

Cand un partid si un diriginte de partid, intr-o sedinta solemna a parlamentului, de condamnare a fantomei feudalismului, inlocuiesc aparatul fonator cu un fluier de fotbal si, uitand vorbirea articulata, folosesc zbieretul (ca vine de la a zbiera, zbierare, verb de prima conjugare), geamatul pedistului Steel si huiduiala rapidista, inseamna ca e criza politica. Cand inima-PLD, in loc sa pompeze sangele, asa cum se cuvine, in plamanii-PD pompeaza apa chioara fluturista antigripa aviara direct in stomacul poporului, inseamna ca e criza politica. Atunci cand, <<pe parcursul jocului>>, creierul-prezident schimba peste noapte regulile de functionare a organismului si decide ca incepand de a doua zi organismul va evacua urina prin intestinul gros <<i>>Laritatea TV si fecalele prin uretra EvZ, inseamna ca e criza politica.

In aceasta situatie de alarma generala a organismului si de criza politica a societatii, oamenii nu-si mai pot vedea de treaba lor si, simtindu-se amenintati de moarte, <<se baga>>. <<Se baga>> pentru ca le pasa si de corpul lor incercat ca al pedistului Steel, si de tara lor cu Vama Veche si barci arse pe foc, si de felul in care au sa traiasca, cu copiii lasati acasa si ei muncind prin Spania. In asemenea situatii de criza organica apar reactiile compensatorii si tendintele de reglare automata a organismului.

Celulele-anticorpi se mobilizeaza si se duc la locul unde e rana si unde organismul e bolnav. Atunci cand societatea tzivila si GDS sunt in criza, membrii ei isi aduc aminte ca sunt cetateni, eventual romani, si ca au o tara de aparat impotriva clasei elitiste ce bea la taverne cu marinarii, pe care nu au delegat-o pentru a le administra tara, dar care se baga in vorba.

Cand e criza politica, toti cetatenii unei tari sunt chemati in jurul ranii care trebuie sa se inchida, pe la Teatrul National, la Vama Veche, la Madrid, la Castellon, multimi sa fie pentru bai de transpiratie. Redevii cetatean european, pleci si prin Albion, dar atentie, politistii britanici au ghiduri de limba romana scrise la Humanitas, plus Povestea Povestilor, frumos tradusa si ilustrata, si intri pe scena politica intocmai unui om care isi da seama ca e bolnav de sau cu manuale alternative si care face ceva pentru a se vindeca. Si intocmai ca in cazul bolii, la fel e si in criza politica si sociala: doar prostii de stelisti, lasii de rapidisti, indiferentii de dinamovisti la necazurile lui Becali si fatalistii de la Ziua nu fac nimic ca sa se trateze si vindece. S-ar parea ca pentru clasa politica din Romania sunt urgente noi reguli de functionare a organismului prezidential, fara shpritzuri si apoi urcari la volan, fara bai de transpiratie, fara angajari la Luxten si Romtelecom, reguli stricte de igiena si, din pacate (pacientul este intr-o stare grava, suspendat), un transplant iminent de organ.

Sper ca ati inteles cat de mult mi-ar placea sa traiesc intr-o societate care mi-ar oferi luxul de a uita ca sunt cetatean, de exemplu ca Bucsharu, ca sunt roman, ca flota navala comerciala redevine a sasea flota din lume, si ca de dimineata pana seara trebuie sa am numele <<Romania>> pe creier. Romania e tara care, in scurta ei istorie moderna, si-a obligat intelectualii sa se rateze, pentru ca i-a facut mereu sa-ti aminteasca de romanitatea lor (sic!), ba i-a chemat si pe la CNSAS, ca unii se cam turnau intre ei, ca doar ei stiau sa scrie in feudalism. Mereu am avut, ca romani, ceva de <<construit>>, de <<unificat>>, de indreptat, de impushcat, de luat de la capat.

Traim, pana la nevroza, o stare de insurectie cetateneasca si romaneasca pe la aglomerari cetatenesti. Bolnava noastra Romanie, cu smecherii de la Golden Blitz sau de la restaurantul libanez, lichelele, hotii sau prostii care au condus-o doi ani si jumatate, pacaliti cu DA, pe care va rog sa puneti stampila pe 19 mai, inainte de ziua orbului, ne-a cerut, de prea multe ori, sa ne amintim ca suntem <<cetateni>> si <<romani>>. Visez o Romanie fara Bucsharu, fara 2% actiuni la Alro Slatina, in care sa nu trebuiasca sa-mi aduc aminte de asta mai mult de o data la patru ani. S-o pot uita, adica, si in rest sa scriu, sa scriu, sa scriu...
Copist Adi de NIRO, Alro Slatina si Wditura Politica Humanitas

Ghita Bizonu'
2007-05-09 14:17:38

Re: ptr orice eventualitate

the
2007-05-09 15:09:45

Cand ne convine un intelectual

acela apartine neamului intreg,
spiritualitatii romanesti,
patrimoniului universal
(chiar daca patrimoniul in speta nu-l cunoaste pe respectivul, fin'ca nici noi nu ne-am dat silinta sa-i promovam brandul, tot cat lacrima lui ovidiu sau carnatul de pleshcoi ...)
Cand nu ne convine,
e intelectualul lui Basescu, al lui Ilici, al lui Catarama, al lui Vantu ...
al lui insusi, daca ma gandesc la Dl. Goma pe care nu-l mai vrea nimeni.
Acum cateva zile, era sa ma intreb al cui o fi Eminescu,
fin'ca in analiza politico-literara respectiva, parea confirmat drept autorul unor texte subversive deja publicate,
care nu dau bine cu Eropa Unita, Corectitudinea Politica si Ro_vigneta ...

Ghita Bizonu'
2007-05-09 16:30:33

Re:totusi tov intelectual

ce-i aia autocratie?
Cum zisei n-am pretentii de la Cartarescu. Totusi de la Plesu mni se pare bizar sa zica de 322 de autocrati concomitenti in aceiasi tara ...


La 2007-05-09 15:09:45, the a scris:

> acela apartine neamului intreg,
> spiritualitatii romanesti,
> patrimoniului universal
> (chiar daca patrimoniul in speta nu-l cunoaste pe respectivul, fin'ca
> nici noi nu ne-am dat silinta sa-i promovam brandul, tot cat lacrima
> lui ovidiu sau carnatul de pleshcoi ...)
> Cand nu ne convine,
> e intelectualul lui Basescu, al lui Ilici, al lui Catarama, al lui
> Vantu ...
> al lui insusi, daca ma gandesc la Dl. Goma pe care nu-l mai vrea
> nimeni.
> Acum cateva zile, era sa ma intreb al cui o fi Eminescu,
> fin'ca in analiza politico-literara respectiva, parea confirmat drept
> autorul unor texte subversive deja publicate,
> care nu dau bine cu Eropa Unita, Corectitudinea Politica si Ro_vigneta
> ...
>
>

bladtepes
2007-05-09 16:57:37

REFERENDUL ULTIMA RASUFLAREA A VECHIUL SITEM SI CARE VA DESCHIDE PORTILE CATRE O ROMANIA MAI LIBERA

Au trecut 17 ani de cand Romania a zis adio la Comunismul dar acest adio nu a fost pe de plin zis ci de impotriva a resultat ca sa creat un hibrid comunist+ capitalism in care corruptia sa inchistat in puterea. Corruptia a existat si din timpul comunismului ea a avut aceasi structura piramidala ca si acuma adica corupt era acel mare secretar de partid,adjunti lui,sef de ferme,ingeniri,primari,prefecte,doctori,padurari ,muncitori,portari care lucrau la divese uzine,intitutie, in epoca aia se putea cumpara servicile,favoarile,pile. find moneda reprezentativa PACHETUL DE KENT iar singura deosebirea cu actual sistem corrupt e ca atunci nimeni isi putea pricopsi in milione de euro,sau sa construiasca imense vile,palate.
Cade Ceacescu si vine Iliescu la putere ,el apartine aceeasi generatia de politici comunisti al carui vizul lui e sa fie ca Ceacescu adica sa fie si el numit fiul poporului dar el nu prea isi gaseste loc pentru aceasta denomirea in noul sistemas zis democratic si se multumeste cu titul de d-le presedinte apoi incepe repartizarea a tutoror bunurile materiale de stat:cladire,ferme, fabrica,banci intre toti fosti comuniste si apoi incepe delapidarea intregi tari ,aparitia asute de mii de om de "afaceri" care cistiga milone de euro intr-o tara asa de saraca cu o populatia care are un venit de foame intre 100-200 de euro.
Sansa mare de a iesi de acest mare impas adica de a curata corrupti si de readuce romania la nivelul tari di UE este chiar aderarea la UE.Dar exista un dar Corrupti care sint raspindit in form de o piramida GIGANTICA in toata tara Nu vor ca rumania sa intre pe deplin in UE fiindca acest lucru ar insenna DISPARITIA LOR,multi dintre ei ar intra in pusacrie si ar ramine falimintari.
.
Ieri propiul Presedinte BASESCU A DECLARAT LA Tvr-r International ca daca el prinde pe vreo un afacerit care a primti contracte in favopare firmei lui fara ca sa aiba o adevata licitatia va fi tras la jutitia si ca urmarea la puscarie. deci se stie ofcial ce le asteapta pe acesti mafioti de stat
.
Deci aderarae Rumania la UE pe deplin ar insenna prabusirea si disparitia a aceasta clasa corrupta care au furat si destrus tara.

De accea au suspendat pe actual presedinte Basescu findca el vroia tocmai introducrea reala a Rumanie in UE
Grupurile care represinta acesta clasa corrupta e representata in mare de catre:

Baroni care au immense datori ne platite si totusi continua sa li se acorde immense credite . Vor fi trimise la puscarie impreuna cu cei care l-au springinit.
Politicieni care a acumulat immense fortune vor trebuie sa declare de unde au acumulat asemmenea sume de bani
Judecatori corrupti.
Primari care au si ei immense fortuni
Sefi de la diversi intitutie ectc..ectc.
Deci in alte cuvinte friica de a intra in miinele jutitie face ca parlametari(representati ai clasei corrupta) au creat acesta situatia penibila dar pericul cel mare va fi daca ei vor cistiga la referendum atunci Rumania va fi intr-un mare pericol de a se intoarce la vechiul sitem deorece printe corrupti sint niste bosorogi cu intentiile de a fi un nou ceucescu si unu dintre ei e gata sa dea lovitura de stat dar acest nou Dictator va curata pe ceilati corrupti ca sa fie el singur stapin in Toata tara din pacate acest lucru majoritatea corruptilor nu prea isi- dau semma iar cind o sa pricepa ei acest lucru atuci poate ca va fi tirziu.
Un alt scenario ar fi daca cistiga referendul clasa corrupta, ca urmarea a acest lucru UE o sa inchida granite la tot ce provinde din rumania inclusiv oameni,dispeare contracte de munca Rumani ilegali in staul schengen vor fi expulsati ectc.si va implica ca milione de cetateni o sa ramina fara veniturile ca drept urmarea acest lucru se potae declansa masive proteste si cine stie chiar se va origina o adevarata REVOLUTIE cu curatenia totala a clasa corrupta care a distrus Rumania

Mii de zcuse ptr . lipsurile de ortografie sint de multi ani in afara tari.

Ratacitul
2007-05-09 17:40:14

Pacuraras,

Ieri, Pacuraras a facut niste afirmatii tare interesante.

Reproduc "dialogul" fara raspuns si insist : daca exista probe credibile ca Gusa este agent rus, daca Gusa a fost principalul pilon al victoriei lui Basescu in campania prezidentiala, care sunt argumentele ca Basescu nu a fost influentat de agentul rus Gusa ci de patriotul Gusa, care sunt argumentele ca in momentul de fata Basescu este dezlegat de influenta agenturii ruse care l-a controlat pe Gusa?

==================================
De la: Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com)
Data: 2007-05-08 14:57:42 , IP: 85.120.2...

Despre care Gusa vorbim? Cozmin Gusa? Care pe vremea cand era secretar executiv al PSD a declarat intr-o emisiune la TV ca el considera Rusia A DOUA LUI PATRIE? Sigur ca dupa aia si-a exprimat parerea de rau pt. cele afirmate, dar era deja cam tarziu: porumghielul apucase deja sa-i zboare pe goarna...Vorbim despre acelasi Cozmin Gusa al carui consilier si tutore este Mircea Popa, directorul unei agentii de stiri (si de intelligence) numita ''Rusia la zi''?

Acelasi Mircea Popa care la inceputul anilor '70 facea greva foamei sub cuvant ca in Romania INTERNATIONALISMUL comunist este sabotat si ca un scriitor ca domnia sa nu poate scrie literatura comunista adevarata? Vorbim despre acelasi Mircea Popa care intr-o scrisoare catre Gorbaciov, in 1988, solicita azil politic in Uniunea Sovietica? Acelasi Mircea Popa care era lucrat de UM 0110 ca agent KGB?

Astia sunt oamenii despre care vorbim? Despre Cozmin Gusa care in urma unor jocuri informative destul de bine dirijate era cat pe ce sa fie insurubat la conducerea SRI sau ca ministru de interne?
Si care Gusa acum este pilotat de catre operatorii sai pt. o catindatura la Presedintia Ro.? Ca nu e doar un operator, recte Sarpele cu ochelari...Si serpii pot fi hipnotizati de catre alti serpi, mai mari... Despre care ''mason'' Kondyacov vorbim noi aicea? Acelasi care a fost seful rezidentei sovietice din Londra?

Si despre care agenti romani asasinati in Basarabia sau in Romania de catre serviciile rusesti este vorba? Sau despre care operatiuni dintr-un teatru de razboi sabotate profesionist nu demult si soldate cu doborarea mai multor ciori dintr-o singura impuscatura? Figurativ vorbind, pentru ca de data asta s-a reusit in ultima clipa evitarea pierderii de vieti omenesti...
La modul propriu insa, pe langa sabotarea unei operatiuni in curs intr-un teatru de razboi, punerea vietii celor implicati in pericol de moarte, devoalarea unui traseu de infiltrare etc, s-a reusit si doborarea unui ministru de externe incomod pt. interesele rusesti..


Raspuns de la: Ratacitul (...@lycos.com)
Data: 2007-05-08 18:30:25 , IP: 74.57.191...

Pacuraras

Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si eu l-am considerat intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele astea. Acum, strict con-forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea pe vremea cand era sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu? Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu spun ca minti, dar ar putea fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut un presedinte? Este presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB sau ce-o mai fi)?

Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa spun DA. Din fericire pentru Basescu, nu o voi face pentru ca raman consecvent principiului: nu imi platesc taxele in Romania, nu am dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern asa dorm.

M-as bucura daca ai comenta pe marginea celor de mai sus.

Ratacitul
2007-05-09 17:52:14

Re: REFERENDUL ULTIMA RASUFLAREA A VECHIUL SITEM SI CARE VA DESCHIDE PORTILE CATRE O ROMANIA MAI LI

Esti si in afara problemelor. Mean no offence.

La 2007-05-09 16:57:37, bladtepes a scris:

>
> Mii de zcuse ptr . lipsurile de ortografie sint de multi ani in afara
> tari.
>

JMJ
2007-05-09 18:07:55

Re: Guhsev

La 2007-05-09 07:46:57, JMJ a scris:

> La 2007-05-09 06:53:34, Kapponea a scris:
>
> > As vrea sa il intreb pe Cosmin Gushev cand l-a vazut vreodata pe
> > Gabriel Liiceanu insultand si actionand ca un huligan precum Vadim
> > Tudor.
> > Cosmin Gushev este un buimac care in ura oarba fata de Basescu s-a
> > aliat cu cei ce l-au scupiat. "Hai sictir derbedeule" asa i-a zis
> > preietnul sau Vadim Tudor.
> >
> Nu ca as fi de acord cu astfel de vorbe, si pastrand proportiile,
> chair si Iisus i-a jignit pe unii si le-a daramat tarabele
> comerciantilor din templu. Asta pentru ca in Casa Tatalui trebuia sa
> se practice credinta, nu comert.
> Trebuie sa ne uitam si in rest la ce propune...daca merge pe interesul
> general si realizarea Imparatiei lui Dumnezeu, atunci s-ar mai putea
> trece cu vederea. Unii sunt foarte politicosi dar te fura cand nici
> nu banuiesti.
>
Ma gandeam ca mai bine ne-am intreba si noi in privinta candidatilor cum zicea Mircea cel Batran in Scrisoarea III-a: "Ce-I mana pe ei in lupta, ce-au voit acel Apus?
Laurii vroiau sa-i smulga de pe fruntea ta de fier,
A credintei biruinta vroia orice cavaler.
Eu? Imi apar saracia si nevoile si neamul&#8230;
Si de-acea tot ce misca-n tara asta, raul, ramul,
Mi-e prieten numai mie, iara tie dusman este,"
De aici imi dau seama ca nici marele Eminescu n-a vazut deosebirea intre dorinta de a smulge laurii sau coroana cuiva, si a dori a credintei biruinta. Discutia este de actualitate inca pentru ca asa cum zice Ecleziastul, ce-a fost mai este si va mai fi.
Atunci cand lupti pentru biruinta credintei in societate vei obtine puterea divina intrucat si Dumnezeu doreste acelasi lucru. Luptand pentru biruinta crestinismului, lupti implicit pentru patrie, numai ca lupta se desfasoara cu miloacele rugaciunilor si invataturilor biblice. Spre deosebire, cand lupti pentru a-ti apara "saracia si nevoile si neamul", vei avea mai putini aliati, caci saracia vine din lipsa intelegerii si aplicarii legilor lui Dumnezeu in viata.

Phil
2007-05-09 18:37:10

Re: Pacuraras,

La 2007-05-09 17:40:14, Ratacitul a scris:

pai iti trebuie si tradus? sau te faci ca nu mai intelegi romaneste, "canadiana"!

> Ieri, Pacuraras a facut niste afirmatii tare interesante.
>
> Reproduc "dialogul" fara raspuns si insist : daca exista probe
> credibile ca Gusa este agent rus, daca Gusa a fost principalul pilon
> al victoriei lui Basescu in campania prezidentiala, care sunt
> argumentele ca Basescu nu a fost influentat de agentul rus Gusa ci de
> patriotul Gusa, care sunt argumentele ca in momentul de fata Basescu
> este dezlegat de influenta agenturii ruse care l-a controlat pe Gusa?
>
> ==================================
> De la: Pacuraras din Valea Ciorii (...@yahoo.com)
> Data: 2007-05-08 14:57:42 , IP: 85.120.2...
>
> Despre care Gusa vorbim? Cozmin Gusa? Care pe vremea cand era secretar
> executiv al PSD a declarat intr-o emisiune la TV ca el considera Rusia
> A DOUA LUI PATRIE? Sigur ca dupa aia si-a exprimat parerea de rau pt.
> cele afirmate, dar era deja cam tarziu: porumghielul apucase deja sa-i
> zboare pe goarna...Vorbim despre acelasi Cozmin Gusa al carui
> consilier si tutore este Mircea Popa, directorul unei agentii de stiri
> (si de intelligence) numita ''Rusia la zi''?
>
> Acelasi Mircea Popa care la inceputul anilor '70 facea greva foamei
> sub cuvant ca in Romania INTERNATIONALISMUL comunist este sabotat si
> ca un scriitor ca domnia sa nu poate scrie literatura comunista
> adevarata? Vorbim despre acelasi Mircea Popa care intr-o scrisoare
> catre Gorbaciov, in 1988, solicita azil politic in Uniunea Sovietica?
> Acelasi Mircea Popa care era lucrat de UM 0110 ca agent KGB?
>
> Astia sunt oamenii despre care vorbim? Despre Cozmin Gusa care in urma
> unor jocuri informative destul de bine dirijate era cat pe ce sa fie
> insurubat la conducerea SRI sau ca ministru de interne?
> Si care Gusa acum este pilotat de catre operatorii sai pt. o
> catindatura la Presedintia Ro.? Ca nu e doar un operator, recte
> Sarpele cu ochelari...Si serpii pot fi hipnotizati de catre alti
> serpi, mai mari... Despre care ''mason'' Kondyacov vorbim noi aicea?
> Acelasi care a fost seful rezidentei sovietice din Londra?
>
> Si despre care agenti romani asasinati in Basarabia sau in Romania de
> catre serviciile rusesti este vorba? Sau despre care operatiuni
> dintr-un teatru de razboi sabotate profesionist nu demult si soldate
> cu doborarea mai multor ciori dintr-o singura impuscatura? Figurativ
> vorbind, pentru ca de data asta s-a reusit in ultima clipa evitarea
> pierderii de vieti omenesti...
> La modul propriu insa, pe langa sabotarea unei operatiuni in curs
> intr-un teatru de razboi, punerea vietii celor implicati in pericol de
> moarte, devoalarea unui traseu de infiltrare etc, s-a reusit si
> doborarea unui ministru de externe incomod pt. interesele rusesti..
>
>
> Raspuns de la: Ratacitul (...@lycos.com)
> Data: 2007-05-08 18:30:25 , IP: 74.57.191...
>
> Pacuraras
>
> Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si eu
> l-am considerat intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam
> amanuntele astea. Acum, strict con-forumial, am o intrebare pentru
> tine: stiai toate amanuntele astea pe vremea cand era sfetnicul de
> taina No 1 al lui Basescu? Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
> Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu spun ca
> minti, dar ar putea fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a
> consiliat si a facut un presedinte? Este presedintele sub influenta
> lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB sau ce-o mai fi)?
>
> Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa spun
> DA. Din fericire pentru Basescu, nu o voi face pentru ca raman
> consecvent principiului: nu imi platesc taxele in Romania, nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern asa
> dorm.
>
> M-as bucura daca ai comenta pe marginea celor de mai sus.
>
>
>

Pacuraras
2007-05-09 18:42:15

Ratacite...

La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:

>Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu l-am considerat
>intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele >astea. Acum, strict con-
>forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea >pe vremea cand era
>sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?

Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi cunoscute de toata lumea....

Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca va fi insurubat sus de tot..

A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales - adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..

>Daca da, de ce nu le-ai facut publice?

Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce stiau cu mult inainte..

>Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun ca minti, dar ar putea
>fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut un >presedinte? Este
>presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB sau ce-o mai fi)?

Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu adevarat nestiut de catre opinia publica?..

Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate, intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti, pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere rusesti?

>Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa dorm.

Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai mult decat un vot soarta romanilor din tara...

Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor din dispersie si nu numai?

Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi, ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent: diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a exprimarii unei anumite optiuni..

In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea soartei tarii..

Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...

Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime optiunea fie cu DA, fie cu NU.

Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..

>Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te >convingi.

N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..

Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?

Phil
2007-05-09 19:51:41

Re: Ratacite...-pacu

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un

Phil
2007-05-09 19:51:42

Re: Ratacite...-pacu

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un
> ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre
> alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce
> se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..
>
> Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum
> crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te
> duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci
> de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand
> dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?
>
>

Phil
2007-05-09 19:53:44

Re: Ratacite...

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

hai lasa, pierdutu, etc

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un
> ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre
> alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce
> se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..
>
> Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum
> crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te
> duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci
> de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand
> dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?
>
>

Shadow
2007-05-09 19:57:58

Mai bine critica Badilita

citez doar un fragment scurt, la obiect si amarnic de adevarat.

"de la filozofastri fara opera, dar temeinici bisnitari si bucatari, pana la pseudopatrologi sau pseudomedievisti la fara frecventa si ziaristi turiferari"

Ia sa vedem daca recunoasteti personajele din bucatica de fraza.

Ratacitul
2007-05-09 20:22:40

Re: Ratacite...

Si pentru cele patru cuvinte de mai jos a trebuit sa te balbai pret de trei postari?
Vezi ce faci cu neuronasul, il stresezi cam tare.


La 2007-05-09 19:53:44, Phil a scris:


> hai lasa, pierdutu, etc
>

ingineru
2007-05-09 21:51:49

Re: ... de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice... probabil din cauza unei combinatii

... de biznis redus si slujba plicticoasa ? :-)
Intr-adevar, foarte multa agitatie pt. unul care are intentia sa NU FACA NIMIC. Credeam ca mi se pare doar mie da' vad ca s-au mai sesizat si altii.

Cat despre votul celor plecati, unii pot sa si-l exercite dar nu vor, altii ar vrea dar n-au unde (pt. ca in opinia autoritatilor din Ro, la vest de Toronto nu se mai afla nimic demn de bagat in seama... pana-n Japonia). C'est la vie !
In orice caz, unora li se poate parea foarte moral sa nu voteze in nici un fel, chiar daca pretind ca le pasa de tara aia si au si posibilitatea sa o faca, dar mie mi se pare doar o atitudine snoaba (in cel mai bun caz) ori de-a dreptul stupida. O incercare schioapa de a-ti justifica lenea (fizica ori mentala), cu care te mai si lauzi in public...

Altfel, foarte interesante informatiile tale despre tov. Gusa. Sper sa-l ajute in cariera sa politica viitoare... :-)

La 2007-05-09 18:42:15, Pacuraras a scris:

> La 2007-05-08 18:30:25, Ratacitul a scris:
>
> >Interesanta descrierea ta despre Cosmin Gusa. Marturisesc ca si >eu
> l-am considerat
> >intotdeauna o lichea pusa pe parvenire, dar nu stiam amanuntele
> >astea. Acum, strict con-
> >forumial, am o intrebare pentru tine: stiai toate amanuntele astea
> >pe vremea cand era
> >sfetnicul de taina No 1 al lui Basescu?
>
> Pe atunci nu le stiam..Stiam ca a declarat odata ca el considera Rusia
> a doua lui patrie..Declaratia aceea n-a facut valuri deloc in
> presa..Asa cum ne amintim, pe vremea Imparatului de matase - nick-ul
> de forum al domnului Nastase - presa canta aproape la unison cu
> batista pe tambal...Intre timp, asa cum ti-am mai spus, mult mai multe
> informatii decat cele reproduse de mine au fost sifonate si pot fi
> cunoscute de toata lumea....
>
> Presedintele si primul ministru din vremea aceea - recte Iliescu si
> Nastase - le cunosteau dintr-un raport al serviciilor..S-au folosit
> de canalul de comunicare Gusa-Mircea Popa pana cand li s-a parut ca
> Gusa actioneaza peste capul lor in relatiile cu Federatia Rusa ..Si
> atunci i-au facut maziliti pe amandoi susnumitii..Gusa s-a tirat luand
> cu el vestitele stenograme PSD in schimbul carora exista proiectia ca
> va fi insurubat sus de tot..
>
> A fost o tactica a operatorilor lor de a-i infiltra mai sus, din
> structuri de partid - PSD, PD -in structuri de stat..Tactica a reusit
> pana la un moment dat..Pana cand presedintelui ce tocmai fusese ales -
> adica lui Traian Basescu - i s-a pus pe masa raportul unui serviciu
> secret...Si atunci pentru Cozmin Gusa => adio sefie in comunitatea de
> informatii, bun venit opozitie furibunda la Traian Basescu..
>
> >Daca da, de ce nu le-ai facut publice?
>
> Intreaba-i pe Iliescu si Nastase de ce nu au facut public ceea ce
> stiau cu mult inainte..
>
> >Daca nu, considerant ca cele spuse de tine sunt adevarate (nu >spun
> ca minti, dar ar putea
> >fi o intoxicare), cum vezi ca un "agent KGB" a consiliat si a facut
> un >presedinte? Este
> >presedintele sub influenta lui? Este inca o papusa KGB (ma rog, FSB
> sau ce-o mai fi)?
>
> Gusa nu a avut o contributie esentiala la victoria lui Traian Basescu
> decat in masura in care stenogramele PSD au aratat opiniei publice
> gradul infiorator de mizerie si putreziciune la care vechilii politici
> ai Romaniei coborasera viata politica ..Dar era asta un lucru cu
> adevarat nestiut de catre opinia publica?..
>
> Daca lucrurile continute in rapoartele serviciilor sunt adevarate,
> intrebarea poate fi reformulata altfel: dat fiind ca fusesera
> avertizati de catre servicii si cu toate acestea l-au pompat pe linie
> de partid si folosit pe Gusa in contacte cu centre de putere rusesti,
> pe canale neoficiale, au fost presedintele si primul ministru din
> legislatura anterioara niste papusi ale acestor centre de putere
> rusesti?
>
> >Ei bine, iata un motiv suficient de puternic ca la referendum sa
> >spun DA. Din fericire >pentru Basescu, nu o voi face pentru ca >raman
> consecvent principiului: nu imi platesc >taxele in Romania, >nu am
> dreptul sa influentez viata romanilor din tara; cum isi astern >asa
> dorm.
>
> Remarc grija ta ca nu cumva sa influentezi prin votul tau soarta
> romanilor din tara..In acelasi timp remarc hei-rup'ul la care te supui
> fara menajamente in ultima vreme in incercarea de a influenta cu mai
> mult decat un vot soarta romanilor din tara...
>
> Eu cred ca de fapt esti credincios altui principiu, cu totul drag
> vechililor politici vechi si noi: acela ca romanii din dispersie sa
> fie impiedicati prin orice mijloace de a participa la orice exercitiu
> democratic in ceea ce priveste soarta tarii..Nu sunt evidente
> incercarile de a impiedica pe orice cai prezenta la vot a romanilor
> din dispersie si nu numai?
>
> Povestile ca daca nu-ti platesti taxele in tara nu trebuie sa votezi,
> ca orice ai vota e tot aia, ca democratia e de fatada si votul nu
> inseamna nimic, precum si alti virusi mentali defetisti, se incearca
> pe toate caile a fi rapanditi nu doar in randul cetatenilor romani din
> dispersie dar si celor din tara...Scopul e cu totul transparent:
> diminuarea la maxim a prezentei la vot si descurajarea pe orice cai a
> exprimarii unei anumite optiuni..
>
> In fapt, chiar daca nu isi platesc darile in tara, milioanele de
> romani ce-si rup salele sau isi muncesc mintea in dispersie, prin
> banii pe care ii trimit neamurilor din tara contribuie cu varf si
> indesat la cresterea economica a Romaniei...Si asta iarasi n-ar avea o
> importanta atat de mare ca simplul fapt oricare cetatean roman, din
> tara sau din dispersie are TOT DREPTUL de a participa la hotararea
> soartei tarii..
>
> Romania a fost si este condusa de o clasa politica iresponsabila..A
> fost condusa ca o intreprindere falimentara..Ca si la restructurarea
> unei intreprinderi, surplusul de resurse umane, milioane de romani au
> fost deliberat CONCEDIATI de la Romania..Au fost deztarati si
> disponibilizati in dispersie..Numai ca analogia cu o intreprindere se
> opreste aici: cei disponibilizati pentru dispersie contribuie si dupa
> concediere la bunul mers al intreprinderii care i-a disponibilizat...
>
> Pentru toate acestea si inca pentru multe altele, eu cred ca cetatenii
> romani din dispersie au TOT DREPTUL sa vina la vot si sa-si exprime
> optiunea fie cu DA, fie cu NU.
>
> Tara aceasta nu e numai a noastra, care-am mai ramas..Ea TREBUIE sa
> devina si tara in care cat mai multi din dispersie sa doreasca sa se
> intoarca inapoi si din care din ce in ce mai putini sa fie nevoiti sa
> plece...TREBUIE sa devina asa..Altfel totul nu are nici un rost..
>
> >Rachel are dreptate cand spune ca Ungureanu este probabil cel >mai
> prost (ca sa nu >vorbesc despre "calitatile" umane) ministru de
> >externe pe care l-a avut Romania de la >Revolutie incoace. Daca >vrei
> sa fii obiectiv, fa o lista cu "realizarile" lui Ungureanu si te
> >convingi.
>
> N-am zis daca Ungureanu a fost bun sau rau..Am spus doar ca a fost un
> ministru de externe incomod pentru interesele rusesti..Si ca printre
> alte consecinte urmarite prin sabotarea unei operatiuni romanesti ce
> se desfasura intr-un teatru de razboi, a fost si indepartarea lui..
>
> Ratacite, daca esti de buna credinta, atunci mergi si voteaza cum
> crezi, fie cu DA fie cu NU..Daca nu esti de buna credinta, nu te
> duce...Daca refuzi, cum zici, sa influentezi viata romanilor, atunci
> de ce iti exprimi pana la fierbinteala opinii politice, incercand
> dimpotriva, sa influentezi cat mai multe voturi?
>
>