Analize si comentarii

cosor ion
2007-04-25 23:23:29

valabilitatea referendumului

se face atita caz de nr.celor cu drept de vot,dar cu rea intentie se uita ca f.multi romani,inscrisi pe listele electorale,recte 9 mil.nu mai sunt in tara.ca atare au drept de vot si romanii din afara granitilor?dar multi,au devenit cetateni ai altor state si nu-i mai intereseaza situatia din Romania,spunind ca este doar treaba lor.cred ca ar trebui luat in consideratie nr.de votanti prezenti la urne si nu un numar imaginar,stabilit acum 10-17 ani si in niciun caz nu parlamentul ar avea dreptul sa decida valabilitatea referendumului ci CC,astfel ne facem de rahat in fata tarilor civilizate si poate observati si reactia Americii,etalon al democratiei si al Angliei,Frantei Germaniei din UE in care deabia am intrat si gratie nu elementelor rosii din acest parlament

alwis46
2007-04-26 00:55:51

Deciziile colective.

Este nevoie de o regula care sa echilibreze nevoia de rapiditate cu seriozitatea problemei discutate. Multi promotori ai democratiei spun ca regula majoritatii este cea mai buna. Un rezultat al exploatarii acestei reguli arata insa ca formula este destinata esecului daca nu indeplineste anume conditii. Deficientele regulii majoritatii sunt mult prea serioase pentru a fi neglijate. In acelasi timp insa, trebuie precizat ca nici nu exista alternative mai viabile pentru aceasta regula. Putem concluziona ca cea mai buna regula pentru deciziile colective poate fi statuata dupa o evaluare atenta a conditiilor specifice spatiului in care regula va fi aplicata.
Adica, dupa o dezbatere serioasa care, in prezent, nu are inca loc.

Caz concret, Romania !

cotrofelnitza
2007-04-26 01:23:00

Juma' da om calare pa juma' da' iepure schiop...

...Sa dau in ghioc cu jumatae de masura:
Daca numarul tontal al aligatorilor e par, sa zicem 20.000.000,
e clar.
Juma' din ei 10.000.000, plus inca unu, care-o fi care-o fi,
pot limpezi tulburelu' apelor in care se zbate bereta lu' marinelu'..
Da daca uciga-l toaca-si vira
codita lui cea multiplu imbirligata in socoteala Parlamentului
si gaseste ca numarul tontal al aligatorilor e impar,
gen 19.999.999,atunci,ei atunci,stralucirea bielei dilemei ar intrece soarele
si-am latra la luna.
Ca juma' din 19.999.999 face exact cit 999.999.5...
Plus unu' , 10.000.000.5...
La asta e doua solutii.
Fie un om si jumatate, ceeace nu se exista in Romania, ca ar fi presedinte,
fie o juma' da om,ceace iarasi nu se prea gaseste...
Sau mai stii ?
Poate Boc ???.......

...

Pionul
2007-04-26 01:58:51

REFERENDUM

Un principiu al democratiei in lume este:MINORITATEA SE SUPUNE MAJORITATII.Nu vad de ce mai trebuie alte legi cnd este clar.daca se prezinta jumatate +1 din numarul celor cu drept de vot se numara voturile DA si NU si care are mai multe a castigat desi daca tinem cont de expresia "NE INTOARCEM LA POPOR" normal ar fi ca cel care cere sprijinul poporului trebuie sa obtina voturile a jumatate + 1 din numarul total al celor cu drept de vot ce ar comfirma o legitimitate.A esi presedintele romaniei numai cu 1/4 de voturi,nu mai este nici occidental,nici eoropean,dar pentru asta trebuie introdusa obligativitatea participarii la vot,sau o forma de stimulare a celor ce participa la vot din partea statului si nu din partea a celor care urmeaza sa fie alesi,asta pana se formeaza o cultura despre semnificatia fiecarui vot.
Nu am inteles ce inseamna incalcarea grava si mai putin grava a constitutiei formulata de CURTEA CONSTITUTIONALA.In Costitutie art.16: Nimeni nu ste mai presus de lege,deci orice incalcare are consecinte dar exclus pentru alesi care ocupa functiile sub juramant.Ma intreb ce semnificatie mai are juramantul cu mana pe biblie,daca totusi se poate incalca Constitutia ?

traian lazar
2007-04-26 02:23:04

Ai foarte mare dreptate

Numai zic nimic. BRAMBUREALA TOTALA

mihairogobete
2007-04-26 08:29:16

O lege pentru toti.

Contestand calitatea vietii politice,vointa electoratului pasiv este sfidator socotita mutenie.Aplicata si alegerilor parlamentare,clauza ar provoca cel putin corectarea listelor,daca nu chiar "suspendarea" clasei politice incapabile sa aduca la urne minima majoritate.Ar fi rau?

georgems
2007-04-26 09:58:19

dreptul la vot-drept nu obligatie

Democratia s-a format in Grecia antica ,prin dreptul cetatenilor de a-si decide singuri soarta.Care era curentul majoritar , ala era adoptat si respectat de toti ceilalti ,indiferent cum au votat. Dar problema este ca ,desi ii zice demos cratos, adica puterea poporului,nu reprezinta votul chiar tuturor ci numai al cetatenilor,deci al unei parti a populatiei.Astazi noi consideram ca a fi cetatean ,asigura automat responsabilitatea si profunzimea de a decide soarta tarii.Ei bine desi multi vor considera o greseala , foarte multi dintre concetatenii nostri voteaza ca oile,ca de santem neam mioritic,bazat pe ;cum arata,cum rade ,cu cine se culca,se autoflageleaza(am fost si noi comunisti),sa moara capra celuilalt etc.Problema e ca nu prea ai cum sa separi smantana,in mod decent, dar o idee ar fi sa nu se mai 'forteze' sa se voteze cu orice pret ci sa se induca ideea de a vota doar daca esti convins intradevar de ceea ce faci,deoarece in special la tara(50%)se voteaza din inertie,influenta,spirit gregar.

Socrate
2007-04-26 10:25:36

Dilema

La un referendum in-valid, se revine la situatia anterioara - adica nu se schimba nimic.
Care este situatia anterioara ? Suspendarea sau situatia anterioara suspendarii ?

DanBruma
2007-04-26 11:32:37

Re: Dilema ... logica

ne-ar spune ca o actiune invalidata (adica subliminala) nu poate avea influenta asupra unei stari pe care actiunea incearca sa o modifice. Si actiunea trebuie repetata pana cand ea devine validata! E la fel ca in cazul stimulilor subliminali, mai multi stimuli subliminali se sumeaza si fac cat un stimul liminal! Aplicand aceasta lege a sumarii stimulilor subliminali legii referendumului, rezulta ca presedintele ramane suspendat pana cand poporul se decide sa vina la vot sau pana cand, parlamentul se decide sa dea o alta lege care sa o invalideze pe prima (prima lege fiind cea care spune ca trebuie sa fie prezenti la vot jumatate plus unu dintre inscrisi).

La 2007-04-26 10:25:36, Socrate a scris:

> La un referendum in-valid, se revine la situatia anterioara - adica nu
> se schimba nimic.
> Care este situatia anterioara ? Suspendarea sau situatia anterioara
> suspendarii ?
>
>

Andrei1232000
2007-04-26 12:26:23

Votul obligatoriu

solutia cea mai simpla este introducerea obligativitaii de a se prezenta la vot pentru toti cetatenii care au acest drept. exista tari care au aceasta prevedere. daca nu, ar trebui acceptata situatia din SUA unde presedintaele este ales de un numar relativ mic de alegatori . In 2004 din 300 mil locuitori (aprox 250 mil votanti) au votat cam 130 mil. si nimeni nu contesta legitimitatea. daca nu te duci la vot inseamna ca accepti ce decid altii pentru tine si taci din gura.

Raquel
2007-04-26 14:16:10

Si care-s tarile acelea care obliga participarea la vot ?!

De ce nu spui tot ?! Sigur sunt tari din Africa si Asia - nici macar America de Sud nu cred sa aiba asa "democratii" originale.

alwis46
2007-04-26 19:35:40

Re: Si care-s tarile acelea care obliga participarea la vot ?!

UIte o tara d-aia din Africa sau Asia unde votul e obligatoriu : Australia .
Te pomenesti ca nu se pune ca e continent, ai ?
Mai cauta si tu ca mai sunt.

La 2007-04-26 14:16:10, Raquel a scris:

> De ce nu spui tot ?! Sigur sunt tari din Africa si Asia - nici macar
> America de Sud nu cred sa aiba asa "democratii" originale.
>

alwis46
2007-04-26 19:37:55

Re: Si care-s tarile acelea care obliga participarea la vot ?! Completare.

Uite inca o tara, ca o completare a Asiei si Africii : Belgia !

Acu bag-o tu in ce continent, din alea doua pomenite de tine, vrei

La 2007-04-26 14:16:10, Raquel a scris:

> De ce nu spui tot ?! Sigur sunt tari din Africa si Asia - nici macar
> America de Sud nu cred sa aiba asa "democratii" originale.
>