Editorial

CALUGARU
2009-07-17 17:23:38

Re: Off topic si nu prea. Scutul antiracheta: foarte probabil ca va fi instalat. Dar...

La 2009-07-17 17:05:44, Ratacitul a scris:



Pe europeni nu-i favorizeaza cu nimic, americanii raman in pozitia de sah etern cu rusii.


______


Eu totusi stau si ma intreb, de ce le mai e frica unul fata de altul ? Ce sanse ar avea rusii, spre exemplu sa invadeze SUA ? Si invers, ce sansa ar avea SUA sa invadeze Rusia ? ... Eu cred ca niciuna. Si atunci, de ce trebuie sa se inarmeze unul impotriva celuilalt ? Cu ce scop ? Ce pot obtine ? Sa zicem ca printr-o minune, Rusii inventeaza o arma care le-ar permite penetrarea teritoriului SUA oricind vor ei. Si ? Ce s-ar intimpla ? S-ar muta cu totii in SUA ? Ar veni Putin la Casa Alba si ar fi presedinte peste doua tari, SUA si Rusia ? Nu stiu; stau si ma intreb, la ce bun cheltuiala asta imensa de bani si eforturi umane pentru NIMIC ? In fond ce doreste Rusia si America, si, pentru acelasi motiv, toate celelalte tari ale acestei lumi, decit pacea si neamestecul in treburile interne ale fiecaruia ? Ce, le-ar conveni rusilor o America distrusa, sau Americanilor o Rusie zapacita ? S-a vazut clar ca atunci cind Rusii au renuntat la comunism, tot Americanii au fost aceia care i-au ajutat sa-si refaca economia. Cui i-ar prinde bine sa se angajeze intr-un razboi impotriva celelilalte ? Ce le-ar aduce bun ? Exista un amarit de ONU, care daca ar fi luat in serios de toate tarile lumii, ar putea sa guverneze planeta asta populata de idioti. De ce trebuie ca marile puteri sa fie cele care dicteaza ce si cum in lumea asta ? Eu cred ca respectul ar fi de-ajuns pt. ca sa nu se mai urmareasca unul pe altul, cheltuindu-si resursele financiare si umane de pomana. Acum, in recesiunea asta economica bestiala ar trebui taiate toate subventiile pentru inarmare. Toate trupele oricarui stat dintr-asta mare sa fie aduse acasa, unitatile militare tinute inchise, iar soldatii sa fie lasati in permisie, la gagici. S-ar alege prafu de recesiunea asta economica, dar si de fundul gagicilor. :)))) Parerea mea. Si cine ar avea de cistigat in primul rind ? Noi cu totii, dar si ele ! :)))))

Shadow
2009-07-17 17:40:08

Re: calugaras

nu e neaparat frica pt ca nici unul dintre cei doi nu-i va invada in zilele noastre pe celalalt. Ar avea probleme prea mari, prea costisitoare si ar risca sa piarda pozitiile de "mari puteri" in urma unei asemenea politici.
Mai degraba e "traditie" si "interes". Traditia conflictuala pt ca da bine la "electorii" proprii si "interesul" marilor societati care lucreaza in domeniul militar si care sunt "abonate" la banii statului.

Evreu-rus
2009-07-17 18:10:00

Re: Off topic si nu prea. Scutul antiracheta: foarte probabil ca va fi instalat. Sau...poate ca nu!

La 2009-07-17 17:05:44, Ratacitul a scris:

> Off topic si nu prea. Scutul antiracheta: foarte probabil ca va fi
> instalat. Dar...


Un pas inapoi efectuat de americani: Proiectul scutului american nu este batut in cuie.
Un oficial al Pentagonului a declarat ca administratia Obama ar putea fi deschisa la mici ombunatatiri ale planurilor sale privind instalarea sistemului de aparare anti-racheta in Europa de Est.
Scutul, propus ptr a contracara pericolul iranian, ar trebui sa desfasoare 10 rachete interceptoare in Polonia si o serie de radare in Cehia.
Initiativa a iritat Moscova, care o percepe ca o amenintare la adresa securitatii sale.
Totusi, pres. Barack Obama sublinia ca diferentele dintre Moscova ?i Washington privind scutul european anti-racheta ar putea fi depasite printr-un compromis.
Generalul Patrick O'Reilly, director al Agentiei de Aparare Anti-racheta a Pentagonului, a declarat ca acum sunt luate in considerare alternative la actualul plan, parte a unei analize mai largi a apararii balistice.
O'Reilly arata ca SUA lucreaza "indeaproape" cu guvernelul ceh, respectiv polonez ptr a face posibile schimbari la actualul plan.
Obama a apreciat ca analiza americana ar trebui incheiata in aceasta vara.
Oficialii american ar putea schimba actualul plan ce se bazeaza pe interceptoare la sol in Polonia, posibil pe mizarea pe interceptoare "marine" sau alte tipuri de tehnologie ptr apararea anti-racheta.

European missile shield not set in stone, Pentagon says
http://nuclearno.com/text.asp?13842

M_D_L
2009-07-17 18:10:05

Re: calugaras

La 2009-07-17 17:40:08, Shadow a scris:

> nu e neaparat frica pt ca nici unul dintre cei doi nu-i va invada in
> zilele noastre pe celalalt. Ar avea probleme prea mari, prea
> costisitoare si ar risca sa piarda pozitiile de "mari puteri" in urma
> unei asemenea politici.
> Mai degraba e "traditie" si "interes". Traditia conflictuala pt ca da
> bine la "electorii" proprii si "interesul" marilor societati care
> lucreaza in domeniul militar si care sunt "abonate" la banii
> statului.
>
>

I-ai uitat pe generali, care au in cap numai planuri cu cati megamorti pot sa produca in cazul unui atac.

evreu normal
2009-07-17 19:09:34

Evreu rus&...stiti voi care?!...

Ce a-ti ramas fara chiloti pe voi??????
Vorbiti mai mult asa intre voi,de unul singur......
Rating ZIUA=0,1%
Asta a-ti dorit asta aveti....jidanii isi vad de treburile lor,mai serioase,au si motive.......

Sfarsit de saptamana vesel!
Ein schonen Wochenende!
Nice weekend!

cotrofelnitza
2009-07-17 19:35:12

Re: Off topic si nu prea. Scutul antiracheta: foarte probabil ca va fi instalat. Dar...

La 2009-07-17 17:23:38, CALUGARU a scris:

... Ce-ai zis tu, ce-a zis Umbra si ce-a zis Mdl,
e-adunat gramada-n "Fanfan la Tulipe",
Gina e o gema, cam putin prea multa da' numa buna de ...
Il gasesti pa Amazon, region 2, pa computer sau region free dvd ...


> La 2009-07-17 17:05:44, Ratacitul a scris:
>
>
>
> Pe europeni nu-i favorizeaza cu nimic, americanii raman in pozitia de
> sah etern cu rusii.
>
>
> ______
>
>
> Eu totusi stau si ma intreb, de ce le mai e frica unul fata de altul ?
> Ce sanse ar avea rusii, spre exemplu sa invadeze SUA ? Si invers, ce
> sansa ar avea SUA sa invadeze Rusia ? ... Eu cred ca niciuna. Si
> atunci, de ce trebuie sa se inarmeze unul impotriva celuilalt ? Cu ce
> scop ? Ce pot obtine ? Sa zicem ca printr-o minune, Rusii inventeaza o
> arma care le-ar permite penetrarea teritoriului SUA oricind vor ei. Si
> ? Ce s-ar intimpla ? S-ar muta cu totii in SUA ? Ar veni Putin la Casa
> Alba si ar fi presedinte peste doua tari, SUA si Rusia ? Nu stiu; stau
> si ma intreb, la ce bun cheltuiala asta imensa de bani si eforturi
> umane pentru NIMIC ? In fond ce doreste Rusia si America, si, pentru
> acelasi motiv, toate celelalte tari ale acestei lumi, decit pacea si
> neamestecul in treburile interne ale fiecaruia ? Ce, le-ar conveni
> rusilor o America distrusa, sau Americanilor o Rusie zapacita ? S-a
> vazut clar ca atunci cind Rusii au renuntat la comunism, tot
> Americanii au fost aceia care i-au ajutat sa-si refaca economia. Cui
> i-ar prinde bine sa se angajeze intr-un razboi impotriva celelilalte
> ? Ce le-ar aduce bun ? Exista un amarit de ONU, care daca ar fi luat
> in serios de toate tarile lumii, ar putea sa guverneze planeta asta
> populata de idioti. De ce trebuie ca marile puteri sa fie cele care
> dicteaza ce si cum in lumea asta ? Eu cred ca respectul ar fi
> de-ajuns pt. ca sa nu se mai urmareasca unul pe altul, cheltuindu-si
> resursele financiare si umane de pomana. Acum, in recesiunea asta
> economica bestiala ar trebui taiate toate subventiile pentru
> inarmare. Toate trupele oricarui stat dintr-asta mare sa fie aduse
> acasa, unitatile militare tinute inchise, iar soldatii sa fie lasati
> in permisie, la gagici. S-ar alege prafu de recesiunea asta
> economica, dar si de fundul gagicilor. :)))) Parerea mea. Si cine ar
> avea de cistigat in primul rind ? Noi cu totii, dar si ele ! :)))))
>

Alexandru Nemoianu
2009-07-17 19:44:30

Cum laudae!

"Uniunea Europeana" este Piata Comuna si statele membre inceteaza si au incetat sa fie 'suverane".
Intre Obama si G.W Bush asemanarea se termina la apartenenta la acelasi sex.
Europa Centrala si de est nu au importanta strategica ori economica pentru SUA.
"Calugarul" este un monomaniac si un "sore loser" care isi va mai lua parohia inapoi la sfantul asteapta.
Trogloditismul este galopant intre aceste deseuri care isi dau cu parerea.
Vitejilor de ce nu va semnati numele?

Ion Caramache
2009-07-17 19:51:12

Re: Absolut aiurea! BINE DAR LA PROSTIA TA,NU SE RIDICA INCA NIMENEA=CARABACHE MALACHE

La 2009-07-17 06:13:59, iobagul roman a scris:

> BINE DAR LA PROSTIA TA,NU SE RIDICA INCA NIMENEA=CARABACHE >
> MALACHE
> ramii vejnic de neinvins

Tziobag, vae victis!

P.S.
Nu-sh ce-mi zice mie o pasarica, dar Sandel iobag se iubesc reciporc deoarece pasc impreuna cam aceleasi otravuri.

activistul
2009-07-17 20:09:42

Emil este NE-invis de securitate

Deoarece administratia dumnealui a fost prima care a fost in stare sa respinga o invazie minero-securista, si sa apere orasul Bucuresti de aceasta, in asta se constata o victorie importanta contra fortelor retrogresive. Ce a fost mai incolo, anume ca a fost invins la alegeri, este altceva, deoarece asa a votat poporul Romaniei a 3-a oara, pentru tovarasul Iliescu. De aceia putem considera ca Emil n-a fost invins de securitate, ci de democratie, ce nu e o invingere ca atare, ci doar "parte din joc"!

Hokusai san
2009-07-17 20:17:18

Re: Cum laudae! / Hai, valea!

La 2009-07-17 19:44:30, Alexandru Nemoianu a scris:

> "Uniunea Europeana" este Piata Comuna si statele membre inceteaza si
> au incetat sa fie 'suverane".
> Intre Obama si G.W Bush asemanarea se termina la apartenenta la
> acelasi sex.
> Europa Centrala si de est nu au importanta strategica ori economica
> pentru SUA.
> "Calugarul" este un monomaniac si un "sore loser" care isi va mai lua
> parohia inapoi la sfantul asteapta.
> Trogloditismul este galopant intre aceste deseuri care isi dau cu
> parerea.
> Vitejilor de ce nu va semnati numele?
>
>

Ion Caramache
2009-07-17 20:20:32

Re: Cum laudae!

La 2009-07-17 19:44:30, Alexandru Nemoianu a scris:

> Trogloditismul este galopant intre aceste deseuri care isi dau cu
> parerea.

Bai Sandele, pai suntem suta la suta in umanimitate ca tu esti un deseu nici macar bun de reciclare ( ca doxa n-are ) lovit de troglodism galopant din cauza ca ai fost tras in tzeapa de un fildes de elefant.
Bai Sandele, totusi scoboara-te din copak si lamureste-ma cum este chestia aia cu scrisorica adresata "administratiilor americane" ?
Bai Sandele, esti in stare sa iesi din dilema asta?
Bai Sandele, eu iti inteleg bine de tot frustrarea ca in America ai ajuns numai un amarit stergator de praf la cartiile din rafturi, dar nu inteleg ce vina au altii de rahatul in care esti tu. Ce, noi te-am oprit ca, in loc sa stergi "Cum laudae" praful de pe vatra, sa ajungi la Library of Congress? Sau de chestia asta este de vina George W.Bush?

P.S.
Vezi bai Sandele, asta este diferenta dintre tine si fratele tau Pilu: el nu este un troglodit.

emigrstul
2009-07-17 20:32:59

Cred ca Rhodos greseste.

In europa de est , traiesc destul de multi evrei si nu toti ar fi incintati de o dominatie ruseasca.Pe de alta parte, administratiile democrate nu prea s-au remarcat printr-o atitudine coerenta fata de URSS sau Rusia. Sa speram totus ca Obama nu va neglija periculos interesele Americii.

Ion Caramache
2009-07-17 20:35:16

Re: Troglo' Cum laudae PS

La 2009-07-17 19:44:30, Alexandru Nemoianu a scris:
> Trogloditismul este galopant intre aceste deseuri care isi dau cu
> parerea.
> Vitejilor de ce nu va semnati numele?

PS
"..... Din 2003 este prieten ?i colaboreaz? cu scriitorul Artur Silvestri."
Citat din autobiografia mitomanului Alexandru Nemoianu scrisa la persoana treia.
Vezi bai Sandele, spune-mi cu cine te imprietenesti, ca sa-ti zic ce esti.
(Cum de ai uitat sa mentionezi fonctia si gradul pretinului tau Artur, baga-i-as o tzeapa in ... ? Colaborator, ai ?)

Hokusai san
2009-07-17 20:36:47

Re: Cred ca Rhodos greseste. / Concluzia: esti 100% evreu!

La 2009-07-17 20:32:59, emigrstul a scris:

> In europa de est , traiesc destul de multi evrei si nu toti ar fi
> incintati de o dominatie ruseasca.Pe de alta parte, administratiile
> democrate nu prea s-au remarcat printr-o atitudine coerenta fata de
> URSS sau Rusia. Sa speram totus ca Obama nu va neglija periculos
> interesele Americii.
>

Hokusai san
2009-07-17 20:49:20

Re: Cum laudae! / Hai, valea, si ia si pe Cacaramache! cu tine!!!!!!!!!!

La 2009-07-17 20:20:32, Ion Caramache a scris:

> La 2009-07-17 19:44:30, Alexandru Nemoianu a scris:
>
> > Trogloditismul este galopant intre aceste deseuri care isi dau cu
> > parerea.
>
> Bai Sandele, pai suntem suta la suta in umanimitate ca tu esti un
> deseu nici macar bun de reciclare ( ca doxa n-are ) lovit de
> troglodism galopant din cauza ca ai fost tras in tzeapa de un fildes
> de elefant.
> Bai Sandele, totusi scoboara-te din copak si lamureste-ma cum este
> chestia aia cu scrisorica adresata "administratiilor americane" ?
> Bai Sandele, esti in stare sa iesi din dilema asta?
> Bai Sandele, eu iti inteleg bine de tot frustrarea ca in America ai
> ajuns numai un amarit stergator de praf la cartiile din rafturi, dar
> nu inteleg ce vina au altii de rahatul in care esti tu. Ce, noi te-am
> oprit ca, in loc sa stergi "Cum laudae" praful de pe vatra, sa ajungi
> la Library of Congress? Sau de chestia asta este de vina George
> W.Bush?
>
> P.S.
> Vezi bai Sandele, asta este diferenta dintre tine si fratele tau Pilu:
> el nu este un troglodit.
>

Ion Caramache
2009-07-17 22:31:43

Re: Cum laudae! / Hai, valea, si ia si pe Cacaramache! cu tine!!!!!!!!!!

La 2009-07-17 20:49:20, Hokusai san a scris:
> Cum laudae! / Hai, valea, si ia si pe Cacaramache! cu tine!!!!!!!!!!

> > La 2009-07-17 19:44:30, Alexandru Nemoianu a scris:
> >
> > > Trogloditismul este galopant intre aceste deseuri care isi dau cu
> > > parerea.

Bai samurai giardanez cu felinare de chinez, cum sa ma ia Sandel sa nu mai arat la un deseu ca el?
Ramin aici pe baricade sa te bag la reciclare, de-acolo de unde salasuiesti pest hotare. Te bag direct la reshapat sa-ti repar cauciucul la scula ta de barbat. Cu elasticul pe frunte, vei avea victorii multe in Piatza Muncii. Banzai!