Eveniment

george nemteanu
2008-12-25 21:55:59

Re: Cine sunt chiriasii din casele nationalizate? Cum au devenit proprietari?

La 2008-12-25 20:49:20, Wilhelm Tell a scris:

> In marea lor majoritate fosti activisti p.c.r. Exemplul cel mai tipic
> ilreprezinta tovarasa constanta gerila, comunista ilegalista fosta
> membra a c.c. al p.c.r. Unii dintre acesti periculosi infractori au
> devenit peste noapte proprietari cumparand casewle nationalizate la
> pret de nimic in timpul lui iliescu.
>
Cred ca in mod deliberat s-a facut valva in toti acesti ani cu aruncatul zecilor de mii de nevoiasi in strada. Adevarata problema a fost consfintirea jafului celor catorva mii de locuinte de lux din capitala si alte mari orase acaparate cu japca de catre mafiotii zilei. Aici este miezul problemei si pentru acestia lupta cu elan Voiculescu. Problema nevoiasilor din locuintele modeste, multe necesitand reparatii costisitoare putea fi rezolvata in acesti ani, acestia nefiind prea pretentiosi la alternative. Sunt cazuri singulare, cand posesorii de drept al unor vile au pus la dispozitia celor ce ar fi trebuit evacuati propriile lor apartamente din cartierele socialiste, in mod gratuit, dar nici asa cedarile nu s-au produs. Asta demonstreaza multe !

Nelu Ion
2008-12-26 04:17:55

Constitutie, Legi... je m'en fou

Potrivit Constitutiei si legilor, presedintele er fi fost OBLIGAT sa promulge aceasta lege...

Cum insa faptele se petrec in romanica... presedintia isi permite sa pretinda ca interpreteaza mai bine Constitutia si legile decat Curtea Constitutionala...

Asa ca, de ce sa te mai astepti la respectarea legilor in romanica???

Liviu2002j
2008-12-26 04:27:14

Nelule ...

Macar asa de complezenta, avem si noi separarea puterilor in stat ... CA CAm pentru asta am "luptat" !!!

laur
2008-12-26 04:44:16

Stop HOTZIEI

Draga Liviu 2002j & gasca , voi ce avetzi impoytriva metodei de "retrocedare " poloneze .

ce a mancat lupul e bun mancat .

Polonia tzara NATO si UE inaintrea nostra asa a procedat si ..... nu vad la ce i-a daunat .

Precizez ca locuiesc cand sunt prin Romanai intr-o casa pe care parintzi mei au cumparat-o de la niste popi deci .... sa se retocedeze sau nu imi e absolut indiferet dpdv material .

Totusi daca e sa comparam virtutzile retocedatrii cu ale neretriocedarii si pentru altzi decat pentru cei in cauza chiriasi sau petentzi ar tb sa venim cu studii de caz .

Cazul polonez demonstreaza ca practic e posibil sa nu se retroedeze iimic si asta sa nu duneze accederii la NATO sau UE si nici functzionarii mormale a staului de drept .

Deci daca e pe banii contruibuabililor adica ai mei care ar tbs a suporte compensatzii or relocatzii eu as-i zice sa nu se retrocedeze nimic .
Sa nu se retrocedeze si totodata sa nu se vanda nimic .

Su cand zic nimic intzeleg chiar nimic nu doar casele natzionalizate si care acu sunt revendicate ci toate casele in care au sta chiriasi pe vreme acomunsimu,ui oameni . PUNCT .

ca la fel de FURT din bugetul statului e si vanzarea pe nimic a unei case natzionalizate si la fel de FURT e si vanzarea pe nimic a unei "cutii de chibrituri" (daca ai fi muncit 2-3 luni in Japonia sau HK nu ai mai indrazini sa folosesti asa calificative da ... orisicat e bine sa fii prost si fudul).

Decai daca e sa spum nu jafului pai sa spunem nu intregului jaf
Si eu imi permit asta ca nu am beneficita nimic de de urma jafului postdecembrist . Oare voi ve permitezi sa trebuisdca sa va cumparatzi la pretzulu pietzei imobilelel in care hodinesc parinztii vostri sau sa platziti compensatii in solidart pe tot lanrtzul de samsari imobiliarai pentru diferentza intre pretzul cu cara a fost cumparat de la stat casa in care statzi azi si pretzul ei de piatza ?

Mos Grigore
2008-12-26 04:48:50

Re: partid de un procent cu sef delicvent face legi....

La 2008-12-25 08:22:32, akimottte a scris:

eu n-am mai fost de 15 ani p'acolo dar ma mai ginesc prin ziare...ei
> bine... tot nu ma prind ...
========================================================

PACAT tu aprtzii KRETINILOR de acolo.............e o mare PIERDERE!

> Adicxa ma prind eu un pic dar nu vreau sa jignewsc pe nimeni...chiar
> asa-i ?
==========================================================
CE AI PATZIT ESHTI BOLNAV?

> Craciun fericit si toate cele bune...
======================================================

LA FEL LA TOATA LUMEA DAR DUPA INIMA LOR!
>
> La 2008-12-24 22:17:23, Liviu2002j a scris:
>
> > La 2008-12-24 21:49:16, un nedumerit a scris:
> >
> > > pentru orice om cu putin
> > > creier si bun simt,legea caselor nationalizate a motanului este o
> > > hotie,....oare de ce l-au votat oamenii?????????????
> > >
> > Cand ati fost ultima data in Romania ?! Numai asa se poate explica
> > nedumerirea d-tra ...
> >
>
>

costy
2008-12-26 13:08:20

Re: Tu ar trebui sa stii cel mai bine.... limbri

Nu zic ca nu ma intereseaza gainaria lui Base, ca si-a repartizat
o casa, pe care - mai tarziu - a cumparat-o, insa mai mult ma
intereseaza hotiile, talhariile penalilor incepand cu cele ale
giselei vas care i-a belit pe Brateni, lasandu-si odrasla sa
huhureasca in Primaverii, culminand cu hotiile cuplului
patriciu-tariceanu din timpul guvernarii Conventiei Democratice
si guvernarii liberal-iliscieniste din ultimii doi ani!

Cate case tip "apartamentul insusit-cumparat ilegal de Basescu
cat a fost primar " si-ar putea insusi "legal" seful partidului penal
din "ciubucul" primit de la retehnologizarea Portilor de fier I,
din ordonantele de guvern cu dedicatie personala etc. este
greu de precizat, chiar si de aproximat!

De aici reactia mea dura cu cate case si vile si-au facut
escrocii penali de pe sudoarea amarasteanului!

Ai trecut la atac personal, servindu-mi "gaoaza"! si
"prezervatin uman"!
Ti-am raspuns cu "limbric penal", insa ti-a placut atat de mult
exprimarea limbric, incat mi-ai confiscat-o si ti-ai insusit-o!?
Pe ce puneti mana ....nu va mai scapa din gura!

Cunosc lucrarea deontologilor de la Cotidianul, am citit-o la
vremea ei, si nu vreau s-o discut, considerand ca Basescu
trebuie sa dea inapoi ce a insusit ilegal!
Ghilimelele ma deranjeaza, ele trimitandu-ti "agumentul" in
derizoriu....dovada - articolul in cauza - demonstreaza
inutilitatea lor!!

-----------------------------------






La 2008-12-24 22:07:51, Arogantu' a scris:

> Si-a repartizat o casa - primar fiind !
> DUPA aceea a demarat formalitatile de cumparare !
> LIMBRIcule !
>
> Ia cu lamuie, limbric basist - este din ziarul "deontologilor" :
>
> http://www.cotidianul.ro/dosarul_mihaileanu_sta_pe_loc_de_un_an-50296.html
>
> La 2008-12-23 22:41:03, costy a scris:
>
> > La 2008-12-23 22:29:20, Arogantu' a scris:
> >
> > > Ce-mi pasa mie citi au mai gresit daca PRIMARUL Bucurestiului isi
> > > acorda o casa ?
> >
> >
> > Isi cumpara o casa, limbric penal?
> > Nu te-a informat www.badin-garsoniere.ri!?
> >
> >
> > > Nici unul din cei care sint tinta propagandei tale nu au fost primari
> > > ai Bucurestiului, gaoaza !
> >
> > 200 de ani daca ar fi candidat, chiar toti 3 pe aacelasi nume, si
> > tot nu ati fi pupat un primar la Bucale cu nulele de tariceanu,
> > patriciu sau ghisela olteanu!
> >
> > Poate la Cocareletii din vale, unde si-a cumparat tariceanu
> > "functia" de parlamentar.....
> >
> > >
> > > La 2008-12-23 22:25:31, costy a scris:
> > >
> > > > La 2008-12-23 22:13:54, Arogantu' a scris:
> > > >
> > > > >
> > > > > La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:
> > > > >
> > > > > > Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > ....sau nu www.garsoniera-badin.ro nu ti-a transmis
> > > > informatia?
> > > >
> > > > Itai sare in ochi casa cumparat de base, dar ....
> > > > Ia spune cate case si vile au escrocii liberali penali de pe
> > > > sudoarea amarasteanului palmas?
> > > >
> > > > Cate vile au patriciu si tariceanu, vile facute in timpul
> > > > cand faceau si mai "opozitie" comunismului?
> > > >
> > > > Ia spune unde s-a nascut si a crescut gisela olteanu,
> > > > cumva pe Primaverii in vila kominternistei?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

lil
2008-12-26 14:13:55

Re: Draga lil

La 2008-12-24 17:03:53, Shadow a scris:

> Cum am si scris cazurile extreme si numai ele pot fi rezolvate de stat
> si autoritatile locale. Proprietatea este sfanta pt mine. Timp a fost
> pt cei care au stat in astfel de case sa isi gaseasca altceva. Si in
> plus "viata nu e justa".
>

Pai tocmai ca proprietatea e sfanta : au fost oameni care au cumparat de la stat case nerevendicate ...si s-au trezit multi ani dupa cu revendicari de la rude false ale fostului proprietar , s-a creat o mafie imobiliara.
Asa ca nu rezolvi o injustitie cu alta.
Cine e mai proprietar decat altul ?

ps : statul n-a facut si nu face nimic de 18 ani nici pentru fostii nici pentru noii proprietari , in nici un caz ..ca daca facea , nu se mai discuta.

ps : "viata e injusta "suna cam defetist . Si daca tot o aplici , poti s-o aplici pentru fostii si actualii proprietari.

ps : ne e usor sa fim fermi pe pozitie de la distanta.

Alf
2008-12-26 14:14:12

Re: Cine sunt chiriasii din casele nationalizate? Cum au devenit proprietari?

La 2008-12-25 20:49:20, Wilhelm Tell a scris:

> In marea lor majoritate fosti activisti p.c.r. Exemplul cel mai tipic
> ilreprezinta tovarasa constanta gerila, comunista ilegalista fosta
> membra a c.c. al p.c.r. Unii dintre acesti periculosi infractori au
> devenit peste noapte proprietari cumparand casewle nationalizate la
> pret de nimic in timpul lui iliescu.
>
Marea majoritate a celor care ocupa prin atribuire abuziva apartamente sau vile intregi din care au fost dati afara proprietarii, sunt fosti militieni, securisti, militari pe puncte, procurori comunisti, femei de servici la securitate sau CC, soferi ai somitatilor comuniste si alti asemenea. Acum, vor sa devina in mod abuziv proprietari pe bunurile care au apartinut altora in temeiul unor precedente izolate de escrocare infaptuite de noii parveniti.

lil
2008-12-26 14:20:27

Re: D-nului inginer

La 2008-12-24 19:50:25, Liviu2002j a scris:

> In primul rand sanatate si cat mai multi bolnavi ... tratati !!!

Multumesc la fel , v-am urat si la alt post un Craciun fericit.

>
> Cat priveste discutia despre casele nationalizate se pare ca sunteti
> mult prea tanara ca sa intelegeti ... Unii au asa un noroc in viata
> si nu ajung sa simta mizeria si ipocrizia dar cred orice si se fac
> aparatori "din oficiu" !

Relativa tinerete nu e neaparat gaj de naivitate iar relativa batranete nu e neaparat gaj de maturitate.

Cat despre norocul in viata sant de acord ca o doza de noroc ajuta , restul ...isi construieste fiecare cu "maiinile " lui , cam echivalentul constructiei unei case.

Cunosc si eu un caz cu EXACT 3-4 familii
> (una cand este, cand nu este, ca este cearta mare intotdeauna) care
> stau intr-o casa nationalizata, casa pe care au transformat-o intr-o
> cocina si o casa de nebuni !!! In alta parte cateva familii de rromi
> au adus intr-un hal fara de hal o casa superba in care ar trebui sa
> stea oameni ... Situatia este mai complicata decat pare la prima
> vedere ! Cei care sa zicem ar putea sa constituie exceptii sunt
> undeva in jurul la 1 la suta ... Pentru toti cei cu justificari
> solide (dar oricum chiriasi inca dinainte de 1989) exista
> posibilitatea sa fie mutati in apartamentele facute de primarie, dar
> proprietatea este proprietate !!! Daca d-tra d-na doctor, prin
> absurd, ati construi o casa (nu este vorba de munca efectiva ci macar
> de urmarirea executiei ei ...) si v-ati rupe de la gura anumite
> placeri pentru un timp astfel incat sa simtiti cum stau lucrurile,
> iar peste catva timp in casa pe care ati construit-o pentru d-tra, cu
> sacrificii, s-ar muta unii care nu ar avea grija de nimic si si-ar
> bate joc de munca d-tra cum v-ar veni ? I-ati mai apara la fel de
> "detasat" ?!!!
>

Raman la parerea mea , vedeti ce i-am raspuns lui Shadow mai sus.
Si ma intorc la munca , la noi 26 nu e zi libera.

Liviu2002j
2008-12-26 19:45:40

Re: D-nului inginer

La 2008-12-26 14:20:27, lil a scris:

> Raman la parerea mea , vedeti ce i-am raspuns lui Shadow mai sus.
> Si ma intorc la munca , la noi 26 nu e zi libera.
>
Iar d-tra "vedeti" ce i-am scris eu lui Socrate mai sus ... Dar totusi puteti incerca sa raspundeti la intrebarile mele din final ?! Dupa lucru, evident !!!

Liviu2002j
2008-12-26 19:48:24

Gligorie, Gligorie ...

A trecut cam repede efectul fursecurilor ... Incet-incet va reveniti "la normal" si deveniti ceea ce ati fost si chiar mai mutl decat atat ! Intrebarea este cat v-o mai merge ?!!!

Liviu2002j
2008-12-26 19:52:30

Re: Stop HOTZIEI

La 2008-12-26 04:44:16, laur a scris:

> Draga Liviu 2002j & gasca , voi ce avetzi impoytriva metodei de
> "retrocedare " poloneze .

Hai ca suntem inca de Craciun ... Spune drept: nu ai construit nicio casa in viata ta ! Nici parintii tai dupa cate se pare ... Macar bunicii au facut o casa ?!!!

lil
2008-12-26 19:52:52

Re: D-nului inginer

La 2008-12-26 19:45:40, Liviu2002j a scris:

> La 2008-12-26 14:20:27, lil a scris:
>
>
> Iar d-tra "vedeti" ce i-am scris eu lui Socrate mai sus ... Dar totusi
> puteti incerca sa raspundeti la intrebarile mele din final ?! Dupa
> lucru, evident !!!
>

Exact la asta am raspuns ; de la munca . ( lui Shadow).
Am zis sa cititi mai sus.

Intrebarea ultima nu-si are rostul , dati -mi un exemplu in care a venit un chirias sau proprietar de acum sa-l dea afara pe unul de atunci si sa-i ia casa.
Un singur exemplu . Dupa spusele dvs actiunea s-ar situa prin anii 50.

knowbothsystems
2008-12-26 20:02:54

Lui Costi : LOGICA GRESITA, ca daca Liberalii atunci si Basescu,Voiculescu,Iliescu...

Toti hotii furacind 'case dela romani=stat' sa iasa din ele, ca sa ne curatim tara de vina hotiilor statale. Bulgarii au facut-o imediat dupa' 90, prin lege-au chemat pe bulgari la coada sa-si ia propriwetatile inapoi.

Deci, Mr. Costi- de jurna sub articole, cu Invatamint Politic basesc :

Daca Liberalul (a furat) nu inseamna ca Basescu-primar general de capitala indreptatit (sa fure si el) o vila dela stat =romani.

Un sef de stat e prin forta lucrurilor un MODEL public, deci MODEL pozitiv sa fie !
Ce model sa fie Basescu celor din vile protejati de legea-inventata Voiculescu, decit modelul - ca vor si ei sa pastreze vilele agonisite, precum el Basescu casa din Mihaileanu, tot dela statul lor= niste Nimeni ca romani ?!

Cind Basescu va 'inapoia romanilor' ("amarastenilor" in textul tau demagogic de tonomat basesc) casa din Mihaileanu, agonisita de Basescu pe 'banuti dati statului = romanilor (stat = e o notiune, n-are vile, case!),
Atunci va fi crezut Basescu, de romani-natie, ca 'trimite legea lui Voiculescu inapoi parlamentului' sperind anularea ei = adica inapoierea caselor acelor proprietari (sau rude=mostenitori) furati de ele, de ei-statul doar foste esaloane.

Ce mai asteapta Basescu cu casa-din Mihaileanu agonisita pe banuti dela cei care au construit-o pe Mihaileanu?
Sa treaca 10 ani dela furaciunea lui ca primar, cind va deveni proprietar de drept (dupa legea 112 iliasca prin care a luat-o, nu prin LEGEA PROPRIETATII- care in caz, vede Statul drept hot si pe Basescu unul din profitorii hotiei statale);
Si atunci o poate dona legal fiicei mici ? ( celei mari i-a donat o vila nou facuta, parca, prin Otopeni?!).

Sa-ti amintesc de Basescu- dinaintea 'referendum-ului 'demiterii' 2007 (sigur ai votat contra demiterii-- ce si-o merita 'atata mahala politica ce facea', eu nu- eu voiam sa plece pe veci din politica tarii nu doar din capul tarii, de un asa personaj machiavelic nici globul n-are nevoie necum Romania).
Atunci, in televizor, intrebat de moderator "Cu casa din Mihaileanu ce face ?", Basescu- smerit ca smecherul prins cu mita in sac- a raspuns "Nu s-a gindit inca'. Ii trebuie ani sa se gindeasca la faptele sale, dar doar o clipa sa tot faca rau romanilor!
Au mai trecut 2 ani de atunci, s-a gindit mai mult? Nu ! Asteapta cei 10 ani 'legali dupa Iliescu' sa le rida in fata romnailor ca 'i-a pacalit si cu o vila, nu doar cu FRlota-la-apa = danezilor contra $1/ MINERALIER =total 18 $ / 18 mineraliere.

Prea des azi, invoca romanul - dela virf la cel de rind- smecheria-explicatie "si altii fac la fel"...cu alte cuvinte 'el e legal ...ca altii fac aceleasi inegalitati'.
Nu! Constiinta proprie nu e absolvita prin a altora! In caz, constiinta lui Basescu cu casa, prin a lui Voiculescucu legea.....in timp ce Primul se face ca lupta pe al Doilea. ....dar isi exclude din lege vila proprie din Mihaileanu.
Cine sa-l creada pe B ca lupta un principiu, cum se invirte in jurul cozii sa explice prostimii ? El lupta Voiculescu ! Atit !

Mr. Costi, toti cei cu vile furate de statul roman, la CEDO au cistig de cauza = primesc despagubiri la pretul pietii. In plus ca descalifica tara in ochii Europei, a globului ca -tara-hoata-in-continuare = deci inca condusa de hoti.
Mr. Costi, stii cine plateste despagubirile ? Romanii ('in limbajul tau basesc, 'amarastenii') ! Ca, Stat, este o notiune-fara bani, fara vile (Stat, nu exista fara de Platitori lui, ca sa-i serveasca, nu sa-i fure prin oficialii platiti de ei-platitorii).

Socrate
2008-12-26 20:13:02

Liviu 2002 * Re: Stop HOTZIEI

Laur are dreptate. Mercantilismul si sfintenia proprietatii au fort implantate in cugete si in simtiri. Nu uita ca pexista si propritate de stat si proprietate colectiva, cel putin la fel de sfinte ca proprietatea privata.Retrocedarea in stil romanesc a fost un jaf.
A propos, isi mai aminteste cineva despre nasterea Domnului, adevaratul Craciun ? L-am inlocuit cu un mos inventat prin America si cu o sarbatoare de consum.
Cat despre proprietate, si comunismul accepta proprietatea privata. Pe atunci, puteai sa-ti faci un apartament de 4 camere cu 80 de salarii medii. S-au nationalizat doar aparamentele celor care aveau mai mult de doua. Vezi anexa la decretul de nationalizare.

La 2008-12-26 19:52:30, Liviu2002j a scris:

> La 2008-12-26 04:44:16, laur a scris:
>
> > Draga Liviu 2002j & gasca , voi ce avetzi impoytriva metodei de
> > "retrocedare " poloneze .
>
> Hai ca suntem inca de Craciun ... Spune drept: nu ai construit nicio
> casa in viata ta ! Nici parintii tai dupa cate se pare ... Macar
> bunicii au facut o casa ?!!!
>

Atamild
2008-12-26 20:37:46

Are cantecul asta, niste versuri!..

Acum ascult cantecul avocatului (fac o pauza dupa atatea filme la tv), vi-l scriu?
''poate am o karma proasta
poate d-aia n-am noroc, da, poate
poate a fost ceva in apa
poate d-aia stau la bloc
poate nu vad ce se-ntampla
d-aia nu pricep nimic
da, poate d-aia n-am avut caldura,
si papusi cand eram mic
poate ca mama cu tata
au fost frati cand erau mici
pana cand s-a prins bunicu
eu eram deja aici
m-am nascut cu trei manute
nimic mai adevarat
ce ma fac cu karma asta
ma fac tata, ma fac tata de,,, putat
fa-te avocat Sandele
termopane, termopane, tata
fa-te deputat
termopane, termopane, of,of
fa-te sef de stat!
poate la maternitate
poate mai tarziu la cresa
aia m-au schimbat cu altu
si mi-au dat alta adresa
poate ca de mine insumi
mana-mi sade prea aproape poate
asta nu-i iubire.... da io sper ca... poate.
io am vrut sa fiu contabil
da nimeni nu m-a-ntrebat
toti mi-au spus: cu fata asta
fa-te tata avocat
si-o sa ai o casa-n centru
si-o masina mai da neam
si-o sa ai in loc de geamuri
la ferestre termopan.
Versurile si muzica Florin Chilian, cantecul Sa nu minti!- Cantecul avocatului'''

Gata, acum la lucru, s-a terminat pauza, sa va faceti avocati!
Matilda

Liviu2002j
2008-12-27 00:20:39

Socrate !

Nu stiu ce sa fac sa ma intelegi ...Tot ce scriu pe aici asa mai dur este in special din cauza ca s-au strans in decursul anilor atatea nedreptati, nenorociri si amestecaturi (intentionate !) ca pur si simplu m-am saturat sa privesc neputiincios la ele. Asa si cu restituirea proprietatii. Este la fel de adevarat ca sunt intr-o pozitie perfect echidistanta: nu am nicio proprietate de revendicat (dar asta nu inseamna ca nu imi dau seama ce inseamna sa faci o casa si sa nu ma gandesc ca ceea ce s-a intamplat se mai poate intampla oricand !!!) si nu am stat si nu stau intr-o asa numita casa nationalizata (dar am rude mai indepartate care stau !!!).

Daca restituirea proprietatilor s-ar fi facut in anii 90' atunci cu siguranta nu mai aparea nici mafia de care scrieti si nici alte incurcaturi si bulibaseli "programate" ... Rezolvarea era simpla: statul care a furat oamenilor proprietatile trebuia sa le dea inapoi asa cum le-a luat adica el statul sa-i caute pe mostenitori (ca avea in mana si absolut toate autoritatile si documentele !) si sa le dea inapoi lucrurile !!! Din reglarile de bani si ce mai era necesar (proprietarii care urmau sa-si ia casa inapoi impreuna cu toti copii ar fi trebuit sa inapoieze statului eventualele apartamente de stat !) se terminau cateva din blocurile incepute de Ceausescu si toti chiriasii din casele nationalizate ar fi trebuit sa se mute acolo ! Daca nu ar fi fost securistii si comunistii care statea in special in case nationalizate treaba se facea foarte simplu si elegant ... Chiar se putea face !!!

knowbothsystems
2008-12-27 01:06:41

Cum s-au vindut Casele, pe ce Baza Ilegala : calcat Constitutia, calcat Legea 112/95

Multumiri lui Ilici care a avut idea--lasat casele "chiariasilor-cumparatori de buna credinta", contra vot lui.

In 1996, Legea iliasca 112/ 1995 cunoscuta a "Chiriasului de Buna Credinta" a intrat in aplicare, multumita lui Iliescu care i-a propus formula.
Pina in Iunie 1996 s-au putut depune Cereri de Restituire...in natura.
Legea era cal-magar, apara si pe Proprietar si pe Chirias, depindea din ce unghi o priveau cind o aplicau.
-- Pe Proprietar-prin 2 termene legale (2 luni sa primeasca Decizie-Hotarire, la Cerere, 1 luna sa poata contesta Hotarirea (Cons. Gen. Primarie Buc) -cind automat Dosarul (trebuia sa) pornea la Curte).
Dar...atentie la hotia comunistilor care trebuie sa recunosc sint experti la facut legi hoate.......la Curte nu se judeca decit Contestarea Hotaririi (adica o suma de bani, daca contestai evident nu ti se dadude casa ci ceva bani), nu si Restituirea casei ! Deci ani pierduti degeaba....sperau ei, intre timp ori pierea samarul ori murea magarul........................................................
--- Pe Chirias- ca-i de buna credinta la cumparare ce poate avea loc daca....Hotarirea CG nu era contestata in termen legal de catre proprietar..:)

Numai ca ei nu inventau Contestatea unei Hotariri nedate de ei !!!!!!!!!!!!!!

Ca sa priveasca legea 112 din unghiul Chiriasului, hotii din primarii au calcat pe Legea 112- partea privind Proprietarul : nu au dat Decizie in timp legal, acela n-a avut ce sa conteste....Dar la zile dupa trecerea celor 3 luni-legale pentru Hotarit si Contestat- hotii oficiali au vindut casele...chiriasilor din ele.

Avocatii, toti stiu deci spun, toate casele cerute inapoi au fost asa vindute.
Calcindu-se pe jumatatea Proprietarului din legea iliasca 112 !

Intre timp, Proprietarul astepta sa-i vina o Hotarire....la Cererea depusa.
In stiri, abureala Ciorbea primar - ca pentru eficientizare si-a nascut Comisie Superioara a Caselor, care munceste............. dar nu pridideste.
( mai rau, intre Cerere Proprietarului si Hotarirea Cons. Gen Primarie Buc, implicasera si Primaria Locala casei-- care sa evalueze casa, trimitind evaluarea la Comisia lui Superioara, Hotarirea semnind-o Consiliul General-- patronul fostei DAFI directie invirtita atunci de Catarama, prin' 2005 ajunsa AFI ( Administratia Fondului Imobiliar).

Eu personal am depus Cererea in Iunie-1996, nu am primit Decizie pina in Aug. 1997, cind am trimis un Memoriu 'la toti abilitatii' cu ale caselor si la Justitia (lui Stoica pelticul, atunci), ca dau statul in judecata.
Am primit rapid o Hotarire (17 milioane pentru apt 2 camere) datata inceput August 1997, primita sfirsit August, ca sa n-o pot contesta !
Am contestat-o in timp legal prin posta rapida DHL, le-am stricat planul! Dosarul inca nu ajunsese la Curte nici in Ian. 1998, acum primar Liz.

Prin tert, urmand firul hotiei lor, dosarul pierdut in primarie 'gasit intr-un sertar cu altele la fel ' .....dar apt. deja vindut chiriasului pe 17 Dec. 1996............deci dupa ce 'trecusera fictivele 3 luni legal cerute de legea 112, pentru Hotarire, de dat Cererii mele din Iunie 1996' si care nu fusese data deci nici contestata.
Din acte depuse la Dosar am aflat ca si Chiriasul-improprietarit ilegal (daca de stat cu un furt) revinduse apt tot ilegal (in primii 10 ani) unui Tert lasat in apt--- care, prin Procura pentru primul si prin avocat, s-a batut in Curti cu avocata mea (inceput 1998-Sept 2005 cind Decizia Fond-2001 ramasa definitiva = apt restituit); si in 2006 a mai pus si de 3 Contestatii (avocata lui- din cloaca Bolcas prm-istul) : la prima nu s-a prezentat, la a 2-a i-am dat de gol avocata- ca il apara pe Tert din apt. nu pe Chirias vindut-plecat din 1997; a treia, a ajuns peste ani 'cauza perimata' prin neprezentarea lui ca reclamant.

In Sept. 2006 Tertul care dupa proces mai zacuse in apt. inca un an, contestind, a fost informat ca e evacuat legal prin Executor Judecatoresc. A cerut 3 zile, timp in care a smuls tot in apt- a lasat doar tevi si fire electrice. La evacuare, cu ranga a lovit si singurul bec ramas- in bucatarie. Era tinar, cu familie, cu firma de constructii, cu masina.....dar voia casa altuia, facuta de acela in tieretea lui.

In 1998 deci, dosarul Contestatiei- 17 milioane pentru un apt- la Curte.
Avocata luata, una aproape de pensie, m-a sfatuit bine, sa las deoparte Dosarul de Contestare spre cauza Perimata, sa pornesc Dosar nou pentru Restituire bazat pe Constitutia Tarii- articol Proprietatea Cetateanului :
nu poate fi luata de stat decit dupa Informare, doar pentru motiv - Utlilitate Publica (sosea, tunel, nu locuinta altui cetatean) , si numai dupa o Dreapta Despagubire (la pretul pietii de moment, desigur rezonabila nu mafiota).
Articol din Constitutia-1923, neschimbat vreodata, present si in cele 2 Constitutii comuniste, inclusiv cea de acum..
Statul calcase deci peste Constitutie cind luase apt (facuse un furt), il si folosise cu chirias zeci de ani, il si vinduse ilegal-- si furt vechi si calcind peste legea 112/1995 - partea aparind Proprietarul.

In cite zeci de ani poate fi schimbat un asa stat degradat complet?

Repet, pentru cei inca in problema-casa, Bazat pe Constitutie- Articol Proprietatea Cetateanului- eu mi-am luat inapoi apt (apt construit privat- prin imprumut la banca (CEC), in comunismul lor-cel impotriva proprietatii private.........probabil impotriva celei 'construite privat de ei- comunistii' ).

Culmea, si azi Studentii la Drept invata aceleasi ineptii comuniste predate de inepti profesori ai trecutului rosu, ca de ex. "Statul e mai puternic ca cetateanul, impotriva Statului nu se poate opune cetateanul, Statul face ce vrea ca el decide', etc, etc..........imi repeta un inginer electronist privatizat, student si la drept in an 3. Nu auzise ca Statul e angajat de Cetatenii-platitori de Impozite, sa ii serveasca contra cost, ca Cetateanul controleaza Statul slujitorul lui, si nu invers.

Liviu2002j
2008-12-27 01:36:54

"In cite zeci de ani poate fi schimbat un asa stat degradat complet? "

Sigur ca aveti dreptate ... Iar raspunsul la intrebarea d-tra este probabil: 100 de ani !!! Cand noi, astia de ne batem capetele pe aici, nu vom mai fi ...

Cat priveste retrocedarea eu cred ca lucrurile ar fi trebuit sa se produca astfel: statul care a furat ar fi trebuit sa dea totul inapoi ! Toate incurcaturile ocazionate de acest furt ar fi trebuit sa fie rezolvate tot de stat ... Acum suntem in situatia sa platim de nu stiu cate ori mai mult pentru ce nu s-a facut atunci in anii 90 !

Legea lui Iliescu este in mod evident o mare porcarie iar chiriasii care au cumparat au fost de atat credinta cat sunt si eu popa !

P.S. Mai bine ma faceam popa !!!

Arogantu'
2008-12-27 05:26:13

Re: Tu ar trebui sa stii cel mai bine.... limbricostica ! ndc

La 2008-12-26 13:08:20, costy a scris:

> Nu zic ca nu ma intereseaza gainaria lui Base, ca si-a repartizat
> o casa, pe care - mai tarziu - a cumparat-o, insa mai mult ma
> intereseaza hotiile, talhariile penalilor incepand cu cele ale
> giselei vas care i-a belit pe Brateni, lasandu-si odrasla sa
> huhureasca in Primaverii, culminand cu hotiile cuplului
> patriciu-tariceanu din timpul guvernarii Conventiei Democratice
> si guvernarii liberal-iliscieniste din ultimii doi ani!
>
> Cate case tip "apartamentul insusit-cumparat ilegal de Basescu
> cat a fost primar " si-ar putea insusi "legal" seful partidului penal
> din "ciubucul" primit de la retehnologizarea Portilor de fier I,
> din ordonantele de guvern cu dedicatie personala etc. este
> greu de precizat, chiar si de aproximat!
>
> De aici reactia mea dura cu cate case si vile si-au facut
> escrocii penali de pe sudoarea amarasteanului!
>
> Ai trecut la atac personal, servindu-mi "gaoaza"! si
> "prezervatin uman"!
> Ti-am raspuns cu "limbric penal", insa ti-a placut atat de mult
> exprimarea limbric, incat mi-ai confiscat-o si ti-ai insusit-o!?
> Pe ce puneti mana ....nu va mai scapa din gura!
>
> Cunosc lucrarea deontologilor de la Cotidianul, am citit-o la
> vremea ei, si nu vreau s-o discut, considerand ca Basescu
> trebuie sa dea inapoi ce a insusit ilegal!
> Ghilimelele ma deranjeaza, ele trimitandu-ti "agumentul" in
> derizoriu....dovada - articolul in cauza - demonstreaza
> inutilitatea lor!!
>
> -----------------------------------
>
>
>
>
>
>
> La 2008-12-24 22:07:51, Arogantu' a scris:
>
> > Si-a repartizat o casa - primar fiind !
> > DUPA aceea a demarat formalitatile de cumparare !
> > LIMBRIcule !
> >
> > Ia cu lamuie, limbric basist - este din ziarul "deontologilor" :
> >
> > http://www.cotidianul.ro/dosarul_mihaileanu_sta_pe_loc_de_un_an-50296.html
> >
> > La 2008-12-23 22:41:03, costy a scris:
> >
> > > La 2008-12-23 22:29:20, Arogantu' a scris:
> > >
> > > > Ce-mi pasa mie citi au mai gresit daca PRIMARUL Bucurestiului isi
> > > > acorda o casa ?
> > >
> > >
> > > Isi cumpara o casa, limbric penal?
> > > Nu te-a informat www.badin-garsoniere.ri!?
> > >
> > >
> > > > Nici unul din cei care sint tinta propagandei tale nu au fost primari
> > > > ai Bucurestiului, gaoaza !
> > >
> > > 200 de ani daca ar fi candidat, chiar toti 3 pe aacelasi nume, si
> > > tot nu ati fi pupat un primar la Bucale cu nulele de tariceanu,
> > > patriciu sau ghisela olteanu!
> > >
> > > Poate la Cocareletii din vale, unde si-a cumparat tariceanu
> > > "functia" de parlamentar.....
> > >
> > > >
> > > > La 2008-12-23 22:25:31, costy a scris:
> > > >
> > > > > La 2008-12-23 22:13:54, Arogantu' a scris:
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > La 2008-12-23 22:08:50, Liviu2002j a scris:
> > > > > >
> > > > > > > Dar acum cu alianta asta nu se stie ce va iesi ...
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > ....sau nu www.garsoniera-badin.ro nu ti-a transmis
> > > > > informatia?
> > > > >
> > > > > Itai sare in ochi casa cumparat de base, dar ....
> > > > > Ia spune cate case si vile au escrocii liberali penali de pe
> > > > > sudoarea amarasteanului palmas?
> > > > >
> > > > > Cate vile au patriciu si tariceanu, vile facute in timpul
> > > > > cand faceau si mai "opozitie" comunismului?
> > > > >
> > > > > Ia spune unde s-a nascut si a crescut gisela olteanu,
> > > > > cumva pe Primaverii in vila kominternistei?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Adrian v.D.
2008-12-27 11:15:37

Knowboth....

La 2008-12-26 20:02:54, knowbothsystems a scris:

> Toti hotii furacind 'case dela romani=stat' sa iasa din ele, ca sa ne
> curatim tara de vina hotiilor statale. Bulgarii au facut-o imediat
> dupa' 90, prin lege-au chemat pe bulgari la coada sa-si ia
> propriwetatile inapoi.
---------------
Asta trebuia sa faca Iliescu,care a condus Romania intre 1989-1996(vedeti ce legi s-au dat atunci in acest sens pe timpul fsn!)
--------------------------
>
> Deci, Mr. Costi- de jurna sub articole, cu Invatamint Politic basesc
> :
>
> Daca Liberalul (a furat) nu inseamna ca Basescu-primar general de
> capitala indreptatit (sa fure si el) o vila dela stat =romani.
----------------------------
Care Stat domnule?!Sau Statul roman mai detine vilele fostilor proprietari,nationalizate de criminalii si ilegalii comunisti?!In Germania Statul detine locuinte doar pentru Cancelar si Presedintele Statului.
--------------------
>
> Un sef de stat e prin forta lucrurilor un MODEL public, deci MODEL
> pozitiv sa fie !
----------------
Aveti dreptate,seful statului trebuie sa fie un model de corectitudine,ca de altfel si premierul sau ministrii si parlamentarii......Ei conduc tara.
------------------------
> Ce model sa fie Basescu celor din vile protejati de legea-inventata
> Voiculescu, decit modelul - ca vor si ei sa pastreze vilele
> agonisite, precum el Basescu casa din Mihaileanu, tot dela statul
> lor= niste Nimeni ca romani ?!
>
> Cind Basescu va 'inapoia romanilor' ("amarastenilor" in textul tau
> demagogic de tonomat basesc) casa din Mihaileanu, agonisita de
> Basescu pe 'banuti dati statului = romanilor (stat = e o notiune,
> n-are vile, case!),
---------------------
Sunteti sigur ca exista doar un singur fel de <tonomat>?Iar Statul-aici reveniti-e o <notiune>,dar detine toate parghiile puterii!Altfel ar fi haos si ar fi multi baroni locali care ar taia si spanzura ca in Evul Mediu......
----------------------
> Atunci va fi crezut Basescu, de romani-natie, ca 'trimite legea lui
> Voiculescu inapoi parlamentului' sperind anularea ei = adica
> inapoierea caselor acelor proprietari (sau rude=mostenitori) furati
> de ele, de ei-statul doar foste esaloane.
>
> Ce mai asteapta Basescu cu casa-din Mihaileanu agonisita pe banuti
> dela cei care au construit-o pe Mihaileanu?
> Sa treaca 10 ani dela furaciunea lui ca primar, cind va deveni
> proprietar de drept (dupa legea 112 iliasca prin care a luat-o, nu
> prin LEGEA PROPRIETATII- care in caz, vede Statul drept hot si pe
> Basescu unul din profitorii hotiei statale);
> Si atunci o poate dona legal fiicei mici ? ( celei mari i-a donat o
> vila nou facuta, parca, prin Otopeni?!).
---------------
Eu cred altceva:Basescu este singurul sef de stat din UE care a "furat o flota"si calatoreste cu familia intr-un VW Golf IV.Nu vreau sa spun ca totul e ok si cu casa din Mihaileanu,din contra,dar una e sa-l faceti <hot de flota>si alta este o vila pe care trebuie s-o restituie....Nu inteleg totusi ce face Curtea Constitutionala(in cazul legilor <strambe>-v. si legea trimisa inapoi de seful statului!)si rolul Justitiei in cazul "Mihaileanu",sau <flota>,o Justitie controlata si de oamenii PNL si altii decat pd-l.......
--------------
>
> Sa-ti amintesc de Basescu- dinaintea 'referendum-ului 'demiterii' 2007
> (sigur ai votat contra demiterii-- ce si-o merita 'atata mahala
> politica ce facea', eu nu- eu voiam sa plece pe veci din politica
> tarii nu doar din capul tarii, de un asa personaj machiavelic nici
> globul n-are nevoie necum Romania).
-------------
eu cred ca dvs. nu scrieti la modul serios cand spuneti ca Presedintele trebuia sa plece(ca sa lase locul lui Vacaroiu,sau cui??)pentru ca "o merita 'atata mahala politica facea".In acest caz(cu suspendarea unui Presedinte) doar CC ar fi avut dreptate!(dar a vrut parca sa impace si varza si capra!-ca sa vedeti in mainile cui sta puterea!)Si ce fel de argumente sunt astea pe langa "flota" sau casa din Mihaileanu?Prea multa ura....Chiar si un strop de ura ne-ar face sa nu mai vedem bine realitatea....

Nu v-am copiat restul textului din lipsa de spatiu.

ioaana
2008-12-27 13:13:22

Re: curtea

La 2008-12-25 15:26:09, ioaana a scris:

> Parerea mea este ca, chiar daca Curtea Constitutionala s-a pronuntat
> doar pe exceptia invocata, ar fi putut sa o respinga daca era
> neconstitutionala si din alte cauze, avand totusi obligatia sa se
> pronunte in ansamblul ei. CRED CA AICI BASESCU ISI EXERCITA IN MOD
> ABUZIV PREROGATIVELE CONSTITUTIONALE...
>
Stiam acest lucru, insa, legal, presedintele poate doar o singura data sa nu semneze invocand sesisazrea Curtii. Ce facem daca 22 de milioane o ataca pe rand, din cu totul alte motive decat cele de pana atunci ?

.Sobru.
2008-12-27 16:27:15

Re: Knowboth....

Vierme, ala e hot de vila, nu ca "alta e o vila pe care trebuie s-o restituie". Iar Justitia n-a fost ma scarnavie controlata de PNL, jeg de om ce esti. Toata procuratuira e in mana bestiei careia ii lingi tu dosul, lepadatura!

Adrian v.D.
2008-12-27 17:53:02

Re: "In cite zeci de ani poate fi schimbat un asa stat degradat complet? "

La 2008-12-27 01:36:54, Liviu2002j a scris:

> Sigur ca aveti dreptate ... Iar raspunsul la intrebarea d-tra este
> probabil: 100 de ani !!! Cand noi, astia de ne batem capetele pe
> aici, nu vom mai fi ...
>
> Cat priveste retrocedarea eu cred ca lucrurile ar fi trebuit sa se
> produca astfel: statul care a furat ar fi trebuit sa dea totul inapoi
> ! Toate incurcaturile ocazionate de acest furt ar fi trebuit sa fie
> rezolvate tot de stat ... Acum suntem in situatia sa platim de nu
> stiu cate ori mai mult pentru ce nu s-a facut atunci in anii 90 !
>
> Legea lui Iliescu este in mod evident o mare porcarie iar chiriasii
> care au cumparat au fost de atat credinta cat sunt si eu popa !
>
> P.S. Mai bine ma faceam popa !!!
------------------
Domnule Liviu,imi plac ideile dvs. acurate despre proprietate.Din pacate,doar intr-un Stat de Drept este respectata cu sfintenie proprietatea.Ca si Dreptul la Adevar si Dreptate.

Am impresia ca in Romania s-a <facut totul>ca doar averile dobandite dupa 90 sa fie aparate prin lege,adica si pe cei care au cumparat apartamentele/casele in care stateau cu chirie,si mai mult,sunt aparate si averile burgheziei rosii,fostii calai/nomenklaturisti ai comunismului.

La ps:pentru asta trebuie <chemare>,vocatie.
>

Adrian v.D.
2008-12-27 18:20:48

ptr.Rocky

Eu nu am subestimat niciodata cunostintele celor care sunt ignobili prin limbajul trivial,de maidan pe care il etaleaza pe forum.Iar atentionari de genul celor lansate de dvs.(de/la bun simt),nu au nici un ecou.Eu i-am tratat cu indiferenta mai mult timp,insa exista o reactie de Gaffer(Gaper)a unora,o reactie nu chiar intransigenta fata de astfel de iesiri....,care le incurajeaza nebunia limbajului.Dar mai exista si <subtilii>care raman doar la adevarurile lor,la <ultimul cuvant>,apeland la o ironie populara.Totusi,
sa auzim numai de bine!

Adrian v.D.
2008-12-27 18:32:20

Re: Cine sunt chiriasii din casele nationalizate? Cum au devenit proprietari?

La 2008-12-25 20:49:20, Wilhelm Tell a scris:

> In marea lor majoritate fosti activisti p.c.r. Exemplul cel mai tipic
> ilreprezinta tovarasa constanta gerila, comunista ilegalista fosta
> membra a c.c. al p.c.r. Unii dintre acesti periculosi infractori au
> devenit peste noapte proprietari cumparand casewle nationalizate la
> pret de nimic in timpul lui iliescu.
---------------
Eu cunosc un caz pe Beldiman,o straduta vis a vis de Politia Capitalei,fosta Militia Capitalei.Pe cine credeti ca au mutat comunistii in apartamentele acelea grozave,vis a vis de Militie?E usor de ghicit.Mai mult,dupa 1989,toate apartamentele au fost vandute rapid,la pret de 2000 $pentru patru camere,peste 120m patrati,tavane stucatura,etc..E adevarat ca pana la urma a venit si un mostenitor al blocului,iar <poporul>plateste........O alta nedreptate facuta de iliescu&co:pana in 1989,viile furate de la proprietari,au fost intretinute,schimbate,dar nimeni nu s-a gandit sa le scoata.Comunistii s-au folosit de munca altora timp de zeci de ani.....Dupa 1989,viile au fost scoase,terenurile parcelate si date pe nimic la zeci de familii de fosti....(asta s-a intamplat familiei mele)In concluzie:o nedreptate a fost inlocuita cu o alta si mai mare,dupa ce la revolutie au murit mii de oameni impotriva comunismului.
>

MarianS01
2008-12-28 01:23:50

Re: curtea

La 2008-12-27 13:13:22, ioaana a scris:

> Stiam acest lucru, insa, legal, presedintele poate doar o singura data
> sa nu semneze invocand sesisazrea Curtii. Ce facem daca 22 de milioane
> o ataca pe rand, din cu totul alte motive decat cele de pana atunci ?

Poate ar fi bine sa citesti textul constitutional.
http://www.cdep.ro/pls/dic/site.page?den=act2_1&par1=5#t5c0s0a146

Nea Ion, de pe strada, care n-are proces in care se invoca aplicarea respectivei legi, nu poate invoca exceptia de neconstitutionalitate (Art. 146 pct. d. din Constitutie)

Presedintele isi poate exercita dreptul de contestare a constitutionalitatii legii conform art 146 pct. a din Constitutie. Dreptul lui este independent de preexistenta unei alte contestari a constitutionalitatii.

Presedintele n-a mai sesizat CCR cu vreo cerere privind neconstitutionalitatea aceste legi. Precedentele sesizari au fost facute de catre grupurile parlamentare ale PNL si PDL.Vezi parcursul acesteia pe siteul Camerei Deputatilor.
http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=8299

Liviu2002j
2008-12-28 02:03:48

D-lui Adrian

La 2008-12-27 17:53:02, Adrian v.D. a scris:

> Am impresia ca in Romania s-a <facut totul>ca doar averile dobandite
> dupa 90 sa fie aparate prin lege,adica si pe cei care au cumparat
> apartamentele/casele in care stateau cu chirie,si mai mult,sunt
> aparate si averile burgheziei rosii,fostii calai/nomenklaturisti ai
> comunismului.

Pentru mine este o certitudine acest lucru ... Si vorba betivului: d-tra maine va reveniti dar eu tot aici in Romania raman !!!

La multi ani !

Alistar
2008-12-28 02:11:25

gili
2008-12-28 06:54:22

Sa se fi aliat cu Voiculescu , n'asa ?

Adrian v.D.
2008-12-28 10:03:48

Re: D-lui Adrian

La 2008-12-28 02:03:48, Liviu2002j a scris:

> La 2008-12-27 17:53:02, Adrian v.D. a scris:
>
> > Am impresia ca in Romania s-a <facut totul>ca doar averile dobandite
> > dupa 90 sa fie aparate prin lege,adica si pe cei care au cumparat
> > apartamentele/casele in care stateau cu chirie,si mai mult,sunt
> > aparate si averile burgheziei rosii,fostii calai/nomenklaturisti ai
> > comunismului.
>
> Pentru mine este o certitudine acest lucru ... Si vorba betivului:
> d-tra maine va reveniti dar eu tot aici in Romania raman !!!
>
> La multi ani !
---------------------
La multi ani domnule Liviu!
Un an nou cu sanatate pentru dvs. si familia dvs.!
>

alwis46
2008-12-28 11:22:02

Fiecare incalca sau calca ce poate...

Unii incalca Constitutia sau legile, altii calca oameni...

http://www.ziare.ro/1230448659-Masina_deputatului_Mircea_Stanescu_implicata_intr-un_accident_mortal

Atamild
2008-12-28 14:05:37

Tot pe ici.. pe ici.. pe ici.. bun ii borsu cu chitici.

Dar mai bun cu loboda,
ca lasa gura sloboda.''''

Chiar asa, saracii oamenii care n-au unde sa doarma iarna si ingheata de frig!
Matilda

sorge
2008-12-28 16:10:16

Pt Alwis ,

Credeam ca stiu toti deputatii si senatorii de Bucuresti ;se pare ca nu .
Numele si l a mascat prin omisie exact cum a facut si Iliescu ,la primele alegerii cind nu a spus ca il cheama si Ilici.
Tot asa si Mircea Stanescu a lasat deoparte pe Rosca.

ciuciugaia
2008-12-28 18:58:28

Se intoarce? EI SI ???

Chiar nu va ajunge cit minte prin tot ce face ZBANGHIUL ASTA ?

sorge
2008-12-28 19:28:25

Mircea Stanescu a fost deputat PD .

Drept multumire ca i a facut baiatul deputat ,SRS a dat si da in cine nu trebuie.
Sa vedem ce o sa faca Patriciu si Tariceanu pt baiatul tatii.

.Sobru.
2008-12-28 19:51:20

Re: Mircea Stanescu a fost deputat PD .

Cine e Patriciu cretinule?

alwis46
2008-12-28 19:59:44

Re: Mircea Stanescu a fost deputat PD .

Traseist politic...Alianta DA (PNL-PD) pana in 2006 si pe urma PSD...

http://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=213&cam=2&leg=2004
http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=6204&idm=1&idl=1

La 2008-12-28 19:28:25, sorge a scris:

> Drept multumire ca i a facut baiatul deputat ,SRS a dat si da in cine
> nu trebuie.
> Sa vedem ce o sa faca Patriciu si Tariceanu pt baiatul tatii.
>

gili
2008-12-28 20:07:21

Re: Se intoarce? EI SI ???

La 2008-12-28 18:58:28, ciuciugaia a scris:

> Chiar nu va ajunge cit minte prin tot ce face ZBANGHIUL ASTA ?
>
Ei bine NU !
Sau , ma rog , mie unuia-mi ajunge ..., da sunt inca destui care nu le ajunge , n'asa ?

sorge
2008-12-28 20:07:29

Iar daca il va ajuta cu bani sau avocati ,

niciodata SRS,nu va mai putea scoate capul in oras.
Ce a fost el obligat la securitate ,a fost nimic ,cit o sa fie obligat mai departe.
Iar tu Sobrule daca esti in crize de nemultumire fata de cei pe care i ai votat ,nu ai decit sa bei o zeama de varza si sa bei o ulcica de apa rece;poate te ajuta sa iesi.

gili
2008-12-28 20:46:23

Re: Iar daca il va ajuta cu bani sau avocati ,

Deocamdata stim doar ca asta micu a lui Stanescu a declarat ca nu a fost in masina la momentul producerii accidentului si ca o femeie a declarat ca dinsa este responsabila de producerea accidentului , n'asa ?
Poate cineva sa creaza ca ar putea fi musamalizat un astfel de accident daca autorul lui ar fi copchilul SRS-ului la momentul de fata ?!