Analize si comentarii

CALUGARUL
2007-02-09 15:08:53

Re: Stanga este sublima, dar lipseste cu desavirsire.

Alcor
2007-02-09 15:28:05

Nu prea vroiam...

...sa citesc articolul, nu pentru ca nu-mi place cum glasuieste Miruna, cu gurita ei dulce si suava ci din cauza subiectului.Eram mai mult decat convins ca, toti acei, care au fost crescuti si au profitat de binefacerile comunismului (educatie,sanatate,concedii ), aceia o sa strige-n gura mare : "Jos stanga,sus dreapta ".Noi care traim in tari pur capitaliste stim sa ne bucuram cand prindem un post la o companie care iti acorda medical benefits, care iti mai plateste cate-un curs in care sa te mai pui la punct cu noutatile, etc.Problema mare este a acelora care nu se pot bucura de asa ceva.Dar asa este la moda acum : sa intinam totul chiar daca au fost parti bune care ar trebui doar cizelate la realitatile de-acum.Cat despre Miruna un sincer Bravo.Este nevoie si de cativa care sa spuna lucrurilor pe nume.Capitalistilor inraiti care vor sa ma contreze le spun doar atat: " If you have something to say, raise your hand and place it over your mouth".

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 15:38:26

Re: Sant nedumerit / Mirunica nu condamna capitalistii in goana vesnica dupa profit, zice ca stinga

are rolul sa umanizeze capitalismul, sa imparta putin mai echitabil veniturile din taxe si impozite la saraci.

Capitalismul e bun pentru ca imbogateste venitul statului, de unde pot primii si saracii o leaca mai mult si pot fura si politicienii mult mai mult!
--------------------------------------------------------------------------

La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:

> Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> imbogatesca pe socoteala poporului.
>
> Pai cam asa ne povestea si tovarasa profesoara de socialism, leninism
> sau cum naiba se numea materia aia plictisoare cand desenam pisici si
> catelusi (dar nu era ora de desen, la ora de desen imi faceam
> exercitiile la matematica0
>
> Da acu am o nedumerire: daca stanga e cu poporul si poporul e mult
> mai multi decat bogatasii aia, atunci de ce nu se alege stanga in
> permanenta? Ce oamenii sant fraieri?
>
> Sau poate asa ne considera pe noi dna Munteanu?
>

Agentura
2007-02-09 15:50:22

Re: ce inseamna de fapt stanga

Jiji e de dreapta, daca vreti sa stiti.

PANTAGRUEL
2007-02-09 16:01:22

In Romania nu exista stinga

indivizi ce se pretind de stinga (PSD-ul) sunt o banda de profitori capitalisti.Baroniada a dovedit-o .Faptul ca face jocul Patriciului de asemenea.In Romania nu exista decit stinga bagata pina la cot si megafoanele de presa ce vor sa o vinda drept papagal votantilor.

Zozo
2007-02-09 16:04:05

D-na Miruna nu are dreptate!

Postez pentru a doua oara, sa speram ca de data asta trece... Prima oara am facut-o ieri, imediat dupa ce noua editie a fost publicata. Era probabil prea tarziu si nu mai era nimeni acolo sa "filtreze". Administratorii fie sunt de-o incompetenta crasa (pentru felul cum au gandit sistemul de procesare a mesajelor), fie nu stiu sa citeasca... Nu injurasem, nu hulisem, nu jignisem! Poate am mai mult noroc acum...

D-na Miruna imprastie aici o sumedenie de lozinci revendicate de un idealism ranced, care a caracterizat dintotdeauna stangismul si care nu are absolut nici o legatura cu realitatea. "Banul la ban trage", "in razboaie mor saracii si castiga bogatii", "profitul nu poate fi totdeauna miza finala si unicul criteriu de evaluare" etc. Trece neobservata deasemenea contradictia dintre "nu uniformizare fortata, ci egalitate de sanse, vrea stanga moderna" si "stanga crede ca, de la un anumit punct, statul trebuie sa intervina, asigurand o redistribuire mai justa a profiturilor". Ideea "redistributiei mai juste" pleaca de la premiza ca profiturile nu ar fi niciodata juste ci urmarea unei spolieri practicate de cei lacomi. Egalitate de sanse vrea si dreapta, si orice om cu mintea intreaga, numai ca stanga vrea egalitate a rezultatelor, printr-o redistributie "mai justa". Adica uniformizare. Asta se materializeaza in furtul cu japca prin taxare excesiva practicata de stat (coercitie) de la cei care produc (aici nu este vorba doar de marii antreprenori, ci si de cei care se bucura pe merit de un nivel de salarizare mai ridicat) pentru a fi redistribuit "echitabil" acolo unde este nevoie. Dupa ce a fost instaurat principiul "ajutorului social" a aparut o noua "specie": cei care traiesc numai de pe urma lui (nu este gluma, in America exista oameni la a 3-a sau a 4-a generatie de beneficiari ai sistemului). Consecinta este o societate nesatisfacuta si dependenta, multi dintre acesti subiecti fiind convinsi ca nu sunt in stare sa se intretina singuri... De ajutorul social beneficiaza si marile corporatii care fac lobby pe la guvern. Atunci cand acestia au probleme financiare sau mai rau, sunt ajutati de guvern cu bani furati prin taxare. Omul de rand plateste astfel pentru deciziile riscante de afaceri si greselile marilor contribuabili ai campaniei electorale. Toate astea sunt doar cateva din consecintele interventionismului de stat pentru care militeaza doamna Miruna... Ar mai fi multe de spus, dar au facut-o altii mai bine decat mine si este mai bine sa-i las pe ei sa vorbeasca...

Ludwig von Mises arata foarte clar de ce nu aveti dreptate, doamna Miruna, in expunerea de mai jos, "Haosul Planificat", pe care v-o recomand cu caldura:

http://www.misesromania.org/carti/socialismul/epilog.htm

Pentru ca tot ati pomenit de razboi si cei care profita de pe urma lui, iata mai jos o scurta relatare a felului cum este sponsorizat acesta, facuta de un congresman american (daca ii cercetati biografia, veti vedea ca parerea lui este demna de luat in seama). Nu capitalismul rampant este de vina ci centralizarea si interventionismul practicate de guvern/stat:

http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst012907.htm

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 16:09:46

Re: Nu prea vroiam.../ Nu te concediaza, cind le spui capitalistilor tai sa-si puie mina pe gura???

La 2007-02-09 15:28:05, Alcor a scris:

> ...sa citesc articolul, nu pentru ca nu-mi place cum glasuieste
> Miruna, cu gurita ei dulce si suava ci din cauza subiectului.Eram mai
> mult decat convins ca, toti acei, care au fost crescuti si au profitat
> de binefacerile comunismului (educatie,sanatate,concedii ), aceia o sa
> strige-n gura mare : "Jos stanga,sus dreapta ".Noi care traim in tari
> pur capitaliste stim sa ne bucuram cand prindem un post la o companie
> care iti acorda medical benefits, care iti mai plateste cate-un curs
> in care sa te mai pui la punct cu noutatile, etc.Problema mare este a
> acelora care nu se pot bucura de asa ceva.Dar asa este la moda acum :
> sa intinam totul chiar daca au fost parti bune care ar trebui doar
> cizelate la realitatile de-acum.Cat despre Miruna un sincer
> Bravo.Este nevoie si de cativa care sa spuna lucrurilor pe
> nume.Capitalistilor inraiti care vor sa ma contreze le spun doar atat:
> " If you have something to say, raise your hand and place it over your
> mouth".
>

Agentura
2007-02-09 16:11:23

Re: Asa-i. Dar nici dreapta nu exista, de fapt.

Asa ca avem echilibru.


La 2007-02-09 16:01:22, PANTAGRUEL a scris:

> indivizi ce se pretind de stinga (PSD-ul) sunt o banda de profitori
> capitalisti.Baroniada a dovedit-o .Faptul ca face jocul Patriciului de
> asemenea.In Romania nu exista decit stinga bagata pina la cot si
> megafoanele de presa ce vor sa o vinda drept papagal votantilor.
>

the
2007-02-09 16:13:57

Re: ce inseamna de fapt stanga

La 2007-02-09 15:50:22, Agentura a scris:
> Jiji e de dreapta, daca vreti sa stiti.
>

***
Te inseli ...
Jiji e de : sa nu stie stanga ce face dreapta ...
si mai sunt destui ca el
de ne umplu de invidie
pe noi astia de ne bagam
si stanga si dreapta in buzunar
si ne apuca
horror vacui

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 16:19:09

Re: D-na Miruna nu are dreptate! / Ai dreptate dar si Mirunica are oarescum ca sa zic asa direptate

La 2007-02-09 16:04:05, Zozo a scris:

>
> Postez pentru a doua oara, sa speram ca de data asta trece... Prima
> oara am facut-o ieri, imediat dupa ce noua editie a fost publicata.
> Era probabil prea tarziu si nu mai era nimeni acolo sa "filtreze".
> Administratorii fie sunt de-o incompetenta crasa (pentru felul cum au
> gandit sistemul de procesare a mesajelor), fie nu stiu sa citeasca...
> Nu injurasem, nu hulisem, nu jignisem! Poate am mai mult noroc
> acum...
>
> D-na Miruna imprastie aici o sumedenie de lozinci revendicate de un
> idealism ranced, care a caracterizat dintotdeauna stangismul si care
> nu are absolut nici o legatura cu realitatea. "Banul la ban trage",
> "in razboaie mor saracii si castiga bogatii", "profitul nu poate fi
> totdeauna miza finala si unicul criteriu de evaluare" etc. Trece
> neobservata deasemenea contradictia dintre "nu uniformizare fortata,
> ci egalitate de sanse, vrea stanga moderna" si "stanga crede ca, de la
> un anumit punct, statul trebuie sa intervina, asigurand o
> redistribuire mai justa a profiturilor". Ideea "redistributiei mai
> juste" pleaca de la premiza ca profiturile nu ar fi niciodata juste ci
> urmarea unei spolieri practicate de cei lacomi. Egalitate de sanse
> vrea si dreapta, si orice om cu mintea intreaga, numai ca stanga vrea
> egalitate a rezultatelor, printr-o redistributie "mai justa". Adica
> uniformizare. Asta se materializeaza in furtul cu japca prin taxare
> excesiva practicata de stat (coercitie) de la cei care produc (aici nu
> este vorba doar de marii antreprenori, ci si de cei care se bucura pe
> merit de un nivel de salarizare mai ridicat) pentru a fi redistribuit
> "echitabil" acolo unde este nevoie. Dupa ce a fost instaurat
> principiul "ajutorului social" a aparut o noua "specie": cei care
> traiesc numai de pe urma lui (nu este gluma, in America exista oameni
> la a 3-a sau a 4-a generatie de beneficiari ai sistemului). Consecinta
> este o societate nesatisfacuta si dependenta, multi dintre acesti
> subiecti fiind convinsi ca nu sunt in stare sa se intretina singuri...
> De ajutorul social beneficiaza si marile corporatii care fac lobby pe
> la guvern. Atunci cand acestia au probleme financiare sau mai rau,
> sunt ajutati de guvern cu bani furati prin taxare. Omul de rand
> plateste astfel pentru deciziile riscante de afaceri si greselile
> marilor contribuabili ai campaniei electorale. Toate astea sunt doar
> cateva din consecintele interventionismului de stat pentru care
> militeaza doamna Miruna... Ar mai fi multe de spus, dar au facut-o
> altii mai bine decat mine si este mai bine sa-i las pe ei sa
> vorbeasca...
>
> Ludwig von Mises arata foarte clar de ce nu aveti dreptate, doamna
> Miruna, in expunerea de mai jos, "Haosul Planificat", pe care v-o
> recomand cu caldura:
>
> http://www.misesromania.org/carti/socialismul/epilog.htm
>
> Pentru ca tot ati pomenit de razboi si cei care profita de pe urma
> lui, iata mai jos o scurta relatare a felului cum este sponsorizat
> acesta, facuta de un congresman american (daca ii cercetati biografia,
> veti vedea ca parerea lui este demna de luat in seama). Nu
> capitalismul rampant este de vina ci centralizarea si
> interventionismul practicate de guvern/stat:
>
> http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst012907.htm
>
>
>

Marius Adrian Porojnicu
2007-02-09 16:21:35

Re: In Romania nu exista stinga

Doar stangaci si stangaciile lor !
La 2007-02-09 16:01:22, PANTAGRUEL a scris:

> indivizi ce se pretind de stinga (PSD-ul) sunt o banda de profitori
> capitalisti.Baroniada a dovedit-o .Faptul ca face jocul Patriciului de
> asemenea.In Romania nu exista decit stinga bagata pina la cot si
> megafoanele de presa ce vor sa o vinda drept papagal votantilor.
>

Alcor
2007-02-09 16:22:27

Nu ma concediaza...

...ca sunt un bun capital pentru ei !!

> ...sa citesc articolul, nu pentru ca nu-mi place cum glasuieste
> Miruna, cu gurita ei dulce si suava ci din cauza subiectului.Eram mai
> mult decat convins ca, toti acei, care au fost crescuti si au profitat
> de binefacerile comunismului (educatie,sanatate,concedii ), aceia o sa
> strige-n gura mare : "Jos stanga,sus dreapta ".Noi care traim in tari
> pur capitaliste stim sa ne bucuram cand prindem un post la o companie
> care iti acorda medical benefits, care iti mai plateste cate-un curs
> in care sa te mai pui la punct cu noutatile, etc.Problema mare este a
> acelora care nu se pot bucura de asa ceva.Dar asa este la moda acum :
> sa intinam totul chiar daca au fost parti bune care ar trebui doar
> cizelate la realitatile de-acum.Cat despre Miruna un sincer
> Bravo.Este nevoie si de cativa care sa spuna lucrurilor pe
> nume.Capitalistilor inraiti care vor sa ma contreze le spun doar atat:
> " If you have something to say, raise your hand and place it over your
> mouth".
>

xray
2007-02-09 16:25:24

Cum au aparut stinga si dreapta, liberalii si conservatorii

From Whence and How Came to Be Liberals and Conservatives?

The division of the human family into two distinct political groups began some 12,000 years ago. Humans organized themselves into small bands of nomadic hunter/gatherers. They survived by bagging bear and deer in the mountains during summers and traveled to the beach in winter to catch fish and lobster.

The two most important events in all of history were the invention of beer and the invention of the wheel. Beer came first, followed by the wheel, which was necessary to get man to the beer. These were the foundations of modern civilization and together were the catalysts for the division of humanity into two distinct subgroups: Liberals and Conservatives.

Once beer was invented, it required grain as an ingredient, hence the beginning of agriculture. While our early human ancestors were awaiting the inventions of the glass bottle and the aluminum can, they needed to stay close by the brewery, which resulted in the organizations of the first ancient villages. To compliment their nightly beer drinking, the more enterprising of humankind spent their days tracking and killing animals to barbecue. They were the forefathers of what is known as "The Conservative Movement."

The weaker and less skilled hunters soon learned to sponge off of the Conservatives by crashing the nightly barbecues and offering to do sewing, fetching and hair dressing for the hunters. This was the beginning of the "Liberal Movement." Some of these Liberal men eventually evolved into women. The rest became ‘girly men.’ Noteworthy Liberal achievements included the domestication of cats, the trade unions, the invention of group therapy and group hugs. Liberals created the designated hitter rule because it wasn’t "fair" to make the pitcher also bat. Most importantly they created the concept of Democratic voting in order to decide how to divide the meat and beer that Conservatives produced.

Over the years, Conservatives came to be symbolized by the earth’s largest, most powerful land animal, the elephant. Liberals chose the jackass as their mascot. As Liberals evolved into more modern times, they would drink only imported beer with a dash of lime added, but most preferred white wine or French bottled water. Although most Liberals no longer eat barbecue as they are now "vegans", those who continue to eat flesh prefer raw fish yet demand that their beef be well done, usually in the form of jerky. Sushi, tofu, and French cuisine are standard fare for Liberals.

An interesting side note to the evolutionary changes is that most of the women who had been Liberal men in prehistoric times, now have higher testosterone levels than Liberal men of today. Most social workers, personal injury attorneys, journalists, Hollywood dreamers and group therapists are liberals.

Conservatives drink domestic beer. They eat red meat and still provide for their women. Conservatives are big-game hunters, rodeo cowboys, lumberjacks, construction workers, medical doctors, police officers, corporate executives, soldiers, athletes, and generally anyone who works productively. Conservatives who own companies hire other conservatives who want to work for a living. Liberals produce little or nothing, instead preferring to "govern" the producers and decide what to do with the production.

When Conservatives left Europe to conquer a new world, almost all of Liberals remained behind. Only after the industrious and brave Conservatives burned the forests for farmland and tamed the Wild West did some of Europe’s Liberals find it then safe to come to America. That is why Liberals believe that Europeans are much more enlightened than Americans. Once here, Liberals joined America’s capitalism culture by starting their own business, the "Getting Something for Nothing" franchise.

Here ends today’s lesson in world history.

CALUGARUL
2007-02-09 16:57:49

Re: Cum au aparut stinga si dreapta, liberalii si conservatorii

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 16:58:17

Re: Nu ma concediaza.../ MDA, E GREU DA CREZUT!

La 2007-02-09 16:22:27, Alcor a scris:

> ...ca sunt un bun capital pentru ei !!
>
> > ...sa citesc articolul, nu pentru ca nu-mi place cum glasuieste
> > Miruna, cu gurita ei dulce si suava ci din cauza subiectului.Eram mai
> > mult decat convins ca, toti acei, care au fost crescuti si au profitat
> > de binefacerile comunismului (educatie,sanatate,concedii ), aceia o sa
> > strige-n gura mare : "Jos stanga,sus dreapta ".Noi care traim in tari
> > pur capitaliste stim sa ne bucuram cand prindem un post la o companie
> > care iti acorda medical benefits, care iti mai plateste cate-un curs
> > in care sa te mai pui la punct cu noutatile, etc.Problema mare este a
> > acelora care nu se pot bucura de asa ceva.Dar asa este la moda acum :
> > sa intinam totul chiar daca au fost parti bune care ar trebui doar
> > cizelate la realitatile de-acum.Cat despre Miruna un sincer
> > Bravo.Este nevoie si de cativa care sa spuna lucrurilor pe
> > nume.Capitalistilor inraiti care vor sa ma contreze le spun doar atat:
> > " If you have something to say, raise your hand and place it over your
> > mouth".
> >
>
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 17:02:07

Re: Excelent ! / Mda, excelent la excelent, asa e bre!

La 2007-02-09 10:56:30, mirceasel a scris:

> Urmaresc de mai mult timp ce scrie Miruna Mnteanu, pe diverse teme,
> de la politica romaneasca , la situatia din Irak. Nu cred ca exista
> in Romania
> un comentator politic mai inteligent , mai echilibrat si mai cu bun
> simt decit ea.
> Sper ca si altii din generatia ei, cu aceleasi calitati si idei, sa
> preia odata si odata puterea in Romania, ca sa ne Europenizam in
> sfirsit... ca de la Marele licurici nu ne pot veni decit necazuri,
> aduse de diversi marinari sau doamne
> fereste , cu bombardierul !
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 17:05:52

Re: Stanga este sublima, dar lipseste cu desavirsire./ Asa e dna. Ursu! Multi sint mult in urma! Nu

inteleg ce scrieti aici.



La 2007-02-09 12:11:53, ursu livia a scris:

> La 2007-02-09 09:27:13, Socrate a scris:
>
> Va dau aici definitia social democratiei,asa cum este ea gandita de
> William E Patterson:
>
> "Social democratia inseamna ,pur si simplu,socialism democratic
> incluzand toate partidele de stangii NECOMUNISTE.."
>
> Cred ca este clar,toate partidele faramitate din fostul
> PCR(PSD+PC+PRM)
> nu sunt partide social democrate autentice asa dupa cum "membrii lor
> nu pot fi sosial-democrati autentici atat timp cat au contribuit la
> crimia securist-comunist aromaneasca.Am incercat astazi sa vin cu
> argumente ale social democratie autentice,asa cum est eea perceputa in
> tarile cu traditie democartica,dar am fost exclusa.
> va dau inca o definitie a socialismului contemporan,facuta de Carol
> Gould:
>
> "Conceptele de democratie si socialism se presupun unul pe altul".
>
> Este clar ca niciodata comunismul ,declarat dusman de moarte al
> demopcratie nu va putea fi inclus social-democratie autentice.
> In acest moment in tara nu exista o social-democratie care sa
> corespunda conjuctiei dintre socialism si democartie,romania se mai
> afla inca sub o grava impostura comunist-iliist-PSD-ista.
>
> > PSD-ul se da de stanga, dar a virat-o de mult spre dreapta. Cu alte
> > cuvinte, a dat-o cotita si electoratul il sanctioneaza pentru cotitura
> > fara semnlizare.
> >
>
>

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 17:46:21

Re: Stanga este sublima, dar lipseste cu desavirsire./ Asa e dna. Ursu! Multi sint mult in urma! Nu

Eu inteleg, altii nu-nteleg!
-----------------------------------------------------
La 2007-02-09 17:05:52, Giculica zbanghiul-turbat a scris:

> inteleg ce scrieti aici.
>
>
>
> La 2007-02-09 12:11:53, ursu livia a scris:
>
> > La 2007-02-09 09:27:13, Socrate a scris:
> >
> > Va dau aici definitia social democratiei,asa cum este ea gandita de
> > William E Patterson:
> >
> > "Social democratia inseamna ,pur si simplu,socialism democratic
> > incluzand toate partidele de stangii NECOMUNISTE.."
> >
> > Cred ca este clar,toate partidele faramitate din fostul
> > PCR(PSD+PC+PRM)
> > nu sunt partide social democrate autentice asa dupa cum "membrii lor
> > nu pot fi sosial-democrati autentici atat timp cat au contribuit la
> > crimia securist-comunist aromaneasca.Am incercat astazi sa vin cu
> > argumente ale social democratie autentice,asa cum est eea perceputa in
> > tarile cu traditie democartica,dar am fost exclusa.
> > va dau inca o definitie a socialismului contemporan,facuta de Carol
> > Gould:
> >
> > "Conceptele de democratie si socialism se presupun unul pe altul".
> >
> > Este clar ca niciodata comunismul ,declarat dusman de moarte al
> > demopcratie nu va putea fi inclus social-democratie autentice.
> > In acest moment in tara nu exista o social-democratie care sa
> > corespunda conjuctiei dintre socialism si democartie,romania se mai
> > afla inca sub o grava impostura comunist-iliist-PSD-ista.
> >
> > > PSD-ul se da de stanga, dar a virat-o de mult spre dreapta. Cu alte
> > > cuvinte, a dat-o cotita si electoratul il sanctioneaza pentru cotitura
> > > fara semnlizare.
> > >
> >
> >
>
>

ConanTheBarbarian
2007-02-09 17:56:57

Re: Stanga moderna - o "fata morgana"

ConanTheBarbarian
2007-02-09 18:14:27

Re: Sant nedumerit/ Starea ta naturala

Stanga o fi arabimea si aia care vor sa scape de voi, iar dreapta este precis fosta stanga emigrata curata-ca-lacrima care se reintoarce ..."din partea aialalta". Ce-a fost bunicu-tu, de stanga sau de dreapta?
Eminescu, Zelea, Motza si Marin erau de stanga, pasa-mi-te.
Iar boboru alege cam ca aici in poza. Amicul tau mareshalu ne dumireste:
http://politicalhumor.about.com/library/graphics/goering-quote.jpe
Ceva sa-ti aline sufletul de dreapta-stanga:
http://www.romanianvoice.com/poezii/poeti/eminescu.php
Stiu ca de dai in vant dupa el.

La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
> Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> imbogatesca pe socoteala poporului.

roy
2007-02-09 18:15:28

Re: Katza

Asta-i tanti Katza!

Eu ma plictiseam si desenam pisici, iar tu erai foarte atenta si bagai la cutiutza.

Nu ma mira ce a iesit.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-02-09 14:36:33, Katty a scris:

> La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
>
> > Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> > neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> > imbogatesca pe socoteala poporului.
> >
> > Pai cam asa ne povestea si tovarasa profesoara de socialism, leninism
> > sau cum naiba se numea materia aia plictisoare cand desenam pisici si
> > catelusi (dar nu era ora de desen, la ora de desen imi faceam
> > exercitiile la matematica0
> >
> > Da acu am o nedumerire: daca stanga e cu poporul si poporul e mult
> > mai multi decat bogatasii aia, atunci de ce nu se alege stanga in
> > permanenta? Ce oamenii sant fraieri?
> >
> > Sau poate asa ne considera pe noi dna Munteanu?
> >
>
>
> Daca la vremea aia aia fi stat sa reflectezi putin in loc sa desenzi
> ciini si pisici, astazi nu ai mai fi avut nedumeriri ipocrite.
>
>

moroianu
2007-02-09 18:19:06

Re: "D-na Miruna nu are dreptate!": Zozo descopera piatra filosofala...

Asadar: Stanga NU este necesara intr-o societate moderna!

Politologul nostru improvizat, cu trimiterile lui la von Mises, nu este in stare sa faca deosebirea dintre o pledoarie de tip conservator sau neo-liberal pentru optiunea social-economica de dreapta, si pledoaria de tip totalitar pentru acapararea definitiva a influentei si implicit a guvernarii de catre o singura aripa a evantaiului politic, prin compromiterea si eliminarea aripii opuse.

La 2007-02-09 16:04:05, Zozo a scris:

>
> Postez pentru a doua oara, sa speram ca de data asta trece... Prima
> oara am facut-o ieri, imediat dupa ce noua editie a fost publicata.
> Era probabil prea tarziu si nu mai era nimeni acolo sa "filtreze".
> Administratorii fie sunt de-o incompetenta crasa (pentru felul cum au
> gandit sistemul de procesare a mesajelor), fie nu stiu sa citeasca...
> Nu injurasem, nu hulisem, nu jignisem! Poate am mai mult noroc
> acum...
>
> D-na Miruna imprastie aici o sumedenie de lozinci revendicate de un
> idealism ranced, care a caracterizat dintotdeauna stangismul si care
> nu are absolut nici o legatura cu realitatea. "Banul la ban trage",
> "in razboaie mor saracii si castiga bogatii", "profitul nu poate fi
> totdeauna miza finala si unicul criteriu de evaluare" etc. Trece
> neobservata deasemenea contradictia dintre "nu uniformizare fortata,
> ci egalitate de sanse, vrea stanga moderna" si "stanga crede ca, de la
> un anumit punct, statul trebuie sa intervina, asigurand o
> redistribuire mai justa a profiturilor". Ideea "redistributiei mai
> juste" pleaca de la premiza ca profiturile nu ar fi niciodata juste ci
> urmarea unei spolieri practicate de cei lacomi. Egalitate de sanse
> vrea si dreapta, si orice om cu mintea intreaga, numai ca stanga vrea
> egalitate a rezultatelor, printr-o redistributie "mai justa". Adica
> uniformizare. Asta se materializeaza in furtul cu japca prin taxare
> excesiva practicata de stat (coercitie) de la cei care produc (aici nu
> este vorba doar de marii antreprenori, ci si de cei care se bucura pe
> merit de un nivel de salarizare mai ridicat) pentru a fi redistribuit
> "echitabil" acolo unde este nevoie. Dupa ce a fost instaurat
> principiul "ajutorului social" a aparut o noua "specie": cei care
> traiesc numai de pe urma lui (nu este gluma, in America exista oameni
> la a 3-a sau a 4-a generatie de beneficiari ai sistemului). Consecinta
> este o societate nesatisfacuta si dependenta, multi dintre acesti
> subiecti fiind convinsi ca nu sunt in stare sa se intretina singuri...
> De ajutorul social beneficiaza si marile corporatii care fac lobby pe
> la guvern. Atunci cand acestia au probleme financiare sau mai rau,
> sunt ajutati de guvern cu bani furati prin taxare. Omul de rand
> plateste astfel pentru deciziile riscante de afaceri si greselile
> marilor contribuabili ai campaniei electorale. Toate astea sunt doar
> cateva din consecintele interventionismului de stat pentru care
> militeaza doamna Miruna... Ar mai fi multe de spus, dar au facut-o
> altii mai bine decat mine si este mai bine sa-i las pe ei sa
> vorbeasca...
>
> Ludwig von Mises arata foarte clar de ce nu aveti dreptate, doamna
> Miruna, in expunerea de mai jos, "Haosul Planificat", pe care v-o
> recomand cu caldura:
>
> http://www.misesromania.org/carti/socialismul/epilog.htm
>
> Pentru ca tot ati pomenit de razboi si cei care profita de pe urma
> lui, iata mai jos o scurta relatare a felului cum este sponsorizat
> acesta, facuta de un congresman american (daca ii cercetati biografia,
> veti vedea ca parerea lui este demna de luat in seama). Nu
> capitalismul rampant este de vina ci centralizarea si
> interventionismul practicate de guvern/stat:
>
> http://www.house.gov/paul/tst/tst2007/tst012907.htm
>
>
>

Ion Caramache
2007-02-09 18:19:14

Miruna are rezon

roy
2007-02-09 18:26:12

Re: Cum au aparut stinga si dreapta, liberalii si conservatorii

Nostim articol, mersi.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-02-09 16:25:24, xray a scris:

> From Whence and How Came to Be Liberals and Conservatives?
>
> The division of the human family into two distinct political groups
> began some 12,000 years ago. Humans organized themselves into small
> bands of nomadic hunter/gatherers. They survived by bagging bear and
> deer in the mountains during summers and traveled to the beach in
> winter to catch fish and lobster.
>
> The two most important events in all of history were the invention of
> beer and the invention of the wheel. Beer came first, followed by the
> wheel, which was necessary to get man to the beer. These were the
> foundations of modern civilization and together were the catalysts for
> the division of humanity into two distinct subgroups: Liberals and
> Conservatives.
>
> Once beer was invented, it required grain as an ingredient, hence the
> beginning of agriculture. While our early human ancestors were
> awaiting the inventions of the glass bottle and the aluminum can, they
> needed to stay close by the brewery, which resulted in the
> organizations of the first ancient villages. To compliment their
> nightly beer drinking, the more enterprising of humankind spent their
> days tracking and killing animals to barbecue. They were the
> forefathers of what is known as "The Conservative Movement."
>
> The weaker and less skilled hunters soon learned to sponge off of the
> Conservatives by crashing the nightly barbecues and offering to do
> sewing, fetching and hair dressing for the hunters. This was the
> beginning of the "Liberal Movement." Some of these Liberal men
> eventually evolved into women. The rest became ‘girly
> men.’ Noteworthy Liberal achievements included the domestication
> of cats, the trade unions, the invention of group therapy and group
> hugs. Liberals created the designated hitter rule because it
> wasn’t "fair" to make the pitcher also bat. Most importantly
> they created the concept of Democratic voting in order to decide how
> to divide the meat and beer that Conservatives produced.
>
> Over the years, Conservatives came to be symbolized by the
> earth’s largest, most powerful land animal, the elephant.
> Liberals chose the jackass as their mascot. As Liberals evolved into
> more modern times, they would drink only imported beer with a dash of
> lime added, but most preferred white wine or French bottled water.
> Although most Liberals no longer eat barbecue as they are now
> "vegans", those who continue to eat flesh prefer raw fish yet demand
> that their beef be well done, usually in the form of jerky. Sushi,
> tofu, and French cuisine are standard fare for Liberals.
>
> An interesting side note to the evolutionary changes is that most of
> the women who had been Liberal men in prehistoric times, now have
> higher testosterone levels than Liberal men of today. Most social
> workers, personal injury attorneys, journalists, Hollywood dreamers
> and group therapists are liberals.
>
> Conservatives drink domestic beer. They eat red meat and still provide
> for their women. Conservatives are big-game hunters, rodeo cowboys,
> lumberjacks, construction workers, medical doctors, police officers,
> corporate executives, soldiers, athletes, and generally anyone who
> works productively. Conservatives who own companies hire other
> conservatives who want to work for a living. Liberals produce little
> or nothing, instead preferring to "govern" the producers and decide
> what to do with the production.
>
> When Conservatives left Europe to conquer a new world, almost all of
> Liberals remained behind. Only after the industrious and brave
> Conservatives burned the forests for farmland and tamed the Wild West
> did some of Europe’s Liberals find it then safe to come to
> America. That is why Liberals believe that Europeans are much more
> enlightened than Americans. Once here, Liberals joined America’s
> capitalism culture by starting their own business, the "Getting
> Something for Nothing" franchise.
>
> Here ends today’s lesson in world history.
>
>

roy
2007-02-09 18:45:22

Re: Sant nedumerit/ Barbaru

1. Tzi s-a parut ca esti hazliu... insa 'Cogito ergo dubito, dubito ergo sum".


2. Daca as fi introdus ceva legat de arabime, sarea Katza si zicea ca intorc intotdeauna discutzia la subiectul asta.

3. Nu stiu de ce culoare a fost bunicul meu, nu discutam cu el pe la 7 ani despre stanga si dreapta.

4. Mersi pentru linkul lui Eminescu, dar poeziile lui le am in biblioteca.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-02-09 18:14:27, ConanTheBarbarian a scris:

> Stanga o fi arabimea si aia care vor sa scape de voi, iar dreapta este
> precis fosta stanga emigrata curata-ca-lacrima care se reintoarce
> ..."din partea aialalta". Ce-a fost bunicu-tu, de stanga sau de
> dreapta?
> Eminescu, Zelea, Motza si Marin erau de stanga, pasa-mi-te.
> Iar boboru alege cam ca aici in poza. Amicul tau mareshalu ne
> dumireste:
> http://politicalhumor.about.com/library/graphics/goering-quote.jpe
> Ceva sa-ti aline sufletul de dreapta-stanga:
> http://www.romanianvoice.com/poezii/poeti/eminescu.php
> Stiu ca de dai in vant dupa el.
>
> La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
> > Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> > neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> > imbogatesca pe socoteala poporului.
>

plongeur.alpin
2007-02-09 18:55:06

Late Re, Re: IIIII Poate lamureste cineva. Cu placere ! Ptr. Arogantu, Calugaru si G;Zb;T.

Voiam sa profit de ocazie pentru a impusca 3 raspunsuri dintr-un foc, aseara s-a lasat pre repede ceata. Vad ca M. Arogantu nu s-a desfasurat inca si nu risc posta.Cu multe multumiri! Deci nici abureala la cap de la wondering or alternative electrons, nici din cea paranormala. Am banuit eu, oricum faptul este inedit, cel putin pentru mine, prin promptitidine. Si tocmai cand, dupa copiere, ma pregateam sa mai arunc ochii la micul text. Deci pentru neconcordanta la articol + inca 2 blocari. Am vazut ieri-alaltaieri doua postari Re la un titlu ce nu figura pe forum si fara a avea aparenta unui raspuns intarziat, perfectionarea s-a facut rapid.
Mai mult ca probabil ca s-a initiat procedura suspendarii dupa ureche odata ce specialisti din grup au avertizat alaltaieri asupra riscului existent. Zgomotul mai intai, cu organizarea notelor, macar pentru o manela, mai vedem ( ca si completare la cele spuse de M. Arogantu).
Numai de bine, yours sincerely.

roy
2007-02-09 18:57:41

Re: Sant nedumerit / Mirunica nu condamna capitalistii in goana vesnica dupa profit, zice ca stinga

Nu exista asa o impartire: stanga - sociala, dreapta - antisociala.

Dreapta legisleaza legi sociale, la fel ca stanga. Poate are Romania o problema la ora actuala, dar nu se poate face din asta o generalizare.
> -------------------------------------------------------------------------------------------
>
> La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
>
> > Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> > neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> > imbogatesca pe socoteala poporului.
> >
> > Pai cam asa ne povestea si tovarasa profesoara de socialism, leninism
> > sau cum naiba se numea materia aia plictisoare cand desenam pisici si
> > catelusi (dar nu era ora de desen, la ora de desen imi faceam
> > exercitiile la matematica0
> >
> > Da acu am o nedumerire: daca stanga e cu poporul si poporul e mult
> > mai multi decat bogatasii aia, atunci de ce nu se alege stanga in
> > permanenta? Ce oamenii sant fraieri?
> >
> > Sau poate asa ne considera pe noi dna Munteanu?
> >
>
>

neamtu tiganu
2007-02-09 19:09:57

Re: Misto ... da nu-nteleg

La 2007-02-09 16:25:24, xray a scris:

As Liberals evolved into
> more modern times, they would drink only imported beer with a dash of
> lime added, but most preferred white wine or French bottled water.
---------------------------------
Noi astia care bem vodca si vin rosu ... de care suntem?

Katty
2007-02-09 19:15:06

Re: Sant nedumerit / Mirunica nu condamna capitalistii in goana vesnica dupa profit, zice ca stinga

La 2007-02-09 18:57:41, roy a scris:

> Nu exista asa o impartire: stanga - sociala, dreapta - antisociala.
>
> Dreapta legisleaza legi sociale, la fel ca stanga. Poate are Romania o
> problema la ora actuala, dar nu se poate face din asta o
> generalizare.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
> >
> > > Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> > > neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> > > imbogatesca pe socoteala poporului.
> > >
> > > Pai cam asa ne povestea si tovarasa profesoara de socialism, leninism
> > > sau cum naiba se numea materia aia plictisoare cand desenam pisici si
> > > catelusi (dar nu era ora de desen, la ora de desen imi faceam
> > > exercitiile la matematica0
> > >
> > > Da acu am o nedumerire: daca stanga e cu poporul si poporul e mult
> > > mai multi decat bogatasii aia, atunci de ce nu se alege stanga in
> > > permanenta? Ce oamenii sant fraieri?
> > >
> > > Sau poate asa ne considera pe noi dna Munteanu?
> > >
> >
> >
>
>


Las-o bre roy c-ai umplut-o de singe. Rammai la desenat ciini si pisici ca e mai bine.

Tom Sawyer
2007-02-09 19:22:59

Re: Cum au aparut stinga si dreapta, liberalii si conservatorii// Teoria chibritului

Abureli americane!

Liberalii de-acolo n-au nimic in comun cu aia de-aici. Nici conservatorii.

Si de altfel articolul e cam aiurea oricum l-ai lua.

La 2007-02-09 16:25:24, xray a scris:

> From Whence and How Came to Be Liberals and Conservatives?
>
> The division of the human family into two distinct political groups
> began some 12,000 years ago. Humans organized themselves into small
> bands of nomadic hunter/gatherers. They survived by bagging bear and
> deer in the mountains during summers and traveled to the beach in
> winter to catch fish and lobster.
>
> The two most important events in all of history were the invention of
> beer and the invention of the wheel. Beer came first, followed by the
> wheel, which was necessary to get man to the beer. These were the
> foundations of modern civilization and together were the catalysts for
> the division of humanity into two distinct subgroups: Liberals and
> Conservatives.
>
> Once beer was invented, it required grain as an ingredient, hence the
> beginning of agriculture. While our early human ancestors were
> awaiting the inventions of the glass bottle and the aluminum can, they
> needed to stay close by the brewery, which resulted in the
> organizations of the first ancient villages. To compliment their
> nightly beer drinking, the more enterprising of humankind spent their
> days tracking and killing animals to barbecue. They were the
> forefathers of what is known as "The Conservative Movement."
>
> The weaker and less skilled hunters soon learned to sponge off of the
> Conservatives by crashing the nightly barbecues and offering to do
> sewing, fetching and hair dressing for the hunters. This was the
> beginning of the "Liberal Movement." Some of these Liberal men
> eventually evolved into women. The rest became ‘girly
> men.’ Noteworthy Liberal achievements included the domestication
> of cats, the trade unions, the invention of group therapy and group
> hugs. Liberals created the designated hitter rule because it
> wasn’t "fair" to make the pitcher also bat. Most importantly
> they created the concept of Democratic voting in order to decide how
> to divide the meat and beer that Conservatives produced.
>
> Over the years, Conservatives came to be symbolized by the
> earth’s largest, most powerful land animal, the elephant.
> Liberals chose the jackass as their mascot. As Liberals evolved into
> more modern times, they would drink only imported beer with a dash of
> lime added, but most preferred white wine or French bottled water.
> Although most Liberals no longer eat barbecue as they are now
> "vegans", those who continue to eat flesh prefer raw fish yet demand
> that their beef be well done, usually in the form of jerky. Sushi,
> tofu, and French cuisine are standard fare for Liberals.
>
> An interesting side note to the evolutionary changes is that most of
> the women who had been Liberal men in prehistoric times, now have
> higher testosterone levels than Liberal men of today. Most social
> workers, personal injury attorneys, journalists, Hollywood dreamers
> and group therapists are liberals.
>
> Conservatives drink domestic beer. They eat red meat and still provide
> for their women. Conservatives are big-game hunters, rodeo cowboys,
> lumberjacks, construction workers, medical doctors, police officers,
> corporate executives, soldiers, athletes, and generally anyone who
> works productively. Conservatives who own companies hire other
> conservatives who want to work for a living. Liberals produce little
> or nothing, instead preferring to "govern" the producers and decide
> what to do with the production.
>
> When Conservatives left Europe to conquer a new world, almost all of
> Liberals remained behind. Only after the industrious and brave
> Conservatives burned the forests for farmland and tamed the Wild West
> did some of Europe’s Liberals find it then safe to come to
> America. That is why Liberals believe that Europeans are much more
> enlightened than Americans. Once here, Liberals joined America’s
> capitalism culture by starting their own business, the "Getting
> Something for Nothing" franchise.
>
> Here ends today’s lesson in world history.
>
>

DanBruma
2007-02-09 19:48:44

Re: Mir(una) Mir(doua)! si cu Varujanu noua! Mie imi spui?

In suedia nu mai e alternanta deloc si merge bine treaba, dar nu ma asteptam la un comentariu pertinent din partea ta, umbruta!

La 2007-02-09 14:09:35, Shadow a scris:

> > Daca Miruna si Varujan s-ar abtine sa mai scrie articole, ziaristica
> > romaneasca ar castiga brusc cateva puncte de valoare!
>
> Ce pavat ca nu te-ai prins si de ce am pierde noi astilalti daca nu am
> avea comentarii asa pertinente si argumentate de la unul ca tine
> danutica. Articolul lui miruna este foarte bun. Nu exista democratie
> fara stanga sau fara dreapta. Astea doua regleaza societatea. Prin ce?
> Prin alternanta la putere in primul rand.
>
>

Katty
2007-02-09 20:03:26

Re: Mir(una) Mir(doua)! si cu Varujanu noua! Mie imi spui?

La 2007-02-09 19:48:44, DanBruma a scris:

> In suedia nu mai e alternanta deloc si merge bine treaba, dar nu ma
> asteptam la un comentariu pertinent din partea ta, umbruta!
>
>

...vorbesti in necunostinta de cauza, chiar asta toamna a cistigat coalitia de dreapta. E nasol cind conduce numai dreapta sau numai stinga. Alternanta la putere da sansa ca societatea sa corijeze greselile si sa satisfaca pe rind mai multe optiuni politice.

Giculica zbanghiul-turbat
2007-02-09 20:05:22

Re: Sant nedumerit / Mirunica nu condamna capitalistii in goana vesnica dupa profit.../ Bre Roy cam

ai dreptate, si stinga si dreapta fac legi sociale, germanii au avu multi ani dreapta la guvernare dar si protectie sociala buna!

Totusi, teoretic are si Miruna dreptate, e vorba de idealismul de stinga care la o ultima analiza nu prea a facut ce a promis ca va face!
-----------------------------------------------

La 2007-02-09 18:57:41, roy a scris:

> Nu exista asa o impartire: stanga - sociala, dreapta - antisociala.
>
> Dreapta legisleaza legi sociale, la fel ca stanga. Poate are Romania o
> problema la ora actuala, dar nu se poate face din asta o
> generalizare.
> > -------------------------------------------------------------------------------------------
> >
> > La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
> >
> > > Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> > > neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> > > imbogatesca pe socoteala poporului.
> > >
> > > Pai cam asa ne povestea si tovarasa profesoara de socialism, leninism
> > > sau cum naiba se numea materia aia plictisoare cand desenam pisici si
> > > catelusi (dar nu era ora de desen, la ora de desen imi faceam
> > > exercitiile la matematica0
> > >
> > > Da acu am o nedumerire: daca stanga e cu poporul si poporul e mult
> > > mai multi decat bogatasii aia, atunci de ce nu se alege stanga in
> > > permanenta? Ce oamenii sant fraieri?
> > >
> > > Sau poate asa ne considera pe noi dna Munteanu?
> > >
> >
> >
>
>

Europeanul mioritic
2007-02-09 20:33:45

Re: "Un om valoreaza mai mult decat banii pe care ii poate castiga"

La 2007-02-09 13:35:41, catani a scris:

> De acord cu tine. Numai ca afirmatia ta nu este completa. As adauga:
> "Un om valoreaza mult mai putin decat banii pe care i-a furat". De
> unde si zicala "easy come, easy go".
> Ambele afirmatii, si comentariul tau sunt valabile intr-o societate cu
> o scala a valorilor. Din pacate Romania a fost tinuta, interesat,
> departe de aceste reguli.... Am inceput cu o "democratia originala" si
> o incheiem cu o "dictatura marinata".
>
>

In primul rand, afirmatia nu este a mea; ea apartine Mirunei Munteanu.
In al doilea rand, am acceptat aceasta dictatura "marinata" conform principiului "rau cu rau, dar mai rau fara rau", in ideea ca o sa ne scoata la mal.
Mai pe urma mi-am adus aminte de anecdota cu broasca si scorpionul. Stii care, nu-i asa ? Aia in care scorpionul a convins-o pe broasca sa-l treaca pe malul celalalt, jurandu-se ca nu o va intepa cu acul lui otravit. Iata insa ca, mult inainte de a ajunge la mal, acul a lovit. Istoria a consemnat raspunsul genial al scorpionului: "-Nu m-am putut abtine !".

Arogantu'
2007-02-09 20:36:40

Late Re, Re: IIIII Poate lamureste cineva. Cu placere ! Ptr. Arogantu, Calugaru si G;Zb;T.

Europeanul mioritic
2007-02-09 20:43:13

Re: stanga romaneasca e sublima, dar lipseste cu desavarsire

La 2007-02-09 01:39:09, Agentura a scris:

> Articolul schiteaza idealurile "intelectualilor de stanga", nu
> vorbeste despre scena politica damboviteana.
>

Ioane, ce faci ? Tu, cel care ai ridicat biserici de cuvinte pe acest forum, impotriva comunismului, poti sa crezi ca lupul va renunta la naravul sau ?

Tocmai tu, care strigai in gura mare "Lupul, baaaai !", te-ai moleshit ... ?

Cu stima,
fostul IMPARTIAL.

mikoian-gurevici
2007-02-09 21:04:19

Stinga(cii)

Off,si bietu' Stiglitz se chinuie sa ne explice cum e cu economia moderna...Da' ce ne mai referim la dinsul, cand noi stam prost si la capitolul istoria Europei...
Ma scuzati ca am indraznit, dar din nefericire stimata ( si frumoasa, ce mai!) ziarista are dreptate.

roy
2007-02-09 21:23:18

Re: Katza

Bai Katzo,

Ce-i gogomania asta ca "am umplut-o de sange"? Crezi ca cineva intzelege scarztaielile tale?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
La 2007-02-09 19:15:06, Katty a scris:

> La 2007-02-09 18:57:41, roy a scris:
>
> > Nu exista asa o impartire: stanga - sociala, dreapta - antisociala.
> >
> > Dreapta legisleaza legi sociale, la fel ca stanga. Poate are Romania o
> > problema la ora actuala, dar nu se poate face din asta o
> > generalizare.
> > > -------------------------------------------------------------------------------------------
> > >
> > > La 2007-02-09 12:53:10, roy a scris:
> > >
> > > > Va sa zica, stanga e aia bunii care apara pe tarani, turisti si tot
> > > > neamul, iar dreapta e cativa aia care vor sa prade totu si sa se
> > > > imbogatesca pe socoteala poporului.
> > > >
> > > > Pai cam asa ne povestea si tovarasa profesoara de socialism, leninism
> > > > sau cum naiba se numea materia aia plictisoare cand desenam pisici si
> > > > catelusi (dar nu era ora de desen, la ora de desen imi faceam
> > > > exercitiile la matematica0
> > > >
> > > > Da acu am o nedumerire: daca stanga e cu poporul si poporul e mult
> > > > mai multi decat bogatasii aia, atunci de ce nu se alege stanga in
> > > > permanenta? Ce oamenii sant fraieri?
> > > >
> > > > Sau poate asa ne considera pe noi dna Munteanu?
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>
> Las-o bre roy c-ai umplut-o de singe. Rammai la desenat ciini si
> pisici ca e mai bine.
>

Phil
2007-02-09 21:57:58

ha ha ha miruna a invatat "english"...

trendy, ha?

Ion Caramache
2007-02-09 23:01:05

Re: Cum au aparut stinga si dreapta, liberalii si conservatorii// Teoria chibritului

La 2007-02-09 19:22:59, Tom Sawyer a scris:

> Abureli americane!
>
> Liberalii de-acolo n-au nimic in comun cu aia de-aici. Nici
> conservatorii.
>
> Si de altfel articolul e cam aiurea oricum l-ai lua.
>
Tommy Gun are dreptate: liberalii, conservatorii, democratii, social-democratii pedeserasti, tinara generatie, generatia inoita national, umanistii securisti si securistii umanisti, liber-schimbistii, aliatii pentru liberali si contraaliatii pentru socialistii muncitori, PAC-istii si CAP-istii, toti romanii mari si ungurii mici se trag cu tontii din Frontul Democratiei Populare rebotezat Frontul Unitatii Socialiste, rebotezat Frontul Democratiei si Unitatii Socialiste, rebotezat Frontul Salvarii Nationale rebotezat PPPPI adica Partidul Partidelor Pupate in Piatza Dependintzii.

spaiu'
2007-02-09 23:16:47

Dom'le stanga e sigur necesara

...ca-i sora lu' dreapta!